Bayern Munich vs PSG - Miércoles 7 de Abril

[REPRESENTANTE_SKY]

Se te ha dicho que fueron 4. No te quieras agarrar de algo para no ahogarte. Se debe reconocer que está vez patinaste feo con querer justificar al eliminación de tu equipo contra el Inter hablando de errores arbitrales. Punto

Y porque alguien dice que fueron 4 es una verdad absoluta? Interesante...

Y no es justificar la eliminación (y por cierto, para cualquier persona con memoria incluso desde el 2010 vengo diciendo que tu club fue mejor en los 180+ minutos y no me da pena reconocerlo), es simplemente hablar de lo que sucedió.

 

[REPRESENTANTE_SKY]

No lo vi en el momento de escribir la respuesta. Eso tuyo fue hasta después.
Pero igual refiriéndome a esa cita que por cierto está incompleta, es una forma cobarde de querer justificar. Es una forma sútil para amparar en qué sea dudoso

Acá lo tuyo es " no digo que sea penal pero entiendo que hay razones para que haya gente que piense que no era márcable". Es o no es para ti y listo. Lo demás sobra

PARA MI era cobrable. Nunca igual de cobrable como el de Piqué, pero si cobraba este también sería hipocresía de mi parte quejarme.

 

[REPRESENTANTE_SKY]

Nunca dije fijo, dije capaz. Capaz es qué tienes los jugadores para hacerlo.

O sea OTRO post donde admitís que en ningún momento estaba garantizado el triunfo del Arsenal pero seguís diciendo que fue robo...

 

[rams_881]

Y porque alguien dice que fueron 4 es una verdad absoluta? Interesante...

Y no es justificar la eliminación (y por cierto, para cualquier persona con memoria incluso desde el 2010 vengo diciendo que tu club fue mejor en los 180+ minutos y no me da pena reconocerlo), es simplemente hablar de lo que sucedió.

No es alguien, es una opinión general de la gente que vio ese partido. Lo interesante es que los culé ven otra cosa. Por ejemplo según tú ¿cuántos viste en ese partido?

 

[SergeF1]

O sea OTRO post donde admitís que en ningún momento estaba garantizado el triunfo del Arsenal pero seguís diciendo que fue robo...

El fútbol siempre es probabilistico.

Remontar un 1-0 en una final de UCL se ha hecho bastantes veces.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[SergeF1]

Que no es un robo. El arbitro pitó lo que creyó era correcto. Que tu hubieras preferido otra interpretación de la regla es tu problema. No es Robo

Pues es qué los árbitros siempre pitan lo qué creen correcto. No significa qué lo sea..... Dios mío....


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[vitorccio]

Robo también es cuando el árbitro ejecuta correctamente una regla solo para favorecer a un equipo pudiendo elegir otra opción también válida qué mantiene todo en igualdad de condiciones. Y es una final. Contexto.

Ese es el caso de la final.

A ver Serge no me has contestado, en tal caso por que el arbitro tendria que dar ley de la ventaja, si para el Barcelona es mas ventaja quedarse con uno mas?

Ahi se tenia que aplicar lo que favoreciera al Barcelona, por que? Porque el Barcelona es el afectado, el que recibe la falta.

Quien te leyera pensaria que es un robo porque Lehman no cometio falta jajaja, si cometio falta y de roja.

 

[REPRESENTANTE_SKY]

El fútbol siempre es probabilistico.

Remontar un 1-0 en una final de UCL se ha hecho bastantes veces.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Y cuantas veces ha ganado el equipo que abrió el marcador? Es más, ya me diste curiosidad de confirmar cuantas remontadas han habido y cuantas veces ha ganado el equipo que ha abierto el marcador.

 

[REPRESENTANTE_SKY]

Pues luego de haber revisado absolutamente todas las finales de Champions, este es el dato:

Han habido 65 finales de Champions (VOS mencionaste ese parámetro, que conste).

En esas 65 finales, diez y seis veces (16) se remontó un 1-0, o sea el 25%.

En esas 65 finales, cuarenta y nueve veces (49) NO se remontó un 1-0, o sea el 75%.

Pero si, por fuerza hay que creer que el Arsenal entraba en la (muy notable) minoría por "equipón."

 

[REPRESENTANTE_SKY]

No es alguien, es una opinión general de la gente que vio ese partido. Lo interesante es que los culé ven otra cosa. Por ejemplo según tú ¿cuántos viste en ese partido?

Han pasado tantos años desde ese partido que ni me acuerdo bien de todos los penales que reclaman. Luego de ver el video de nuevo (y asumo que va en orden cronológico), MI opinión es que:

En la de Alves, la falta la comete afuera del área y Malouda al entrar se deja caer viendo que el brasileño no iba a dejar que avanzara más.

Abidal definitivamente sujetó a Drogba, pero lo suficiente para que no pudiera avanzar más? No. Para botarlo? Peor.

La próxima jugada de nuevo es con Droba y aquí SI hay falta. Con ver como el jugador del Barcelona agarra (y no suelta) del brazo a su rival claro que se tenía que cobrar. El detalle es que eso sucede AFUERA DEL ÁREA GRANDE. Ya al entrar en la barrida le quita bien la pelota.

Con la jugada de Anelka, para mi es penal. Lo desbalancea primero en el brazo y luego en la espalda.

PENALAZO de Piqué. Simplemente no hay manera de justificar eso.

La última es la de Eto'o y es la que más hemos discutido ultimamente.

De todas esas jugadas hay dos que yo no dudaría ni medio segundo y un tercero (el último) que si lo cobraban para nada me quejaría. Y que conste que en ningún momento dejo de pensar o reconocer que a los Blues les bastaba UNO de esos penales para eliminar al Barcelona.

 

[rams_881]

Han pasado tantos años desde ese partido que ni me acuerdo bien de todos los penales que reclaman. Luego de ver el video de nuevo (y asumo que va en orden cronológico), MI opinión es que:

En la de Alves, la falta la comete afuera del área y Malouda al entrar se deja caer viendo que el brasileño no iba a dejar que avanzara más.

Abidal definitivamente sujetó a Drogba, pero lo suficiente para que no pudiera avanzar más? No. Para botarlo? Peor.

La próxima jugada de nuevo es con Droba y aquí SI hay falta. Con ver como el jugador del Barcelona agarra (y no suelta) del brazo a su rival claro que se tenía que cobrar. El detalle es que eso sucede AFUERA DEL ÁREA GRANDE. Ya al entrar en la barrida le quita bien la pelota.

Con la jugada de Anelka, para mi es penal. Lo desbalancea primero en el brazo y luego en la espalda.

PENALAZO de Piqué. Simplemente no hay manera de justificar eso.

La última es la de Eto'o y es la que más hemos discutido ultimamente.

De todas esas jugadas hay dos que yo no dudaría ni medio segundo y un tercero (el último) que si lo cobraban para nada me quejaría. Y que conste que en ningún momento dejo de pensar o reconocer que a los Blues les bastaba UNO de esos penales para eliminar al Barcelona.

Ok aunque en algunos puntos no comparto la opinión en algunas jugadas ahora sí fuiste más claro. Saludos

 

[rams_881]

Pues luego de haber revisado absolutamente todas las finales de Champions, este es el dato:

Han habido 65 finales de Champions (VOS mencionaste ese parámetro, que conste).

En esas 65 finales, diez y seis veces (16) se remontó un 1-0, o sea el 25%.

En esas 65 finales, cuarenta y nueve veces (49) NO se remontó un 1-0, o sea el 75%.

Pero si, por fuerza hay que creer que el Arsenal entraba en la (muy notable) minoría por "equipón."

Se que el asunto no es conmigo en ese apartado, pero veo que Serge dijo que se la situación se a presentado bastantes veces. No dijo que siempre o que casi siempre. Si yo veo que me dices que en del 25 % se ha dado dicha situación. ¿Cuál es la desacreditación que le das a su Post? Para mí es una cuestión que si se ha presentado en 1 de cada 4 finales .

Yo igual en esa final creo que hubiese sido muy difícil que Arsenal se levantará de un uno a cero. ¿Pero donde está lo imposible?

 

[rams_881]

Pues luego de haber revisado absolutamente todas las finales de Champions, este es el dato:

Han habido 65 finales de Champions (VOS mencionaste ese parámetro, que conste).

En esas 65 finales, diez y seis veces (16) se remontó un 1-0, o sea el 25%.

En esas 65 finales, cuarenta y nueve veces (49) NO se remontó un 1-0, o sea el 75%.

Pero si, por fuerza hay que creer que el Arsenal entraba en la (muy notable) minoría por "equipón."

Por cierto una duda.En esos datos que das, cuando hablas de remontada, ¿incluye que se haya empatado en el tiempo reglamentario y que el partido se haya definido en penales ?

 

[OrlandoB]

Pues es qué los árbitros siempre pitan lo qué creen correcto. No significa qué lo sea..... Dios mío....


Sent from my iPhone using Tapatalk

Pero no es Robo

 

[SergeF1]

A ver Serge no me has contestado, en tal caso por que el arbitro tendria que dar ley de la ventaja, si para el Barcelona es mas ventaja quedarse con uno mas?

Ahi se tenia que aplicar lo que favoreciera al Barcelona, por que? Porque el Barcelona es el afectado, el que recibe la falta.

Quien te leyera pensaria que es un robo porque Lehman no cometio falta jajaja, si cometio falta y de roja.

Porque es lo lógico en el contexto de una final de Champions?

A ver viejos, las reglas no se pueden aplicar idénticas en cualquier contexto. Pueden ser las mismas pero una cosa es la final de UCL otra el partido inicial de la primera división de Portugal.

En ese contexto debes permanecer neutro. Y en una situación de esas aplicas la ley e la ventaja para qué así no te tires la final en el puto minuto 18.

Así cómo no sacas una doble amarilla por una falta pendeja en eliminatorias directas de Champions o mundial. Así cómo no sacas roja directa a menos qué de verdad veas qué lo jodió y pensártelo 5 veces ver la repetición en velocidad normal etc

Pero cómo nunca falta el árbitro qué quiere ser protagonista...pues tenemos cosas de esas.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[SergeF1]

Pues luego de haber revisado absolutamente todas las finales de Champions, este es el dato:

Han habido 65 finales de Champions (VOS mencionaste ese parámetro, que conste).

En esas 65 finales, diez y seis veces (16) se remontó un 1-0, o sea el 25%.

En esas 65 finales, cuarenta y nueve veces (49) NO se remontó un 1-0, o sea el 75%.

Pero si, por fuerza hay que creer que el Arsenal entraba en la (muy notable) minoría por "equipón."

Repre 25% es más qué cero no?

Tú mismo me has dado la razón. Qué es 25 veces más probable remontar qué ganar una final con 10.

Por eso les dije, la palabra es CAPAZ, es el Arsenal capas de remontar cómo ese otro 25% qué lo hizo? Si, tiene la nómina para hacerlo, y lo mostró metiéndoles un gol con 10. Es fijo qué lo haga? No, es 25% probable, nada más.

Es 25% más probable qué cero cómo dije yo? Sip, y me estas 100% dando la razón.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[SergeF1]

Pero no es Robo

Bueno llamémoslo entonces “decisiones polémicas” si el tema es el nombre.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[SergeF1]

Han pasado tantos años desde ese partido que ni me acuerdo bien de todos los penales que reclaman. Luego de ver el video de nuevo (y asumo que va en orden cronológico), MI opinión es que:

En la de Alves, la falta la comete afuera del área y Malouda al entrar se deja caer viendo que el brasileño no iba a dejar que avanzara más.

Abidal definitivamente sujetó a Drogba, pero lo suficiente para que no pudiera avanzar más? No. Para botarlo? Peor.

La próxima jugada de nuevo es con Droba y aquí SI hay falta. Con ver como el jugador del Barcelona agarra (y no suelta) del brazo a su rival claro que se tenía que cobrar. El detalle es que eso sucede AFUERA DEL ÁREA GRANDE. Ya al entrar en la barrida le quita bien la pelota.

Con la jugada de Anelka, para mi es penal. Lo desbalancea primero en el brazo y luego en la espalda.

PENALAZO de Piqué. Simplemente no hay manera de justificar eso.

La última es la de Eto'o y es la que más hemos discutido ultimamente.

De todas esas jugadas hay dos que yo no dudaría ni medio segundo y un tercero (el último) que si lo cobraban para nada me quejaría. Y que conste que en ningún momento dejo de pensar o reconocer que a los Blues les bastaba UNO de esos penales para eliminar al Barcelona.

Comparto el análisis.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[SergeF1]

Se que el asunto no es conmigo en ese apartado, pero veo que Serge dijo que se la situación se a presentado bastantes veces. No dijo que siempre o que casi siempre. Si yo veo que me dices que en del 25 % se ha dado dicha situación. ¿Cuál es la desacreditación que le das a su Post? Para mí es una cuestión que si se ha presentado en 1 de cada 4 finales .

Yo igual en esa final creo que hubiese sido muy difícil que Arsenal se levantará de un uno a cero. ¿Pero donde está lo imposible?

Tal cual.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[REPRESENTANTE_SKY]

Se que el asunto no es conmigo en ese apartado, pero veo que Serge dijo que se la situación se a presentado bastantes veces. No dijo que siempre o que casi siempre. Si yo veo que me dices que en del 25 % se ha dado dicha situación. ¿Cuál es la desacreditación que le das a su Post? Para mí es una cuestión que si se ha presentado en 1 de cada 4 finales .

Yo igual en esa final creo que hubiese sido muy difícil que Arsenal se levantará de un uno a cero. ¿Pero donde está lo imposible?

Nadie ha dicho que sea imposible.

Simplemente si la lógica de él es "Hay posibilidades altas de que se pueda remontar", está bien PERO las posibilidades de que el equipo que abre el marcador termine ganando SON MUCHAS MÁS ALTAS.

Si él me viene a decir que "Varias veces se ha remontado" no le voy a negar algo que me consta, pero debe saber (y aceptar) que MUCHISISIMAS MÁS VECES no se ha remontado.

Mi problema es que a fuerza quiere que aceptemos las posibilidades que tenía el Arsenal para remontar cuando los números (algo que ÉL mencionó) no están a su favor.