vitorccio
Mega Fútbol
- 29.056
- 9/9/12
Mi problema con esa jugada es que el tiro lo hace Ballack, que ni siquiera debio jugar ese partido porque en la ida le perdonaron la roja.
Bayern Munich vs PSG - Miércoles 7 de Abril
- Autor Madridista
- Fecha de inicio
REPRESENTANTE_SKY
Miembro del equipo
- 67.262
- 24/4/12
Es que a fuerza nos quiere hacer creer que si el árbitro le perdonaba la roja PERFECTAMENTE APLICADA a Lehmann Y daba por válido el gol de Giuly, FIJO remontaban los gunners.
Porqué? "Porque era equipón ese Arsenal."
vitorccio
Mega Fútbol
- 29.056
- 9/9/12
El principal problema aqui es que el siempre ignorante @SergeF1 quiere que se beneficie al infractor jajaja, Lehman derriba al jugador del Barcelona y el queria que el arbitro diera la ley de la VENTAJA, pero a la vez considera que al Arsenal le convenia mas que dejaran el gol, entonces queria que dieran la ley de la ventaja, pero de la ventaja para el Arsenal que fue el que cometio la falta jajajaja.Es que a fuerza nos quiere hacer creer que si el árbitro le perdonaba la roja PERFECTAMENTE APLICADA a Lehmann Y daba por válido el gol de Giuly, FIJO remontaban los gunners.
Porqué? "Porque era equipón ese Arsenal."
Esto deberia quedar grabado como una de las peores estupideces en la historia de megafutbol.
OrlandoB
Mega Fútbol
- 15.886
- 22/4/12
La pendejada es que @SergeF1 dice que es Robo algo que está dentro del reglamento solo porque a el no le gusto como el arbitro ejecuto la regla. Como que a Serge se le tiene que explicar que Robo en términos fútbolisticos es cuando El arbitro deja pasar algo antirreglamentario, no cuando ejecuta el reglamento correctamente.
vitorccio
Mega Fútbol
- 29.056
- 9/9/12
Hay que apuntarle esta joyita, sin duda es una historica en megafutbol, hablar de robo porque el arbitro no beneficio al infractor jajajaja.
Madridista
Miembro del equipo
- 42.586
- 25/6/12
Esa va para las rumberadas del foro
Poniruiz
Mega Fútbol
- 3.510
- 7/5/12
Amigo entiendo que quieras defender lo imposible, pero me parece mas acertado reclamar lo que hace vitorcio, si no ves el penal en esa jugada parece que vemos deportes diferentes. Recuerdo que siempre sacan la mano de Ballack en ese partido, pero aqui existe una intención manifiesta de Samuel de tapar como sea el remate y golpea claramente en su brazo. No volvere a comentar algo del pasado y ese partido ya que ese resultado no se va a cambiar, solo me parece gracioso como cuesta tanto ver algo evidente.
REPRESENTANTE_SKY
Miembro del equipo
- 67.262
- 24/4/12
Sacan la mano porque es simplemente "uno de los seis."
Y yo te lo vuelvo a decir porque parece que vos también me estás mal entendiendo:
EN NINGÚN MOMENTO ESTOY DICIENDO QUE NO ES PENAL.
EN NINGÚN MOMENTO ESTOY DICIENDO QUE OVREBO ESTUVO 100% ACERTADO EN NO SEÑALAR EL PENAL.
EN NINGÚN MOMENTO ESTOY DICIENDO QUE HUBIESE PROTESTADO SI SEÑALABAN ESE PENAL.
SOLO DIGO QUE CON ESA JUGADA, A DIFERENCIA DE LA MANO DE PIQUÉ, VEO PORQUE ALGUIEN (NO TU SERVIDOR) PUDIERA DECIR QUE LA "MANO" NO ES TAN CLARA.
rams_881
Mega Fútbol
- 10.176
- 18/4/12
Otra vez la incongruencia a favor del Barcelona, se habla de una jugada dudosa del penal que supuestamente debieron marcarle al Barcelona vs Inter, y ahí según tu si es penal.
Acá una mano clara, hablas de que es dudoso marcarlo. Si el tipo va con los brazos atrás de la espalda, no le pega en esa parte del brazo y punto.
Ahora resulta que es natural ir con la mano en ese modo a defender un tiro jajaja
rams_881
Mega Fútbol
- 10.176
- 18/4/12
Ok, y por eso lo puse en el contexto de que si había más de cierta cantidad de errores grotescos hacia un equipo.
Entonces para cerrar esto repito, tu argumento u opinión que le diste a Ricardo diciendo Baeza llegó a la semi eliminado por el inter donde hubo errores en en el partido de ida estaba de más, mucho más. Porque como dije si ha errores se van a buscar justificaciones, COMO TU YA CLARAMENTE MENCIONASTE, CON COBRAR UNO DE LOS MULTIPLES PENALES QUE SI EXISTIERON Y NO DE MARCARON (cosa Rada que sea más penal la supuesta falta en el partido de ida entre Barcelona vs Inter) EL BARCELONA NI SI QUIERA HIBIERA SIDO CAMPEÓN POR QUEDAE ELIMINADO ANTES FE LA FINAL.
Ese era mi punto desde el inicio, no menciones el arbitraje como justificación a algo, cuando ha sido más favorable en ese contexto.
rams_881
Mega Fútbol
- 10.176
- 18/4/12
Se te ha dicho que fueron 4. No te quieras agarrar de algo para no ahogarte. Se debe reconocer que está vez patinaste feo con querer justificar al eliminación de tu equipo contra el Inter hablando de errores arbitrales. Punto
cetto11
Mega Fútbol
- 43.429
- 22/4/12
Y este emm si les dijeron que ganó PSG ?
REPRESENTANTE_SKY
Miembro del equipo
- 67.262
- 24/4/12
Citas un post donde digo TEXTUALMENTE "Y yo vuelvo a aclarar, no es que digo que no era penal o que no se tenía que cobrar" y me respondes con "Hablas de que es dudoso marcarlo...
SergeF1
Miembro del equipo
- 70.163
- 16/4/12
Robo también es cuando el árbitro ejecuta correctamente una regla solo para favorecer a un equipo pudiendo elegir otra opción también válida qué mantiene todo en igualdad de condiciones. Y es una final. Contexto.
Ese es el caso de la final.
SergeF1
Miembro del equipo
- 70.163
- 16/4/12
Es que a fuerza nos quiere hacer creer que si el árbitro le perdonaba la roja PERFECTAMENTE APLICADA a Lehmann Y daba por válido el gol de Giuly, FIJO remontaban los gunners.
Porqué? "Porque era equipón ese Arsenal."
Nunca dije fijo, dije capaz. Capaz es qué tienes los jugadores para hacerlo.
Y es qué en el futbol no hay nada más difícil qué jugar con 10. NADA.
El Liverpool creó dos años antes o uno no recuerdo, no remontó un 3-0? Con 11...
El United le remontó un 1-0 al Bayern Munich en dos minutos. Con cuantos? Con 11.
El Madrid al Atleti con el gol de Ramos? Con 11 y así sucesivamente.
Remontar un 1-0 en una final es muchísimo más probable qué ganarla con 10. Pero MUCHO. Es más creo qué no hay un ganador de Champions tras haberse quedado con 10.
OrlandoB
Mega Fútbol
- 15.886
- 22/4/12
No, no es robo. El arbitro pitó la falta antes que Giuly llegará el balón, para el la jugada murió cuando el pito, todo lo demás para el estaba invalidado. Que a ti no te gustará la decisión, no es robo. Así de simple
rams_881
Mega Fútbol
- 10.176
- 18/4/12
No lo vi en el momento de escribir la respuesta. Eso tuyo fue hasta después.Citas un post donde digo TEXTUALMENTE "Y yo vuelvo a aclarar, no es que digo que no era penal o que no se tenía que cobrar" y me respondes con "Hablas de que es dudoso marcarlo...
Pero igual refiriéndome a esa cita que por cierto está incompleta, es una forma cobarde de querer justificar. Es una forma sútil para amparar en qué sea dudoso
Acá lo tuyo es " no digo que sea penal pero entiendo que hay razones para que haya gente que piense que no era márcable". Es o no es para ti y listo. Lo demás sobra
SergeF1
Miembro del equipo
- 70.163
- 16/4/12
Por eso, se precipita a pitarla, así cómo el juez idiota se precipita a pitar la falla de RVP.
Ambas son iguales, están en el reglamento y te lo da cómo válido la asociación de árbitros. Pero no son correctas, se hacen solo para favorecer un equipo. Eso es un robo.
No dar penales por manos claras? Lo mismo, robo, dentro del reglamento decía qué las manos el árbitro debe interpretarlas, el reglamento protegía a Obrevo. No significa qué no fue un robo.
En finales en cuartos en partidos donde las papas queman los árbitros NO pueden tomar decisiones a la ligera.
Sent from my iPhone using Tapatalk
eusebiomor
Mega Fútbol
- 30.295
- 2/5/12
Este partido siempre sera tema algido de polemica, por que los Barcelonistas tienden a minimizar y aceptar que su famoso "sextete" es espurio, haganse cargo ya pasaron mas de 10 anios por favor.
OrlandoB
Mega Fútbol
- 15.886
- 22/4/12
Que no es un robo. El arbitro pitó lo que creyó era correcto. Que tu hubieras preferido otra interpretación de la regla es tu problema. No es Robo
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrate y forma parte de nuestra comunidad ¡Es fácil!
Conectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.