Desastroso arbitraje de Stark que perjudicó al Barcelona en las decisiones con mayor incidencia en el resultado, pero como siempre digo, hoy te dan, mañana te quitan.
Desde que los árbitros llevan intercomunicadores, no puedo quitarme la sensación de que se sirven de la compensación para equilibrar lo que dan a uno y otro equipo al final de los partidos. Ayer por ejemplo, en el penalti sobre Alexis que para mi fue muy claro a pesar de que el chileno exagera en la caída (que manía más ridícula, como si los árbitros ya de por sí no fueran remisos a pitar penalties, tú les ayudas dándoles a pensar que has fingido), el árbitro se pensó durante unos segundos larguísimos si pitarlo o no. Los auxiliares de área una vergüenza, son unos conos situados en un sitio inmejorable para ayudar al principal que se inhiben siempre.
No obstante, unas cosas por otras, creo que el resultado por el juego desplegado y las ocasiones, fue justo.
En cuanto a los "errores" a favor del Barcelona en el pasado, creo que ha habido más errores en contra que a favor, y hay una base lógica para ello, cuando un equipo lleva el peso de los partidos es más fácil dejar de pitarle cosas a favor que dárselas, siempre son más los penalties, las faltas y los fueras de juego que no son, no pitados que los que son pitados, pero bueno, es una mera cuestión de apreciaciones. A ver si nos olvidamos un poco de Stanford Bridge, que ya ha llovido mucho desde entonces y a lo largo de esa eliminatoria pasaron muchas más cosas de las que los hinchas ingleses y los antibarcelonistas predican y que obvian por sistema. No fue tanto como pregonan lo que le pudieron hurtar al Chelsea, y sin embargo fue mucho más de lo que hablan (hacen mutis por el foro en ese sentido) lo que le hurtaron al Barcelona, no solo en ese partido (penalti por manos de Ballack antes del minuto 10), si no a lo largo de la eliminatoria (penalti no señalado creo que de Bosingwa en el Nou Camp).