Uruguay ¿tetra o bi campeona del mundo?

Los uruguayos de proclaman tetracampeones debido a que antes de la primera copa en 1930 ganaron los juegos olimpicos en el 24 y el 28, que era el mayor logro a nivel selecciones del mundo. ¿que opinan ustedes? ¿deberia uruguay poner 2 o 4 estrellas en su camiseta?
Saludos Gustavo Woltmann

Acerca del SI:

La FIFA reconoce las Olimpiadas de 1924 y 1928, como Campeonato Mundial de aficionados, al haberse jugado bajo las reglas FIFA.

Habría que revisar los acuerdos de los Congresos FIFA de esos años, pero la palabra clave sería "de aficionados", es decir Amateur, a diferencia del Mundial 1930, donde se permite jugadores profesionales.

Por esta razón, las siguientes olimpiadas (1936, 1948, etc) tuvieron menor nivel, pues en el Mundial jugaban profesionales y amateurs, en cambio en las Olimpiadas sólo amateurs.

Cabe resaltar que en la década de los 20s, sólo los países británicos, tenían campeonato profesional, por tanto, no elegibles para jugar las Olimpiadas.

Otros países potencia que empezaron su campeonato profesional en los 20s:
Austria - 1924
Checoslovaquia - 1925
Hungría - 1926
Italia - 1929
España - 1929


En resumen, las olimpiadas de 1924 y 1928, fueron reconocidas por FIFA como campeonato mundial de amateurs, en un contexto, donde la mayoría de países tenían fútbol amateur.

Tiene 4 mundiales.
Por eso las 4 estrellas.
Es oficial.

Acerca del NO:

En las Olimpiadas de 1924 y 1928, no estuvieron algunas de las mejores selecciones.

Faltaron en Olimpiadas:
1924 - Inglaterra, Escocia, Argentina, Austria (las 2 primeras profesionales)
1928 - Inglaterra, Escocia, Hungría, Austria, Checoslovaquia (todas profesionales)

Pero la misma razón se puede argüir en los primeros mundiales, donde se tuvieron notables ausencias por deserciones de tipo políticas, es decir, en los primeros mundiales, se puede decir que no participaron los mejores.

Faltaron en Mundiales:
1930 - Inglaterra, Escocia, Austria, Hungría, Checoslovaquia, Italia, España
1934 - Inglaterra, Escocia, Uruguay, Argentina (que envió su selección-C)
1938 - Inglaterra, Escocia, Uruguay, Argentina
1950 - Escocia, Austria, Hungría, Argentina, Alemania Fed.
(Italia perdió 8 titulares en accidente aéreo del Torino)
1954 - Argentina

Otros como España faltaron "legalmente", al perder las eliminatorias (1954 y 58), así como, Italia y Uruguay en 1958. Quizá podría considerarse a Inglaterra y Hungría disminuidas en 1958 (la primera al perder 4 titulares en el accidente aéreo del Manchester y la segunda perdió 4 titulares al fugar de la invasión a Hungría). Asimismo, Suecia, se vió disminuida en 1950 y 1954 al no querer seleccionar jugadores profesionales actuando en ligas extranjeras.

A partir del 58, no hubieron deserciones políticas, pero si sorpresas, al ser eliminados potencias, pero legalmente en cancha.


En resumen, en las Olimpiadas de 1924 y 1928, no estuvieron todas las mejores selecciones. Algo que sucedió también en los primeros mundiales, hasta 1954.

Es de esos debates que cada quien interpretara a su manera, como por ejemplo (guardando las distancias) los scudettos de la Juve del 2006-2007 ¿? o la primeras copas de Europa del Madrid

gustavo woltmann dijo:

Los uruguayos de proclaman tetracampeones debido a que antes de la primera copa en 1930 ganaron los juegos olimpicos en el 24 y el 28, que era el mayor logro a nivel selecciones del mundo. ¿que opinan ustedes? ¿deberia uruguay poner 2 o 4 estrellas en su camiseta?
Saludos Gustavo Woltmann

Hacer clic para expandir...

2

Tiene dos.

Enviado desde mi SNE-LX3 mediante Tapatalk

Tienen 2

pd: esta parte del foro es como la deep web xD

Uruguay tiene 4 campeonatos del mundo pero solamente 2 torneos de Copa del Mundo.

Es como decir que el real madrid no tiene 13 orejonas sino 8.

the Last Breath dijo:

Uruguay tiene 4 campeonatos del mundo pero solamente 2 torneos de Copa del Mundo.

Hacer clic para expandir...

Creo que la gente no distingue la sutileza de tus palabras

Basta con ver el escudo de uruguay.
Se lo dá la fifa.
No se necesita la aprobación de los concacafquianos.

Msioux75 dijo:

Acerca del SI:

La FIFA reconoce las Olimpiadas de 1924 y 1928, como Campeonato Mundial de aficionados, al haberse jugado bajo las reglas FIFA.

Segundo Congreso de la FIFA y el primer Campeonato

El segundo Congreso de la FIFA tuvo lugar en París y fue del 10 al 12 de junio de 1905. En el ínterin, se habían afili

www.fmf.com.mx

Habría que revisar los acuerdos de los Congresos FIFA de esos años, pero la palabra clave sería "de aficionados", es decir Amateur, a diferencia del Mundial 1930, donde se permite jugadores profesionales.

Por esta razón, las siguientes olimpiadas (1936, 1948, etc) tuvieron menor nivel, pues en el Mundial jugaban profesionales y amateurs, en cambio en las Olimpiadas sólo amateurs.

Cabe resaltar que en la década de los 20s, sólo los países británicos, tenían campeonato profesional, por tanto, no elegibles para jugar las Olimpiadas.

Otros países potencia que empezaron su campeonato profesional en los 20s:
Austria - 1924
Checoslovaquia - 1925
Hungría - 1926
Italia - 1929
España - 1929


En resumen, las olimpiadas de 1924 y 1928, fueron reconocidas por FIFA como campeonato mundial de amateurs, en un contexto, donde la mayoría de países tenían fútbol amateur.

Hacer clic para expandir...

Msioux75 dijo:

Acerca del NO:

En las Olimpiadas de 1924 y 1928, no estuvieron algunas de las mejores selecciones.

Faltaron en Olimpiadas:
1924 - Inglaterra, Escocia, Argentina, Austria (las 2 primeras profesionales)
1928 - Inglaterra, Escocia, Hungría, Austria, Checoslovaquia (todas profesionales)

Pero la misma razón se puede argüir en los primeros mundiales, donde se tuvieron notables ausencias por deserciones de tipo políticas, es decir, en los primeros mundiales, se puede decir que no participaron los mejores.

Faltaron en Mundiales:
1930 - Inglaterra, Escocia, Austria, Hungría, Checoslovaquia, Italia, España
1934 - Inglaterra, Escocia, Uruguay, Argentina (que envió su selección-C)
1938 - Inglaterra, Escocia, Uruguay, Argentina
1950 - Escocia, Austria, Hungría, Argentina, Alemania Fed.
(Italia perdió 8 titulares en accidente aéreo del Torino)
1954 - Argentina

Otros como España faltaron "legalmente", al perder las eliminatorias (1954 y 58), así como, Italia y Uruguay en 1958. Quizá podría considerarse a Inglaterra y Hungría disminuidas en 1958 (la primera al perder 4 titulares en el accidente aéreo del Manchester y la segunda perdió 4 titulares al fugar de la invasión a Hungría). Asimismo, Suecia, se vió disminuida en 1950 y 1954 al no querer seleccionar jugadores profesionales actuando en ligas extranjeras.

A partir del 58, no hubieron deserciones políticas, pero si sorpresas, al ser eliminados potencias, pero legalmente en cancha.


En resumen, en las Olimpiadas de 1924 y 1928, no estuvieron todas las mejores selecciones. Algo que sucedió también en los primeros mundiales, hasta 1954.

Hacer clic para expandir...

Excelentes acotaciones.

Tal vez lo más simple sea precisar que aunque casi todos (incluyéndome) suele pensar que Campeonatos Mundiales son exactamente Copas del Mundo, no lo son.

Las Copas del Mundo son Campeonatos Mundiales, pero no al revés. Los últimos se refieren a todo torneo de índole mundial y es por eso que se pueden incluir tanto las Olimpiadas como ahora la Copa Confederaciones (son Campeonatos Mundiales).

Por lo tanto, diría que se puede concluir que:

- Uruguay tiene 4 Campeonatos Mundiales avalados por la FIFA (es cierto).
- Uruguay tiene 4 Copas del Mundo (no es cierto).

Sobre las estrellas en la camiseta, me parece que la polémica es exagerada (la polémica la he visto en diferentes sitios, no aquí). Básicamente, lo que la FIFA hizo es permitir a Uruguay llevar 4 estrellas sobre su escudo basado en que los Juegos Olímpicos de 1924 y 1928 fueron coorganizados por ellos y cuentan así como Campeonatos Mundiales de la FIFA.

De esa forma, Uruguay es oficialmente reconocido como tetracampeón mundial...
Pero, ¿Uruguay ha ganado 4 Copas del Mundo?... la respuesta es un claro no.

La costumbre de creer que ambos rótulos son lo mismo suele generar generar confusiones.

Por cierto, es bueno señalar cómo es que esos campeonatos no son como ahora, sino que, en efecto, no solían congregar realmente a todas las máximas potencias mundiales, lo cual no le quita mérito directo, claro, pero sí es un factor clave para analizar y entender por qué es que los campeones de entonces no necesariamente daban la sensación de ser los mejores equipos del panorama futbolístico.