daniperroso
Mega Fútbol
- 22/4/12
- 167
- 0
Por lo menos el viejito tiene dos UCL con el United, claro, en el 26 años, ya vas para los 20 y 0 polito 0.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Wenger no es el problema, de hecho es un muy buen tecnico.. el problema es que no le dan para hacer una buena inversión y sumado a que año con año le desarman el equipo pues así menos..
pero no el dueño..
En un equipo, el director deportivo es quien conduce las negociaciones y junto con el DT deciden las transferencias. Así que si es cierto que Wenger cumple las dos funciones, a él no le desarman el equipo cada año. Es él, quien al final, da luz verde para todas las transferencias, sea por las razones que fueran.
Te equivocas, apoco si tu tienes un contador y por mas que te de un consejo si tu quieres hacer otra cosa, quien manda? Necesitarias la luz verde de tu empleado? Para nada
Wenger puede decir queun jugaodr no sea vendido pero si los dirigentes dicen que es necesario el dinero no hay de otra
¿En qué me equivoco? Wenger es quien gestiona su plantilla, es quien decide vender de acuerdo a las ofertas que llegan. Yo recuerdo que él frenó hasta donde pudo la transferencia de Fabregas. Que la situación económica de Arsenal, lo obligue y lo exima de cierta culpa, es otra cosa. Por eso escribo, sea por las razones que fueran, a la larga Wenger es ha sido quien ha dado luz verde a todas las transferencias
Si tu jefe dice vende cual es la culpa de wenger? Ese es el punto, wenger gestionara el aspecto deportivo estamos de acuerdo pero el no tiene completamente la desiciones sobre quien se vende o no ese es el punto. En cambio uno ve a sir alex y sabe que cuando se vende alguien del manchester es porque reealmente el si da luz verde
Pues si porque tiene sentido porque yo tenpongo que no es el dueño y ahi ellos tienen mas pesoEs que por eso estoy diciendo que yo creía que Wenger era el director deportivo, pero tú me sales con que no es el dueño. Ferguson tampoco lo es. Si me explican como es la estructura del Arsenal, entonces podemos saber si de verdad a Wenger es al que le desarman la escuadra. Que yo tenga entendido, el Arsenal no es como el Inter o Milan, que el que quisiera sacar Moratti o Berlusconi iba para fuera.
Pues si porque tiene sentido porque yo tenpongo que no es el dueño y ahi ellos tienen mas peso
Dueños o dirigentes
pero ahi si ferguson tiene peso.OK, pero tú me citas como un ejemplo contrario a Wenger a Ferguson, y él tampoco es el dueño.
A lo que voy, es que yo no creo que el dueño del Arsenal(que no se quien es) le haya dicho: Tiene que vender a Van Persie, tiene que vender a Fabregas. Según tengo entendidom Wenger gestiona todos esos asuntos, que debido a la situación del Arsenal le haya tocado vender y que hace rato no ganan títulos, sus estrellas se hayan querido ir, es otra cosa distinta a que él los dirigentes le hayan desarmado el equipo, salvo, como digo esté yo equivocado y en el Arsenal haya un dueño plenipotenciario que hace y deshace con su club.
pero ahi si ferguson tiene peso.
Héctor: Yo creo que por Rams tiene razón, una vez acá un forista del Arsenal escribia que la deuda del estadio siempre fue fuerte al Arsenal y que la directiva era quien impulso la venta de jugadores...y hasta tiene sentido ¿Wenger qué gana vendiendo sus estrellas? NADA, al contrario se la clava, ahora que por ahi algunas ventas esten de acuerdo ambos, es otra cosa, pero segun entiendo la politica de fichar desconocidos y vender estrellas viene de arriba y ahi poco o nada pesa el papel de Wenger como director deportivo... seguramente a la hora de fichar si, pero lo que es ventas esta amarrado.
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.