UEFA La UEFA advierte a PSG y Manchester City.

Jorge Páez

Mega Fútbol
14.848
16/4/12
«Deben generar ingresos sin hacer trampas», advierte el organismo ante los nuevos acuerdos de patrocinio presentados por los equipos.

La batalla de la UEFA por el equilibrio presupuestario de los clubes europeos va en serio. Después de la polémica descalificación del Málaga, sanción ejemplarizante que el equipo andaluz ha recurrido al TAS, el organismo lanzó un mensaje de advertencia directo a las oficinas de Manchester City y Paris Saint-Germain.

«Todos, incluido el PSG, conocen las reglas y saben que tienen que generar beneficios para cubrir los gastos sin hacer trampas», expuso Gianni Infantino, secretario general de la UEFA.

El mensaje llega después de que tanto el City como el PSG, dirigidos a golpe de petrodólares, hayan presentado importantes acuerdos de patrocinio.

Los británicos recibirán alrededor de 40 millones por temporada mientras el club francés ingresará 25, lo que supone el contrato de patrocinio más suculento de la historia del fútbol galo.

La UEFA ha avisado que vigilará muy de cerca si esos acuerdos firmados por los clubes con grupos vinculados a los propios dueños, son justos. Si no lo son los equipos estarán obligados a conseguir la misma financiación a través de otras vías para evitar la exclusión de las competiciones europeas.

Según el último informe de la UEFA los clubes europeos perdieron 2.3000 millones de dólares en 2011, incapaces la mayoría de frenar el peligroso aumento de los salarios de los futbolistas. Mientras el coste de las plantillas en la Bundesliga alemana no supone ni el 40 por ciento de media, la cifra asciende hasta más del 90 por ciento de algunos clubes en Inglaterra, Italia, España o Portugal.

La UEFA advierte a City y PSG que no podrán «trampear» sus cuentas para adecuarse al juego limpio financiero - ABC.es
 

Henrucci

Mega Fútbol
17.084
16/4/12
Los equipos Europeos de primera division son una maquina de hacer dinero si se administra conscientemente, ahora ante el Armageddon Financiero que se viene quieren justificar ingresos de forma desesperada para que no los agarre el FFP enciende las alarmas de la Uefa para sacarles mas plata vigilandolos si les consiguen un minimo traspie.

Lo que pagaron por Lucas Moura fue una barbaridad de proporciones del tamaño de Jupiter, todavia tienen que justificar toda es plata y el jugador aun ni debuta en el equipo por el acuerdo con el Club Brasileño para poder venderle.
 

SergeF1

Miembro del equipo
50.165
16/4/12
jajajajaja y como van a demostrar que los patrocinios son ilicitos? :D yo lo dije, City, PSG y Chelsea tienen sin fin de maniobras legales para pasarle el Fair Play Financiero por la faja :p
 

Henrucci

Mega Fútbol
17.084
16/4/12
jajajajaja y como van a demostrar que los patrocinios son ilicitos? :D yo lo dije, City, PSG y Chelsea tienen sin fin de maniobras legales para pasarle el Fair Play Financiero por la faja :p

Chelsea no esta en numeros rojos como estos 2, por eso obviamente no aparece en el articulo. Habra que ver como queden el año que viene con los ingresos que dejan de recibir por no jugar UCL y hasta dnd lleguen en UEL.

Chelsea con los contratos televisivos, Samsung & Adidas. Y otros sponsors como Gazprom, Audi, que aunque no aportan tanto como los nombrados anteriormente si te reducen considerablemente los gastos. Creo que pueden estar tranquilos si no se disparan un fichaje escandaloso a final de temporada.
 

GERARDO522

Mega Fútbol
16.462
20/4/12
esto es como lo de los arreglos de juegos no pasara nada

solo pasara para clubs pequeños
 

Keane

Mega Fútbol
13.713
24/4/12
jajajajaja y como van a demostrar que los patrocinios son ilicitos? :D yo lo dije, City, PSG y Chelsea tienen sin fin de maniobras legales para pasarle el Fair Play Financiero por la faja :p

Jajaja recuerdo cuando pensabamos que esto iba cambiar el futbol, que ingenuos fuimos.
 

flonaldo.19

Mega Fútbol
17.800
19/4/12
Los equipos Europeos de primera division son una maquina de hacer dinero si se administra conscientemente, ahora ante el Armageddon Financiero que se viene quieren justificar ingresos de forma desesperada para que no los agarre el FFP enciende las alarmas de la Uefa para sacarles mas plata vigilandolos si les consiguen un minimo traspie.

Lo que pagaron por Lucas Moura fue una barbaridad de proporciones del tamaño de Jupiter, todavia tienen que justificar toda es plata y el jugador aun ni debuta en el equipo por el acuerdo con el Club Brasileño para poder venderle.

Lucas Moura ya debuto no?
 

Keane

Mega Fútbol
13.713
24/4/12
Lucas Moura ya debuto y supuestamente llego siendo figura, todavia no me creo como usaron al United para inflar el precio, pero tranquilos, todo se devuelve.
 

SergeF1

Miembro del equipo
50.165
16/4/12
Chelsea no esta en numeros rojos como estos 2, por eso obviamente no aparece en el articulo. Habra que ver como queden el año que viene con los ingresos que dejan de recibir por no jugar UCL y hasta dnd lleguen en UEL.

Chelsea con los contratos televisivos, Samsung & Adidas. Y otros sponsors como Gazprom, Audi, que aunque no aportan tanto como los nombrados anteriormente si te reducen considerablemente los gastos. Creo que pueden estar tranquilos si no se disparan un fichaje escandaloso a final de temporada.

Es obvio, y además el Chelsea a execpción de esta temporada siempre venía pasando de Fase de grupos de UCL lo que le ingresaba plata, la cosa es que así el Chelsea el día de mañana este en números rojos, Abrahmovic puede inyectar capital, porque lo dicho maniobras legales tiene y muchas!
 

Chewbacca

Mega Fútbol
14.986
21/4/12
Lo del Fair play financiero es gradual, no es tajante, es obio que van ha necesitar cuidar mas la finanzas estos clubs.

El Chelsea a tenido un importante marketing y crecimiento, pero aun asi paga sueldos absurdos y hace fichajes despilfarrando.

Es muy claro esto, no se va permitir patrocionios raros, ejemplo que Ferrari o Fiat patrocinen a la juventus por 15 veces el dinero que reciben de Jeep.

En ese momento es obio que los mismo dueños estrian inyectando el dinero
 

Henrucci

Mega Fútbol
17.084
16/4/12
Lucas Moura ya debuto y supuestamente llego siendo figura, todavia no me creo como usaron al United para inflar el precio, pero tranquilos, todo se devuelve.

Si recuerdo que era el United quien habia iniciado las conversaciones y llego PSG y les volteo la arepa.
 

SergeF1

Miembro del equipo
50.165
16/4/12
Lo del Fair play financiero es gradual, no es tajante, es obio que van ha necesitar cuidar mas la finanzas estos clubs.

El Chelsea a tenido un importante marketing y crecimiento, pero aun asi paga sueldos absurdos y hace fichajes despilfarrando.

Es muy claro esto, no se va permitir patrocionios raros, ejemplo que Ferrari o Fiat patrocinen a la juventus por 15 veces el dinero que reciben de Jeep.

En ese momento es obio que los mismo dueños estrian inyectando el dinero

Como lo pruebas? Si un amigo les hace el favor? Como pruebas eso? Puede que sea obvio, pero las sanciones se basan en pruebas y con la plata que mueven esos jeques dificilmente se pueda saber como negociaron o como cuadran cuentas... Probar un testaferro es una de las cosas más complejas que existen porque "nadie sabe nada"...
 

Jorge Páez

Mega Fútbol
14.848
16/4/12
Como lo pruebas? Si un amigo les hace el favor? Como pruebas eso? Puede que sea obvio, pero las sanciones se basan en pruebas y con la plata que mueven esos jeques dificilmente se pueda saber como negociaron o como cuadran cuentas... Probar un testaferro es una de las cosas más complejas que existen porque "nadie sabe nada"...

Depende, cuando testaferro no era nadie y aparece con bienes y un capital de la nada, no es tan complicado.

En este caso si va ser dificil, seguramente los contratos del Chelsea, City, PSG y demas seran por negocios que hacen los dueños de estos clubs y sus empresas con los patrocinadores y de ser asi va ser muyyy dificil de sancionar, pero si ya el negocio es con empresas donde hay capital de estos dueños caeran solos.

Yo no se hasta donde la fifa los vaya a sancionar, porque digamos dado el caso caerle al City, PSG ó al Chelsea no va ser negocio para la fifa, mas con gente como Blatter que sabe que estos clubs han armado equipos que mercadean y ayudan fuertemente al negocio de la fifa, la uefa y las ligas nacionales.

Yo no le he prestado mayor atención, pero en el caso del Chelsea, lei una vez que hay una empresa del Ruso que asume muchos gastos del Chelsea y esto ayuda a tenerlo saneado, también se hablaba del cheque de pelota, una trampa que es firmarle un sueldo a un jugador por 4 millones y mostarlo asi, pero se le paga 8-9-10 o lo que sea y el deducible se le gira en otra cuenta ó a terceros no directamente del club sino por otro "tercero", yo no se todas esas cosas hasta donde sean ciertas, pero no se me hace raro que en el fútbol existan tantas cosas como en cualquier campo social, y mas aun, que las ligas tapen esto, porque donde no fuera por Chelsea y City, los petrodolares donde estaria el fútbol ingles ahora? y si quitan el PSG, la atención en Francia se va ir.
 

SergeF1

Miembro del equipo
50.165
16/4/12
Depende, cuando testaferro no era nadie y aparece con bienes y un capital de la nada, no es tan complicado.

En este caso si va ser dificil, seguramente los contratos del Chelsea, City, PSG y demas seran por negocios que hacen los dueños de estos clubs y sus empresas con los patrocinadores y de ser asi va ser muyyy dificil de sancionar, pero si ya el negocio es con empresas donde hay capital de estos dueños caeran solos.

Yo no se hasta donde la fifa los vaya a sancionar, porque digamos dado el caso caerle al City, PSG ó al Chelsea no va ser negocio para la fifa, mas con gente como Blatter que sabe que estos clubs han armado equipos que mercadean y ayudan fuertemente al negocio de la fifa, la uefa y las ligas nacionales.

Yo no le he prestado mayor atención, pero en el caso del Chelsea, lei una vez que hay una empresa del Ruso que asume muchos gastos del Chelsea y esto ayuda a tenerlo saneado, también se hablaba del cheque de pelota, una trampa que es firmarle un sueldo a un jugador por 4 millones y mostarlo asi, pero se le paga 8-9-10 o lo que sea y el deducible se le gira en otra cuenta ó a terceros no directamente del club sino por otro "tercero", yo no se todas esas cosas hasta donde sean ciertas, pero no se me hace raro que en el fútbol existan tantas cosas como en cualquier campo social, y mas aun, que las ligas tapen esto, porque donde no fuera por Chelsea y City, los petrodolares donde estaria el fútbol ingles ahora? y si quitan el PSG, la atención en Francia se va ir.

Naaah no son tan pendejos, ellos tienen mejores formas...yo recuerdo el Caso Chelsea, Roman Compra el CHelsea por medio de un intermediario (de él tambien obvio) pero ese intermediario luego le cambian el nombre y lo dejan digamos "Chelsea Holding" y luego que hace Roman? Inyecta capital a "Chelsea Holding" y ese holding invierte esa plata en lo que le de la gana¨, el Holding controla el Chelsea FC, pero la plata de Roman el Chelsea FC nunca es directa, no se la debe a Roman, se la debe es Chelsea Holding a Roman a CERO intereses...y que hacen econ esa plata? pues nada Chelsea holding la inverte en lo que quiera como fichajes y cosas por el estilo para uno de sus activos Chelsea FC...entonces Roman por eso del Fair play dice "bueno Chelsea holding te perdono cualquier deuda que tengas conmigo" y si quiero de vuelta alguna plata pues tengo que hacerlo con 36 meses de anticipación"...y obvio Chelsea Holding y todos sus activos (en este caso) Chelsea FC queda sin deudas....

Jugada redondita, legal, brillante que deja al Chelsea luego de inverisón superior a los miles de millones de euros sin deuda, sin nada en sus finanzas que diga que le debe plata a alguien :p es super chevere, es como jugar al Monopoly pero de verdad :p
 

Jorge Páez

Mega Fútbol
14.848
16/4/12
Naaah no son tan pendejos, ellos tienen mejores formas...yo recuerdo el Caso Chelsea, Roman Compra el CHelsea por medio de un intermediario (de él tambien obvio) pero ese intermediario luego le cambian el nombre y lo dejan digamos "Chelsea Holding" y luego que hace Roman? Inyecta capital a "Chelsea Holding" y ese holding invierte esa plata en lo que le de la gana¨, el Holding controla el Chelsea FC, pero la plata de Roman el Chelsea FC nunca es directa, no se la debe a Roman, se la debe es Chelsea Holding a Roman a CERO intereses...y que hacen econ esa plata? pues nada Chelsea holding la inverte en lo que quiera como fichajes y cosas por el estilo para uno de sus activos Chelsea FC...entonces Roman por eso del Fair play dice "bueno Chelsea holding te perdono cualquier deuda que tengas conmigo" y si quiero de vuelta alguna plata pues tengo que hacerlo con 36 meses de anticipación"...y obvio Chelsea Holding y todos sus activos (en este caso) Chelsea FC queda sin deudas....

Jugada redondita, legal, brillante que deja al Chelsea luego de inverisón superior a los miles de millones de euros sin deuda, sin nada en sus finanzas que diga que le debe plata a alguien :p es super chevere, es como jugar al Monopoly pero de verdad :p

Que asco. Y asi se van a funcionar el FPF
 

Tauro_Utd

Mega Fútbol
23.137
17/4/12
np pasa nada..todos tranquilos con este tema.
 

Henrucci

Mega Fútbol
17.084
16/4/12
Los Sponsors de Chelsea:

Sponsor and Partners | Club | Official Site | Chelsea Football Club

Pero hay Sponsors por ejemplo como "Sauber F1 Team" no comprendo mucho... Por que son Sponsors Mutuos... Sus carros de F1 traen el simbolo de Chelsea en algun lado de la carroceria y en SB hay logos de Sauber en ciertas partes, nose como es en el caso "Economico" entre uno y otro.
 

el_emperador999

Mega Fútbol
6.739
20/4/12
crei que esto iba a hacer algo pero la verdad es pura mierda jaja

y si llegan a hacer algo solo seria como siempre contra equipos pequeños o equipos de medio pelo :/
 

Henrucci

Mega Fútbol
17.084
16/4/12
crei que esto iba a hacer algo pero la verdad es pura mierda jaja

y si llegan a hacer algo solo seria como siempre contra equipos pequeños o equipos de medio pelo :/

Creo que es exactamente eso... Evitar que un Jeque compre el "Wigan" o un "Mallorca" y lo ponga a pelear los primeros 3 puestos su Liga en menos de 2 años y segundo que creo que es lo principal, ponerle techo a los salarios de los jugadores, si no le pones limites a la hora de gastar a los equipos cada vez iran ofreciendo mas y mas dinero por los jugadores que mas prometen, a mayor demanda mayor el precio. Y eso pues.
 

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate y forma parte de nuestra comunidad ¡Es fácil!

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Mega Fútbol

Arriba