REPRESENTANTE_SKY
Miembro del equipo
- 24/4/12
- 70.029
- 15.721
- Moderador
- #1
Mañana miércoles 8 se disputa la primera semifinal de esta edición de la Supercopa, con el partido Athletic C. versus Barcelona.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Ummm sinceramente esta vez no le veo mucho sentido a la critica, a veces simplemente hay que aceptar que tu equipo jugo bien y que fue muy superior al rival.NUEVAMENTE SALVADOS POR EL VAR
Sin el VAR los dos tantos del Ahletic habrían subido al marcador y el Athletic habrís neutralizado una desventaja de 2-0. Eso debería ser analizado en profundidad por Flick y sus asesores técnicos pues este Barça sigue sin ser muy fiable.
Si bien el Barça jugó algo más, no mucho más, que el Athletic sigue dando síntomas de escasa fiabilidad. Sigue dando opciones a los rivales a que le remonten. Ya ni con un 2-0 le permite a uno relajarse y disfrutar del partidoUmmm sinceramente esta vez no le veo mucho sentido a la critica, a veces simplemente hay que aceptar que tu equipo jugo bien y que fue muy superior al rival.
Si bien yo tambien en ocasiones he criticado la imprudente, arriesgada y exagerada linea alta del Barca a veces tambien me parece que la trazan de manera espectacular y hoy fue ese caso, en ese brutal pase que puso Nico Williams para el gol de De Marcos fue igualmente brutal la forma en que la defensa del Barca dejo al anotador en fuera de lugar, ligero pero fuera de lugar al fin. Y pues en el gol de Iñaki Williams el error era exclusivamente de Frenkie de Jong, ni modo que la defensa se pusiera a cuidar al delantero rival teniendo el balon en su poder, no tiene sentido.
No tiene nada de malo que te salve el VAR, el VAR interviene cuando se esta cometiendo una injusticia como en este caso.
Viste otro partido, si bien la diferencia en remates no es tan abismal la diferencia en el xG si es bastante clara.Si bien el Barça jugó algo más, no mucho más, que el Athletic sigue dando síntomas de escasa fiabilidad. Sigue dando opciones a los rivales a que le remonten. Ya ni con un 2-0 le permite a uno relajarse y disfrutar del partido
Además de los dos goles anulados por el VAR (el segundo con tintes grotescos) el Ahletic dispuso de más ocasiones. El Barça también falló unas cuantas; capítulo éste en el que tampoco se está mostrando muy fiable.
En la Final, previsiblemente ante el Madrid, veo muy chungo se repita el 0-4 del Bernabeu.
Ya que el fútbol es tan rácano a la hora de traducir en el marcador una supuesta surerioridad en el juego, yo suelo valorar los méritos de unos y otros por las ocasiones claras de gol, goles incluidos, que provocan.Viste otro partido, si bien la diferencia en remates no es tan abismal la diferencia en el xG si es bastante clara.
Ver el archivo adjunto 21804
Sin olvidar que la mayoria de llegadas del Bilbao fue despues del 2-0 con el Barca ya mas relajado.
Pero por que tomas en cuenta los goles anulados? Desde ahi andamos mal, los goles anulados al final de cuentas son jugadas que se podria decir que no existieron porque perdieron validez al momento del pase final. Quitate de la mente los goles anulados, esos ya sea por merito del Barca o por error del Athletic de ninguna manera pueden contar como ocasion de gol.Ya que el fútbol es tan rácano a la hora de traducir en el marcador una supuesta surerioridad en el juego, yo suelo valorar los méritos de unos y otros por las ocasiones claras de gol, goles incluidos, que provocan.
En ese sentido el resultado habría sido 5-4 a favor del Barça.
En el Barça, además de los dos goles anotados, Raphynha falló otros dos ocasiones y Lewandouski una. En El Athletic, además de los dos goles anulados por nimiedades, hay que añadir los dos paradones de Sczeny a bocajarro.
En que te basas para decir que Olmo no jugará?Vinicius jugará la final. Y Olmo no. Otra vez varios quedaron como tontos. Algo que se está volviendo típico del Barcelóna
Me refiero a esos goles anulados por la suerte de unos milímetros, no aquellos producto de un flagrante fuera de juego o falta previa.Pero por que tomas en cuenta los goles anulados? Desde ahi andamos mal, los goles anulados al final de cuentas son jugadas que se podria decir que no existieron porque perdieron validez al momento del pase final. Quitate de la mente los goles anulados, esos ya sea por merito del Barca o por error del Athletic de ninguna manera pueden contar como ocasion de gol.
Y de acuerdo en que se deben tomar en cuenta las ocasiones claras de gol, por eso te puse ahi esa estadistica que dice "goles esperados", en la cual el Barca es claramente superior.
Da igual, son jugadas que no existieron y no pueden pasar a la estadistica. Los goles anulados por milimetros tambien son merito de la defensa y/o error de la ofensiva.Me refiero a esos goles anulados por la suerte de unos milímetros, no aquellos producto de un flagrante fuera de juego o falta previa.
Yo no hablo de estadísticas; yo comento mi criterio particular que nadie tiene por que asumir.Da igual, son jugadas que no existieron y no pueden pasar a la estadistica. Los goles anulados por milimetros tambien son merito de la defensa y/o error de la ofensiva.
Yo no hablo de estadísticas; yo comento mi criterio particular que nadie tiene por que asumir.
Yo entiendo que una jugada que termina en gol y que luego se anula por la suerte de unos milímetros denota fragilidad defensiva. Un equipo que pretende ser campeón de algo no puede dejar a la suerte de unos milímetros decretados por el VAR sus opciones de victoria. Por eso digo que al Barça le falta solvencia, holgura en sus victorias. En demasiadas ocasiones le ha salvado la suerte de unos milímetros.
Vivir de la suerte no es garantía de nada.
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.