Insisto.... ¿Qué se le puede reclamar a un tipo que anotó más goles que cualquier otro jugador del equipo?
Por cierto, alguien que fue súper importante en aquella última gran dinastía, más que Scholes y Giggs, fue el "tornillo y tuerca" del equipo, el quien llegó al equipo en el verano del 2006 y fue la pieza que faltaba.
Reds se le puede reclamar todo porque sus goles no compensan su pobre presión al rival, su poco despliegue físico, su pobre pie para combinarse y asistir a otros. Ronaldo deja pagando al equipo.
Eso se los dije aquí para Ronaldo compensar todo eso, y que el equipo pueda meterse al top 4 tenía que haber hecho el doble de goles, es decir doblar su eficiencia.
Cavani y Martial por ejemplo en la anterior metieron la misma cantidad combinada de goles que Ronaldo, pero dieron más asistencias y tomaron menos disparos. Es decir, no forzaban los tiros, eran más eficientes, ponían a jugar a otros.
Todas las analíticas ofensivas te cuentan la misma historia. El Manchester United fue supremamente ineficiente por culpa de Ronaldo.
Por eso Ten Hag lo sentó, por eso el equipo empezó a engranar esta temporada. No es casualidad que Bruno encuentra a Rashford o Martial mucho más seguido que a Ronaldo, porque esos dos hacen los movimientos que el Portugués no hace para guardar piernas.
Sent from my iPhone using Tapatalk