Ahhh, ahora lo explicas de manera simple, a mí me querías confundir xD
Y bueno la verdad yo no estoy de acuerdo, por la sencilla razón de que algunos equipos tendrán una tremenda ventaja. Me explico: es más fácil pronosticar los partidos de un equipo que conoces (Italia) a que formar parte de otro donde apenas conoces el once inicial (Croacia). Claramente, todos los partidos de Italia serán más fáciles de pronosticar que un Croacia vs Irlanda, porque aquí la mayoría conoce cuáles son la capacidad y los límites del equipo azzurro... no así del conjunto croata.
¿Cómo debería ser? En primer lugar, creo que no deberían haber enfrentamientos directos, de manera que "Italia virtual" será sólo un nombre que no necesariamente significará encargarse de pronosticar los partidos de la Azzurra. ¿Cómo hacerlo entonces? Primero formar todos los grupos y luego repartirlos en los distintos grupos al azar (algo que podría realizar con algún método el mismísimo Harvey, que es exageradamente confiable). Y bueno, como dice Diego11NC, en ese caso correspondería pronosticar todos los partidos del respectivo grupo que a uno le haya tocado.
Por ejemplo, Italia virtual podría salir dentro del grupo A, donde tendríamos que pronosticar los partidos de Polonia, Grecia, Ucrania y los checos. Los dos mejores avanzarían, tal como pasa en la Eurocopa.
Bueno, no es algo tan novedoso como la idea de Harvey, pero creo que sí es más equilibrado y justo pues quien decide es el AZAR y no los foristas al escoger qué equipo virtual tomar.... ¿qué tal?