Que más dejo el paso de Jose Mourinho por el Inter?

flonaldo.19

flonaldo.19

Mega Fútbol
Registrado
19/4/12
Mensajes
19.301
Puntuación de reacción
5.335
Equipo
Ademas de titulos y una gran relación con la Institucion y jugadores?

Porque viendo la entrevista de Jose Mourinho, el dijo una gran verdad, cuando estuvo en Chelsea en su primera etapa el construyo pensando en el futuro, y hasta muy recientemente la estructura que Mourinho construyo siguió dando buenos resultados; y hoy llega en un momento en el que esa estructura ya estaba llegando a su fin para reedificar.

Mi punto es, quizo Mourinho hacer lo mismo en Inter y no funcionó? Porque despues de la era Mourinho hasta donde sé al Inter no le ha ido muy bien.

Saludos
 
Chelsea se trabajó con canteranos de buen nivel y jóvenes estrellas menores de 25 años a pedido, fue prácticamente construcción total. El Inter lo agarro casi completo como campeón, sólo tuvo que mover puestos estratégicos con recambios de muchos nivel y con buena motivación sin importar la edad. Mou dejo un equipo muy veterano en milano y agregaría que bastante desgastado físicamente. Jugadores como stankovic y cambiasso jamás recuperaron nivel, otros con muchas lesiones como milito, chivu, maicon. Los que mantuvieron el nivel como snijder, jc y Eto'o la directiva se encargó de volverlos mierda. Difícil juzgar esa. Parte con semejante trabajo de moratti y branca.
 
La respuesta es como dijo xxjuve...

Mourinho no agarró un proyecto con futuro, agarró uno que ya era top mundial... que llevaba dos años de nivel excelente de la mano de Roberto Mancini, él lo que hizo fue pulir los últimos detalles para llevar a ese equipo exitoso en nivel local al nivel internacional con jugadores con experiencia en ese tipo de competencia (aquí me refiero a Eto'o y Lucio principalmente), además se vio ayudado del muy buen nivel que sacaron viejos valores en Inter como Cambiasso, Zanetti y Stankovic...

Pero así como trabajo de cantera Mou nunca lo hizo en Inter, es más... tipos como Santon, Balotelli y compañía son mérito de Roberto Mancini, él fue quien los descubrió cuando tenían 15-16 años.
 
Dos cosas:
1.- Si bien Meazza idolatra a Mancini, no estoy de acuerdo en que Mou agarró un proyecto que era top mundial. Ni tampoco que haya trabajado sólo en detalles. Es verdad que agarró a un equipo campeòn, pero de un campeonato con competencia bastaaaante cuestionable, esa liga era un paseo. Partiendo desde ahí, llegó a ganar el triplete, cuando hace unos años ni el tifosi más optimista lo hubiera imaginado.

2.- Sin embargo, es cierto que exprimió al máximo a sus jugadores, dejándoles desgastados físicamente. Y no había una generación nueva de recambio para gestionar de mejor manera la renovación. Pero los errores más graves, en mi opinión, se cometieron en la era post-Mourinho (sobre todo, desde que llegó Gasperiji), lo cual determinó drásticamente el actual presente nerazzurro.
 
Gccampos7 dijo:
Dos cosas:
1.- Si bien Meazza idolatra a Mancini, no estoy de acuerdo en que Mou agarró un proyecto que era top mundial. Ni tampoco que haya trabajado sólo en detalles. Es verdad que agarró a un equipo campeòn, pero de un campeonato con competencia bastaaaante cuestionable, esa liga era un paseo. Partiendo desde ahí, llegó a ganar el triplete, cuando hace unos años ni el tifosi más optimista lo hubiera imaginado.

2.- Sin embargo, es cierto que exprimió al máximo a sus jugadores, dejándoles desgastados físicamente. Y no había una generación nueva de recambio para gestionar de mejor manera la renovación. Pero los errores más graves, en mi opinión, se cometieron en la era post-Mourinho (sobre todo, desde que llegó Gasperiji), lo cual determinó drásticamente el actual presente nerazzurro.
Hacer clic para expandir...

Con respecto a lo primero, ¿Inter no era un top mundial? es cosa de revisar un poquito la plantilla por la época para darse cuenta que teníamos un equipo TOP.
Julio César que estaba entre los 5 mejores porteros de la época, Maicon comenzando a explotar, Zanetti aún en muuy buen nivel, Stankovic en muuy buen nivel, Adriano, Ibrahimovic, Crespo, Julio Cruz y así podemos seguir...
Me parece cómico que digas que la Juventus en su momento era un equipo TOP que podía eliminar al Bayern y ahora vengas con este comentario, siendo que ambos equipos compitieron en una liga mermada por diversas razones. A eso súmale que no habían equipos taaaan imponentes por esa época... Milan y Manchester United fueron los campeones de esos dos años de Mancini o no?
¿Eran la gran cosa como lo son el Bayern Munich, Barcelona de Guardiola y el R.Madrid de Mourinho? yo lo dudo...
Si Inter no hizo buenas competiciones fueron más que nada por errores tontos de Mancini en su época... como el preferir a Sebastian Verón (uno de los historicamente inflados) por sobre David Pizarro, salir a esperar con miedo en el Meazza contra equipos claramente inferiores como Valencia y Villareal y así podemos seguir.
Si en algún momento los tifosis perdieron esperanzas de ganar la UCL no fue por la plantilla, fue por los errores de Mancini en competiciones europeas, por eso mismo se trajo a Mourinho... ya teníamos un plantel sumamente competitivo que solo necesitaba un par de retoques y un DT con actitud para ganar.
No sé si tengo que recordarte, pero Mourinho en su primer año por ejemplo tuvo una campaña peor a la de Mancini en liga... y tuvo resultados parecidos en UCL, lo que pasa es que aquí todos tienen mucho recuerdo de los papelones versus Villareal y Valencia.

Y sí, los máximos errores se cometieron después... de partida la venta de Mario Balotelli y de Santon no fueron muy bien planeadas, pensando que estos eran suplentes de lujo para jugadores ya veteranos propensos a lesionarse (dígase de Diego Milito y Chivu). Eso sumado a la contratación de Gasperini, a la actitud pseudo-bélica de Benitez y lo mal agradecido de Leonardo son buena parte de la explicación de la situación del Inter.
 
A modo de ejemplo... Manchester City es un equipo TOP... pero ni el más optimista creía que el equipo de Roberto Mancini ganaría la UCL... aún teniendo una plantilla del nivel del Bayern Munich, Barcelona, Real Madrid y Manchester United.

En las últimas dos temporadas de Mancini habían pocos proyectos graaaaandes...

¿Barcelona de Riikjard? ya estaba desmoronándose, de hecho no ganaron ninguno de esos dos torneos.
¿Real Madrid de Capello? ese que quedaba eliminado dando vergüenza en 8vos?
¿Chelsea de Mourinho? Okey, sí eran un buen equipo, pero nunca fueron un equipo invencible...
¿Liverpool de Rafa Benitez? No me digan que eran un equipo invencible por favor.... estos nos eliminaron porque Materazzi hizo de las suyas, después de creerse un crack en el mundial.
¿Milan de Ancelotti? eran un equipo mermado... super diferente al del 2003 que fue competitivo hasta el 2006, después los Seedorf, Gattusos, Pirlos y compañía bajaron muchísimo su rendimiento...
¿Manchester United? okey, un gran equipo con Cristiano, Tevez y Rooney... ahí tienes uno, pero aún así una vez nació el Barcelona de Guardiola se los comieron con papas fritas.
 
Meazza9 dijo:
A modo de ejemplo... Manchester City es un equipo TOP... pero ni el más optimista creía que el equipo de Roberto Mancini ganaría la UCL... aún teniendo una plantilla del nivel del Bayern Munich, Barcelona, Real Madrid y Manchester United.
Hacer clic para expandir...

Q ejemplo pesimo meazza nadie pensaria q la ganaria pero tampoco para quedar eliminado en fase de grupos dos veces seguidas.
 
ricardinhomanutd dijo:
Q ejemplo pesimo meazza nadie pensaria q la ganaria pero tampoco para quedar eliminado en fase de grupos dos veces seguidas.
Hacer clic para expandir...

Ese no es el punto, el punto es que el Manchester City es un equipo TOP, pero nadie pensaba que ganarían la UCL porque Roberto Mancini siempre ha dejado debiendo en esta competición.
 
Meazza9 dijo:
Ese no es el punto, el punto es que el Manchester City es un equipo TOP, pero nadie pensaba que ganarían la UCL porque Roberto Mancini siempre ha dejado debiendo en esta competición.
Hacer clic para expandir...

de los ultimos tres años para aca pero ne la premier por q mencini no dejo q lo fuera en el exterior.
Al city le falta por demostrar muchisimo afuera para eso.
 
Meazza9 dijo:
Con respecto a lo primero, ¿Inter no era un top mundial? es cosa de revisar un poquito la plantilla por la época para darse cuenta que teníamos un equipo TOP.
Julio César que estaba entre los 5 mejores porteros de la época, Maicon comenzando a explotar, Zanetti aún en muuy buen nivel, Stankovic en muuy buen nivel, Adriano, Ibrahimovic, Crespo, Julio Cruz y así podemos seguir...
Me parece cómico que digas que la Juventus en su momento era un equipo TOP que podía eliminar al Bayern y ahora vengas con este comentario, siendo que ambos equipos compitieron en una liga mermada por diversas razones. A eso súmale que no habían equipos taaaan imponentes por esa época... Milan y Manchester United fueron los campeones de esos dos años de Mancini o no?
¿Eran la gran cosa como lo son el Bayern Munich, Barcelona de Guardiola y el R.Madrid de Mourinho? yo lo dudo...
Si Inter no hizo buenas competiciones fueron más que nada por errores tontos de Mancini en su época... como el preferir a Sebastian Verón (uno de los historicamente inflados) por sobre David Pizarro, salir a esperar con miedo en el Meazza contra equipos claramente inferiores como Valencia y Villareal y así podemos seguir.
Si en algún momento los tifosis perdieron esperanzas de ganar la UCL no fue por la plantilla, fue por los errores de Mancini en competiciones europeas, por eso mismo se trajo a Mourinho... ya teníamos un plantel sumamente competitivo que solo necesitaba un par de retoques y un DT con actitud para ganar.
No sé si tengo que recordarte, pero Mourinho en su primer año por ejemplo tuvo una campaña peor a la de Mancini en liga... y tuvo resultados parecidos en UCL, lo que pasa es que aquí todos tienen mucho recuerdo de los papelones versus Villareal y Valencia.

Y sí, los máximos errores se cometieron después... de partida la venta de Mario Balotelli y de Santon no fueron muy bien planeadas, pensando que estos eran suplentes de lujo para jugadores ya veteranos propensos a lesionarse (dígase de Diego Milito y Chivu). Eso sumado a la contratación de Gasperini, a la actitud pseudo-bélica de Benitez y lo mal agradecido de Leonardo son buena parte de la explicación de la situación del Inter.
Hacer clic para expandir...

Nunca dije que la plantilla no era TOP, hablas de cosas distintas. La grandeza se impone en la cancha, nunca en el papel. Y eso hizo Mourinho: transformar a un equipo (no confundir con club) en uno de los más grandes de Europa. Y aquí hablan de "detalles", bah!

En cuanto al Bayern, en parte pasa porque los alemanes nunca me han asustado, en gran parte por las grandes alegrías que Milan ha vivido frente a ellos. De todas formas, a los bianconeri le doy más mérito por su evolución fantástica, pero NUNCA he dicho que está entre los más grandes de Europa.

Por ültimo, en ese entonces Milan era una verguenza en la liga italiana. Acuérdate que luego de ganar la UCL, quedamos en Copa UEFA.
 
Gccampos7 dijo:
Nunca dije que la plantilla no era TOP, hablas de cosas distintas. La grandeza se impone en la cancha, nunca en el papel. Y eso hizo Mourinho: transformar a un equipo (no confundir con club) en uno de los más grandes de Europa. Y aquí hablan de "detalles", bah!

En cuanto al Bayern, en parte pasa porque los alemanes nunca me han asustado, en gran parte por las grandes alegrías que Milan ha vivido frente a ellos. De todas formas, a los bianconeri le doy más mérito por su evolución fantástica, pero NUNCA he dicho que está entre los más grandes de Europa.

Por ültimo, en ese entonces Milan era una verguenza en la liga italiana. Acuérdate que luego de ganar la UCL, quedamos en Copa UEFA.
Hacer clic para expandir...

Ese mismo era mi punto, los campeones de aquella época no eran tan poderosos como lo fue el Barcelona de Guardiola y el Bayern de Heycknes, no había que rezarle a Buda, jesús y compañía para que un Inter con semejante plantilla le pudiera ganar a esos equipos.

Mourinho dió el último paso que le faltaba, pero las condiciones en sí ya estaban... ese es mi punto, en la temporada 2008/2009 por ejemplo Inter puso en muchísimos aprietos al actual campeón que era el Manchester United con practicamente la misma plantilla... la mala puntería de Ibra y la calidad de Cristiano fueron lo que le dio la mano a Ferguson en aquella eliminatoria
 
Meazza9 dijo:
Ese mismo era mi punto, los campeones de aquella época no eran tan poderosos como lo fue el Barcelona de Guardiola y el Bayern de Heycknes, no había que rezarle a Buda, jesús y compañía para que un Inter con semejante plantilla le pudiera ganar a esos equipos.

Mourinho dió el último paso que le faltaba, pero las condiciones en sí ya estaban... ese es mi punto, en la temporada 2008/2009 por ejemplo Inter puso en muchísimos aprietos al actual campeón que era el Manchester United con practicamente la misma plantilla... la mala puntería de Ibra y la calidad de Cristiano fueron lo que le dio la mano a Ferguson en aquella eliminatoria
Hacer clic para expandir...

Ese partido precisamente fue la mejor performance que hacía Inter en mucho tiempo. El año pasado veíamos al Inter haciendo el ridículo y jugando a nada contra Liverpool, una humillación bárbara.

Y vamos, que en el 2010 el Barcelona era un equipo arrasador, y sí había que rezarle a todos los dioses para sacarlos del camino. Y el portugués lo hizo planteando un match increíble. No le quites tanto mérito a lo que consiguió tu equipo, que no lo hace cualquiera.

Lo que no me gusta es que dicen que Mou nada más dio el paso final o resolvió unos detalles... como si fuese algo tan simple. Las condiciones no estaban, las puso el DT. Plantillas buenas hay muchas... la del PSG, la del City, y así. Quizás para el PES u otros videojuegos sea suficiente; para la vida real, no. Insisto, la grandeza se muestra en la cancha, lo que esté en el papel es pura paja. Y el portugués transformó a un equipo que estaba debiendo en Europa, a uno que conquistó el triplete y tapó la boca de todos sus críticos.
 
Hay una diferencia total, en la personalidad europea con el Inter Mancini frente a la del Inter "Portugues"

Como lo dije hace un tiempo, htrajo mas piezas fundamentales para el neruazzurro tricampeon, fuera de los limites Mancini.
 
Era un plantilla muy buena con un director técnico timorato, como la del City, si tienes un buen equipo y quieres solo trascender a nivel local llamenle a Mancini, pero no le pidas copas europeas, por que en esas se caga.
 
Solo por preguntarte Gaspar... ¿Consideras al Manchester City un equipo TOP?
Mi punto es claro, el Inter de la época Mancini sujeto a ese contexto si era un equipo TOP... y en cierta medida si es importante considerar los favoritismos, porque estos generalmente se hacen dado el supuesto potencial que tienen los jugadores... en la época Mancini sin miedo a equivocarme teníamos una de las mejores 5 plantillas del mundo.
Mi punto es que se ha menospreciado bastante al Inter de Mancini, cuando por ejemplo Mancini arrazaba en fase de grupos siempre en UCL... si mal no recuerdo no hubo una vez que quedara 2do en fase de grupos, Mourinho en el 2008-2009 quedó segundo contra un tal Panatinaikos... con similar plantilla
Ya okey, es cierto que Mancini se caga en fases decisivas, pero también es cierto que el tipo hasta fase de grupos y en torneos locales con el Inter siempre lo hizo bien, incluso mejor que Mourinho.

Okey, Mourinho es mejor DT que Mancini y consiguió cosas que Mancini en su vida conseguirá, pero ojo... el gran cambio que dio Mourinho al menos del 2007-2008 al 2008-2009 fue un cambio de actitud en partidos decisivos, pero el estilo de juego, los jugadores, los liderazgos y compañía los heredó de un equipo exitoso que tenía todas las condiciones para que Mourinho pudiese hacer su gran trabajo. Roberto Mancini agarró al Inter en un momento de crisis deportiva luego del fracaso de Cuper... en parte Mourinho tiene que agradecerle mucho a Roberto y eso es innegable, Stankovic, Maicon, Julio César, Cambiasso, Samuel, Ibrahimovic, la la marginación de los borrachos como Adriano, la formación de Balotelli y entre otras cosas son todo mérito de Roberto Mancini.
 
Meazza9 dijo:
Solo por preguntarte Gaspar... ¿Consideras al Manchester City un equipo TOP?
Mi punto es claro, el Inter de la época Mancini sujeto a ese contexto si era un equipo TOP... y en cierta medida si es importante considerar los favoritismos, porque estos generalmente se hacen dado el supuesto potencial que tienen los jugadores... en la época Mancini sin miedo a equivocarme teníamos una de las mejores 5 plantillas del mundo.
Mi punto es que se ha menospreciado bastante al Inter de Mancini, cuando por ejemplo Mancini arrazaba en fase de grupos siempre en UCL... si mal no recuerdo no hubo una vez que quedara 2do en fase de grupos, Mourinho en el 2008-2009 quedó segundo contra un tal Panatinaikos... con similar plantilla
Ya okey, es cierto que Mancini se caga en fases decisivas, pero también es cierto que el tipo hasta fase de grupos y en torneos locales con el Inter siempre lo hizo bien, incluso mejor que Mourinho.

Okey, Mourinho es mejor DT que Mancini y consiguió cosas que Mancini en su vida conseguirá, pero ojo... el gran cambio que dio Mourinho al menos del 2007-2008 al 2008-2009 fue un cambio de actitud en partidos decisivos, pero el estilo de juego, los jugadores, los liderazgos y compañía los heredó de un equipo exitoso que tenía todas las condiciones para que Mourinho pudiese hacer su gran trabajo. Roberto Mancini agarró al Inter en un momento de crisis deportiva luego del fracaso de Cuper... en parte Mourinho tiene que agradecerle mucho a Roberto y eso es innegable, Stankovic, Maicon, Julio César, Cambiasso, Samuel, Ibrahimovic, la la marginación de los borrachos como Adriano, la formación de Balotelli y entre otras cosas son todo mérito de Roberto Mancini.
Hacer clic para expandir...

En el papel, sí me parece que el City tiene un plantel TOP, pero mucho no me asustan en la cancha.

Y no se trata de quitarle mérito a Mancini, sino darle algo más a Mourinho. Haces parecer que el portugués cambió la actitud y nada más, como si cualquiera pueda hacerlo y ganar un triplete.

Aunque a Mancio lo vendes como una maravilla, no sé si haya tenido mejores torneos locales que Mou. El 2006/07 no había competencia, y el 2007/08 CASI se dejan remontar por la Roma que tuvo una 2da vuelta fantástica. Si no tropezaban en algunos partidos fáciles, quizás era otra historia. Y bien recuerdo que en ese entonces el arbitraje estaba a favor de uds.
 
flonaldo.19 dijo:
Ademas de titulos y una gran relación con la Institucion y jugadores?

Porque viendo la entrevista de Jose Mourinho, el dijo una gran verdad, cuando estuvo en Chelsea en su primera etapa el construyo pensando en el futuro, y hasta muy recientemente la estructura que Mourinho construyo siguió dando buenos resultados; y hoy llega en un momento en el que esa estructura ya estaba llegando a su fin para reedificar.

Mi punto es, quizo Mourinho hacer lo mismo en Inter y no funcionó? Porque despues de la era Mourinho hasta donde sé al Inter no le ha ido muy bien.

Saludos
Hacer clic para expandir...

A Mou se lo trajo al Inter para ganar, ya, con lo que medio había construido Mancini. Son casos diferentes, En inició se lo trajo para ganar la UCL y después se pensaría en el futuro. Y creo que el problema fue qué, Moratti no pensé que Mou se fuera tan rápido.
 
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
la pregunta seria, si siguiendo mou moratti hubiera segudio soltando dinero?
 
rams_881 dijo:
la pregunta seria, si siguiendo mou moratti hubiera segudio soltando dinero?
Hacer clic para expandir...

En sentido de fichajes no. Moratti antes soltaba dinero sin importar quien fuera el dt. Pero si pienso que se hubieran quedado algunos de los que s3 fueron
 
Meazza9 dijo:
Y sí, los máximos errores se cometieron después... de partida la venta de Mario Balotelli y de Santon no fueron muy bien planeadas, pensando que estos eran suplentes de lujo para jugadores ya veteranos propensos a lesionarse (dígase de Diego Milito y Chivu). Eso sumado a la contratación de Gasperini, a la actitud pseudo-bélica de Benitez y lo mal agradecido de Leonardo son buena parte de la explicación de la situación del Inter.
Hacer clic para expandir...

El error no fue vender a ese Negro Bastardo Malagradecido y a la Mentirota que era Santon, el error fue no reemplazarlos adecuadamente. Eso sumado al desfile de entrenadores completamente errada de los dirigentes, el principio del fin fue contratar a Benítez, ya lo demás se dio porque era obvio que el equipo iba en picada y nunca hubo un cambio generacional, se vendió a Eto'o y quien llegó en su puesto?????? Lo mismo con Sneijder, Maicon, el Muertazo de Thiago Motta y así sucesivamente. Los dirigentes hicieron pedazos al Inter en pocas palabras.
 

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate y forma parte de nuestra comunidad ¡Es fácil!

Registrarse

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Mega Fútbol

Trending content

Atrás
Arriba