interista98
Mega Fútbol
- 16/4/12
- 13.617
- 4.938
- Equipo
No estamos solos!
- Autor interista98
- Fecha de inicio
interista98
Mega Fútbol
- 16/4/12
- 13.617
- 4.938
- Equipo
-
- Autor
- #2
10 de Octubre de 2014
Científicos difunden la primera fotografía de un organismo extraterrestre y prueban de modo inequívoco la existencia de vida alienígena
Un equipo de investigadores de la Universidad de Sheffield y el Centro de Astrobiología de la Universidad de Buckingham, en el Reino Unido, dio a conocer la inquietante fotografía de un organismo misterioso, el que habría sido sometido a diferentes análisis que lo postulan como el primer indicio inequívoco de la existencia de vida extraterrestre.
Se trata de una pequeña estructura a la que han denominado 'partícula del dragón', con una longitud que no supera los 10 micrómetros y que, según informaron sus descubridores, representa una "entidad biológica" compuesta por carbono y oxígeno, elementos primordiales de la vida.
La partícula fue obtenida mediante un globo aerostático que fue enviado a la estratósfera, 27 kilómetros sobre la atmósfera terrestre, con el objeto de recolectar partículas espaciales durante una lluvia de estrellas.
Los expertos descartan cualquier posibilidad de que esta partícula haya arribado hasta el espacio procedente de nuestro planeta, por lo que debió ser originada en algún otro lugar del universo.
Milton Wainwright, uno de los responsables de la investigación, sostuvo que este descubrimiento no solamente prueba la existencia de formas de vida más allá de la Tierra, sino también que organismos alienígenos llueven a menudo sobre nuestro planeta.
"El análisis científico de la estructura muestra que está hecha de carbono y oxígeno y no hay manera que fuese una pieza cósmica o volcánica de otro tipo", indicó Wainwright, quien no obstante aún tiene dudas sobre si se trata de un organismo singular o es parte de otro organismo mayor. "Estos hallazgos podrían alterar para siempre nuestra percepción de la vida y la evolución en la Tierra. Será necesario reescribir nuestros libros de biología", agregó.
Científicos difunden la primera fotografía de un organismo extraterrestre y prueban de modo inequívoco la existencia de vida alienígena
Un equipo de investigadores de la Universidad de Sheffield y el Centro de Astrobiología de la Universidad de Buckingham, en el Reino Unido, dio a conocer la inquietante fotografía de un organismo misterioso, el que habría sido sometido a diferentes análisis que lo postulan como el primer indicio inequívoco de la existencia de vida extraterrestre.
Se trata de una pequeña estructura a la que han denominado 'partícula del dragón', con una longitud que no supera los 10 micrómetros y que, según informaron sus descubridores, representa una "entidad biológica" compuesta por carbono y oxígeno, elementos primordiales de la vida.
La partícula fue obtenida mediante un globo aerostático que fue enviado a la estratósfera, 27 kilómetros sobre la atmósfera terrestre, con el objeto de recolectar partículas espaciales durante una lluvia de estrellas.
Los expertos descartan cualquier posibilidad de que esta partícula haya arribado hasta el espacio procedente de nuestro planeta, por lo que debió ser originada en algún otro lugar del universo.
Milton Wainwright, uno de los responsables de la investigación, sostuvo que este descubrimiento no solamente prueba la existencia de formas de vida más allá de la Tierra, sino también que organismos alienígenos llueven a menudo sobre nuestro planeta.
"El análisis científico de la estructura muestra que está hecha de carbono y oxígeno y no hay manera que fuese una pieza cósmica o volcánica de otro tipo", indicó Wainwright, quien no obstante aún tiene dudas sobre si se trata de un organismo singular o es parte de otro organismo mayor. "Estos hallazgos podrían alterar para siempre nuestra percepción de la vida y la evolución en la Tierra. Será necesario reescribir nuestros libros de biología", agregó.
the Last Breath
Miembro del equipo
- 26/3/13
- 11.438
- 2.130
- Equipo
- Moderador
- #7
Mejor dicho entre creyentes y ateos… porque por decir, el Budismo es una religión y es ateo.
el_emperador999
Mega Fútbol
- 20/4/12
- 8.050
- 3.105
- Equipo
Como exageran las cosas xD
Mike_77
Mega Fútbol
- 16/4/12
- 18.434
- 12.181
- Equipo
El busista no es ateo segun tengo entendio, hay una rama del budismo que si se podria considerar muy cercana al ateismo, sin embargo esa misma rama rechaza muchas creencias del budismo orginal, asi que estaria en discusión llamarla religión..
the Last Breath
Miembro del equipo
- 26/3/13
- 11.438
- 2.130
- Equipo
-
- Moderador
- #10
No es correcto, el budismo es no teísta y además es una religión.
De no ser así, entones cuál es su dios, dioses o deidades?
Chewbacca
Mega Fútbol
- 21/4/12
- 16.913
- 6.914
- Equipo
el budismo no es ateismo, estas confundido
the Last Breath
Miembro del equipo
- 26/3/13
- 11.438
- 2.130
- Equipo
-
- Moderador
- #13
Ellos no tienen a buda como un dios ni deidad ni tienen a otro, o sea, no son teístas, en ese caso también los marxistas, leninistas también serían creyentes porque basan sus ideales en ellos pues finalmente tanto Buda como Marx y como Lenin fueron hombres y nadie los tiene como ningún dios ni nada similar.
Deberías revisar en la web de manera rápida acerca del budismo.
Chewbacca
Mega Fútbol
- 21/4/12
- 16.913
- 6.914
- Equipo
-
tienes razon
the Last Breath
Miembro del equipo
- 26/3/13
- 11.438
- 2.130
- Equipo
-
- Moderador
- #17
No, en lo absoluto.
Ellos a final de cuentas siguen la filosofía atea "que ellos mismos van a encontrar las respuestas sin necesidad de buscar/creer en alguien superior"… esa es la filosofía del ateísmo en resumidas cuentas.
Por ejemplo, la meditación es ateísta… muchos ateos practican la meditación.
the Last Breath
Miembro del equipo
- 26/3/13
- 11.438
- 2.130
- Equipo
-
- Moderador
- #18
Bueno, en cuanto al tema…
Desde el punto más fuerte de la biología, se dice que se considera vida cuando un organismo tiene al menos una célula… cuando en Biología se hace referencia a la creación de la vida no significa cómo se creó el humano, significa como se creó la primer célula, la cual seguramente fue una arqueobacteria.
Habiendo dicho esto, cuando se dice que se descubrió vida en otro o de otro planeta, no quiere decir que se vieron "personas" como nosotros, sino se refieren microorganismos y esto en nada va en contra de la creencia cristiana (en mi caso que soy cristiano y no católico u otra religión).
¿por qué? Porque en el génesis en un inicio deja en claro que primero Dios creó la vegetación y luego los animales ¿y acaso las plantas no son células? ¿y los animales también? Dicho esto, es lógico y obvio pensar que en un inicio ya había microorganismos, incluso antes de crear a los animales.
Luego y finalmente nos creó a nosotros.
O sea, este tipo de descubrimientos no va en contra de la creencia cristiana pues cuando Dios dice que somos la única creación, se refiere a nosotros no a los microorganismos… es posible que haya microorganismos en otros planetas (es algo que no me he metido y estudiado todavía pero pienso que sería así).
Pero este tipo de dilema surge en los que creen en la evolución, que desde su punto de vista esos microorganismos pueden crear a organismos más desarrollados (como nosotros) y que con esto se puede deducir que hay más microorganismos en muchos planetas y que en alguno de ellos ya se crearon organismos como nosotros.
Desde el punto más fuerte de la biología, se dice que se considera vida cuando un organismo tiene al menos una célula… cuando en Biología se hace referencia a la creación de la vida no significa cómo se creó el humano, significa como se creó la primer célula, la cual seguramente fue una arqueobacteria.
Habiendo dicho esto, cuando se dice que se descubrió vida en otro o de otro planeta, no quiere decir que se vieron "personas" como nosotros, sino se refieren microorganismos y esto en nada va en contra de la creencia cristiana (en mi caso que soy cristiano y no católico u otra religión).
¿por qué? Porque en el génesis en un inicio deja en claro que primero Dios creó la vegetación y luego los animales ¿y acaso las plantas no son células? ¿y los animales también? Dicho esto, es lógico y obvio pensar que en un inicio ya había microorganismos, incluso antes de crear a los animales.
Luego y finalmente nos creó a nosotros.
O sea, este tipo de descubrimientos no va en contra de la creencia cristiana pues cuando Dios dice que somos la única creación, se refiere a nosotros no a los microorganismos… es posible que haya microorganismos en otros planetas (es algo que no me he metido y estudiado todavía pero pienso que sería así).
Pero este tipo de dilema surge en los que creen en la evolución, que desde su punto de vista esos microorganismos pueden crear a organismos más desarrollados (como nosotros) y que con esto se puede deducir que hay más microorganismos en muchos planetas y que en alguno de ellos ya se crearon organismos como nosotros.
elpelusa
Mega Fútbol
- 16/4/12
- 14.342
- 1.879
- Equipo
-
El se refiere a q en el budismo no hay un Dios. Ya que Ateo = sin dios (Teo = Theos = Dios)
elpelusa
Mega Fútbol
- 16/4/12
- 14.342
- 1.879
- Equipo
-
Pues, así sea un organismo unicelular, seria el descubrimiento mas grande en la historia de la humanidad. Igual no hay q emocionarse mucho, ya antes se han dado casos parecidos y solo eran instrumentos mal esterilizados.
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrate y forma parte de nuestra comunidad ¡Es fácil!
Conectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
