Mou el anticristo.

eusebiomor

Mega Fútbol
30.575
2/5/12
Esta en ingles pero esta excelente el articulo:

Modern football was invented in Barcelona in the mid-90s. Of this season’s Champions League quarter-finalists, four sides are managed by players who turned out for Barça in 1996: Pep Guardiola, Luis Enrique, Julen Lopetegui and Laurent Blanc. Within a couple of years, they had been joined by Frank de Boer and Phillip Cocu as well as the coach, Louis van Gaal, and his assistant, Ronald Koeman. In slightly differing ways, the eight are apostles for the Barcelona way – or, more accurately, given the influence of Ajax on that style, the Barçajax way. However, there was another presence there, initially as a translator and then as a coach. In the Barçocracy of modern football, there is a fallen angel.

In the modern world, at least at elite level, José Mourinho stands alone. He was at the greatest coaching seminar the world has seen, when the game as we know it was shaped, but he did not draw the same lessons everybody else did. The other eight espoused the proactive, possession-based football seeded at the club by Vic Buckingham, developed by Rinus Michels and taken to new levels by Johan Cruyff.

Mourinho, however, was different. Mourinho believed in reactive football. He was the outsider, the outcast who now revels in his role as the dark lord. Saturday’s game against Manchester Unitedwas typical. Others, playing at home in a match that could effectively ensure the title, might have felt compelled to attack. Mourinho fielded Kurt Zouma, a central defender, in midfield, sitting deep, and won the game with 28% possession.

Mourinho may have objected to Diego Torres’s biography of him but the passage describing his methods against the better sides was as true of Saturday’s win as it was of the victory over Liverpool that determined the destination of the title last season:

Advertisement
1. The game is won by the team who commit fewer errors.

2. Football favours whoever provokes more errors in the opposition.

3. Away from home, instead of trying to be superior to the opposition, it’s better to encourage their mistakes.

4. Whoever has the ball is more likely to make a mistake.

5. Whoever renounces possession reduces the possibility of making a mistake.

6. Whoever has the ball has fear.

7. Whoever does not have it is thereby stronger.

It’s true that earlier in the season, Chelsea were more expansive. When Diego Costa, Cesc Fàbregas and Nemanja Matic were fit and in form, they attacked and racked up goals. The talk was all of how, after the regular failures to break down massed defences last season, Mourinho had taken decisive action. As the squad has tired and form has waned, as the finish line has approached, though, he has reverted to type. Chelsea have been struggling for form and consistency all year and yet, in the 12 league games since the 5-3 defeat by Tottenham on New Year’s Day, they have conceded only seven goals and dropped only six points.

There was a concern earlier this season that Mourinho might be losing his touch. Against Manchester City (home and away), United (away), Southampton (away) and PSG (home and away), Chelsea took the lead, sat back and ended up conceding equalisers. It could even have happened on Saturday, Falcao hitting the post with 11 minutes remaining. However, even if Chelsea have been unusually vulnerable at times in a lead this season, Mourinho hasn’t changed – and it could be argued that Saturday was vindication.

Anyway, the sense is that it’s not entirely a matter of utility: Mourinho has his sides play that way because he enjoys it. Cast out from Barcelona, overlooked by them when they appointed Pep Guardiola in 2008, he is now the anti-Barcelona, determined, like Milton’s Satan, that “glory never shall his wrath or might; extort from me”, vowing: “To wage by force of guile eternal war, irreconcilable to our grand Foe.” Every defensive performance, every win with limited possession, is a blow against Barça.

There’s probably no game Mourinho has enjoyed so much as Internazionale’s Champions League semi-final second leg at the Camp Nou in 2010, when his side, down to 10 men for more than an hour, had only 19% possession and lost 1-0 to win 3-2 on aggregate. Who needs the ball?

Mourinho is not a pragmatist in the way that, say, Fabio Capello is, changing approach according to his players and, where necessary, adopting reactive, defensive tactics. Rather his preferred way of playing is reactive, which is why he sold Juan Mata. He may have been Chelsea’s player of the season in each of the two previous years but he had no place in Mourinho’s conception of football.

The paradox is that if Mourinho really has allowed his philosophy to be defined in opposition to Barcelona – he is that which they are not – then he is still allowing Barcelona to dictate terms, creating a dichotomy where there could be multiplicity. It is not that there is the Barçajax school and Not-the-Barçajax school; it is that the Barçajax school is one way of playing among an almost infinite variety, as represented by Jürgen Klopp, Carlo Ancelotti and Diego Simeone among others.

And that, of course, is testimony to the astonishing influence of Barcelona over modern football. Mourinho cannot escape his upbringing as a coach; even as a rebel, it is Barcelona he is rebelling against.
 

Chewbacca

Mega Fútbol
16.915
21/4/12
Interesante


Creo que el futbol moderno nace con el Milan de Arrigo Sacchi.

Y en parte creo que lo de Mou es mas prensa no es el unico ni el pionero ni el mero mero papas fritas en ese estilo hay mas gente que la hace, simplemente Mou es el mas polemico
 

eusebiomor

Mega Fútbol
30.575
2/5/12
Interesante


Creo que el futbol moderno nace con el Milan de Arrigo Sacchi.

Y en parte creo que lo de Mou es mas prensa no es el unico ni el pionero ni el mero mero papas fritas en ese estilo hay mas gente que la hace, simplemente Mou es el mas polemico

Y el mas ganador con esa manera de jugar sin mas ni mas, es la antitesis, el balance.
 

Tauro_Utd

Mega Fútbol
36.093
17/4/12
mou es el anticristo entonces el cholo que es ??? lucifer ?

igual para mi el cholo es peor que mou en cuanto espectaculo.
 

Henrucci

Mega Fútbol
20.375
16/4/12
Jajajaja el que tiene la pelota mas tiempo es mas propenso a equivocarse... El que se equivoca menos gana.
 

vitorccio

Mega Fútbol
29.278
9/9/12
Pero es que Mourinho es el antifutbol en todos los sentidos, Simeone de perdida es mesurado para declarar, Mourinho hasta en eso es un asco. A mi de verdad aunque sea aficionado al Barcelona me daba mucha pena ver a un entrenador del Real Madrid tan corriente.

Y no me importa que el tipo sea cule y que su sueño sea dirigir al Barcelona, en la vida quisiera verlo dirigiendo a mi equipo.
 

eusebiomor

Mega Fútbol
30.575
2/5/12
Pero es que Mourinho es el antifutbol en todos los sentidos, Simeone de perdida es mesurado para declarar, Mourinho hasta en eso es un asco. A mi de verdad aunque sea aficionado al Barcelona me daba mucha pena ver a un entrenador del Real Madrid tan corriente.

Y no me importa que el tipo sea cule y que su sueño sea dirigir al Barcelona, en la vida quisiera verlo dirigiendo a mi equipo.

Y el artículo en que momento habla de sus declaraciones animal? Hahahahaha pobre pendejo.
 

elpelusa

Mega Fútbol
14.342
16/4/12
Y el artículo en que momento habla de sus declaraciones animal? Hahahahaha pobre pendejo.

Tu si te alteras cuando hablan del "puto amo", te ofendes como si fuese contigo la vaina...
 

redsdevils1116

Mega Fútbol
21.092
17/4/12
Interesante


Creo que el futbol moderno nace con el Milan de Arrigo Sacchi.

Y en parte creo que lo de Mou es mas prensa no es el unico ni el pionero ni el mero mero papas fritas en ese estilo hay mas gente que la hace, simplemente Mou es el mas polemico

Realmente el fútbol moderno nace con el concepto de "fútbol total" de Rinus Michels, no con Arrigo Sacchi...
 

eusebiomor

Mega Fútbol
30.575
2/5/12
Tu si te alteras cuando hablan del "puto amo", te ofendes como si fuese contigo la vaina...

Naaa, así trato a putorcio. Yo mismo he criticado a Mou por dejar ir a jugadores como shurrle y Mata.
 

Chewbacca

Mega Fútbol
16.915
21/4/12
Realmente el fútbol moderno nace con el concepto de "fútbol total" de Rinus Michels, no con Arrigo Sacchi...


Bueno en eso tienes razon, pero es es 20 años antes, lo de Sacchi fue revolucionario porque se modificaron hasta reglas en el deporte, que son basicamentes las mismas a las actuales
 

redsdevils1116

Mega Fútbol
21.092
17/4/12
Bueno en eso tienes razon, pero es es 20 años antes, lo de Sacchi fue revolucionario porque se modificaron hasta reglas en el deporte, que son basicamentes las mismas a las actuales

Pero no fue por Sacchi como tal... El merito de Arrigo Sacchi fue de armar un equipo joven y que sirvió para ganar cosas importantes, incluso para formar una dinastia dentro y fuera de Italia... Pero ya decirque revolucionó al deporte, la verdad que no fue para tanto.

El último en revolucionarlo, sigue siendo Rinus Michels cuanco empleó el concepto de "fútbol total", todos defienden, todos atacan...
 

Chewbacca

Mega Fútbol
16.915
21/4/12
Pero no fue por Sacchi como tal... El merito de Arrigo Sacchi fue de armar un equipo joven y que sirvió para ganar cosas importantes, incluso para formar una dinastia dentro y fuera de Italia... Pero ya decirque revolucionó al deporte, la verdad que no fue para tanto.

El último en revolucionarlo, sigue siendo Rinus Michels cuanco empleó el concepto de "fútbol total", todos defienden, todos atacan...

Pues yo creo que si influyo mucho en la modificación de la regla de fuera de lugar
 

vitorccio

Mega Fútbol
29.278
9/9/12
Y el artículo en que momento habla de sus declaraciones animal? Hahahahaha pobre pendejo.

Si no entiendes lo que estoy tratando de decir es que de plano eres un retrasado mental.
 

eusebiomor

Mega Fútbol
30.575
2/5/12
Si no entiendes lo que estoy tratando de decir es que de plano eres un retrasado mental.

el retrasado fuiste tu, al no saber de que se trata el tema nada que ver con las idioteces que dices, pero no me sorprende que solo tu escribas estupideces que nada que ver con el tema.
 

interista98

Mega Fútbol
13.108
16/4/12
Pero es que Mourinho es el antifutbol en todos los sentidos, Simeone de perdida es mesurado para declarar, Mourinho hasta en eso es un asco. A mi de verdad aunque sea aficionado al Barcelona me daba mucha pena ver a un entrenador del Real Madrid tan corriente.

Y no me importa que el tipo sea cule y que su sueño sea dirigir al Barcelona, en la vida quisiera verlo dirigiendo a mi equipo.

La gente en este foro tiene una concepción muy errada del concepto de "antifútbol". Antifútbol es jugar cochino, a las patadas, parar el juego con faltas descalificadoras, ser carnicero, mantener con la guadaña prendida, quemar tiempo desde el primer minuto, no jugar con fair play (ejemplo: no devolver el balón cuando el otro equipo lo haya sacado para atender un jugador), etc.

No se le puede llamar antifútbol a un equipo que se defiende bien, sin recurrir a las faltas excesivas o al juego brusco, y me van a perdonar, pero si a eso vamos, el Aleti de Simeone pega bastante en relación con los equipos de Mou. Los equipos del portugués son de defenderse más sin apelar al juego fuerte (e incluso con esa dosis de suerte).
 

vitorccio

Mega Fútbol
29.278
9/9/12
el retrasado fuiste tu, al no saber de que se trata el tema nada que ver con las idioteces que dices, pero no me sorprende que solo tu escribas estupideces que nada que ver con el tema.

Jaja me vengo enterando que el tema no trata sobre Jose Mourinho, deberías de cambiar el titulo entonces. Pendejo.
 

eusebiomor

Mega Fútbol
30.575
2/5/12
Jaja me vengo enterando que el tema no trata sobre Jose Mourinho, deberías de cambiar el titulo entonces. Pendejo.

Se habla de estilos de juego animal, el titulo es un cliche, buscalo en el direccionario y vayase a la verga hasta que aprenda a leer en ingles.
 

vitorccio

Mega Fútbol
29.278
9/9/12
La gente en este foro tiene una concepción muy errada del concepto de "antifútbol". Antifútbol es jugar cochino, a las patadas, parar el juego con faltas descalificadoras, ser carnicero, mantener con la guadaña prendida, quemar tiempo desde el primer minuto, no jugar con fair play (ejemplo: no devolver el balón cuando el otro equipo lo haya sacado para atender un jugador), etc.

No se le puede llamar antifútbol a un equipo que se defiende bien, sin recurrir a las faltas excesivas o al juego brusco, y me van a perdonar, pero si a eso vamos, el Aleti de Simeone pega bastante en relación con los equipos de Mou. Los equipos del portugués son de defenderse más sin apelar al juego fuerte (e incluso con esa dosis de suerte).

Y los equipos de Mourinho no juegan a eso? Quizas contra ciertos rivales no, pero cuando el rival "lo amerita" por supuesto que lo hacen sin ningún tipo de vergüenza, creo que te perdiste algunos clásicos de la liga española, lo que pasa es que la Premier actualmente tiene un nivel tan bajo que ningún equipo ha obligado a Mourinho a recurrir a sus artimañas.

Y por supuesto que el cholo anda por las mismas, pero tiene un plantel mas limitado, el cholo juega a lo que el Atlético le permite, aunque en el ultimo clásico contra el Madrid se paso, tampoco era para jugar tan excesivamente defensivo. Otra gran diferencia es que el cholo no tiene el estilo de declarar de Mourinho, como lo dije, Mourinho es el antifutbol dentro y fuera del campo. Aunque venga el pendejo del Eusebio a decir que no puedo hablar de cosas que ocurren fuera del campo porque de eso no trata el tema jajaja.
 

eusebiomor

Mega Fútbol
30.575
2/5/12
La gente en este foro tiene una concepción muy errada del concepto de "antifútbol". Antifútbol es jugar cochino, a las patadas, parar el juego con faltas descalificadoras, ser carnicero, mantener con la guadaña prendida, quemar tiempo desde el primer minuto, no jugar con fair play (ejemplo: no devolver el balón cuando el otro equipo lo haya sacado para atender un jugador), etc.

No se le puede llamar antifútbol a un equipo que se defiende bien, sin recurrir a las faltas excesivas o al juego brusco, y me van a perdonar, pero si a eso vamos, el Aleti de Simeone pega bastante en relación con los equipos de Mou. Los equipos del portugués son de defenderse más sin apelar al juego fuerte (e incluso con esa dosis de suerte).

Carlos como intentas razonar con un wey que ni ha leido el articulo, el articulo lo dice clarito, pero no se lo voy a traducir a ignorantes egresados de escuela rural.
 

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate y forma parte de nuestra comunidad ¡Es fácil!

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Mega Fútbol

Arriba