Haciendo la fácil.
Mejor rendimiento en liga : Messi.
Mejor rendimiento en champions: Cristiano.
Mejor Rendimiento en Selección: Cristiano.
En mi opinión, en general
Messi ha superado a
Cristiano Ronaldo en cuanto a rendimiento local a nivel de clubes (considerando la totalidad de sus carreras, no solo en el período en el que coincidieron en la Liga Española) y también a lo que se refiere al nivel internacional, en la UEFA Champions League.
Yo he notado que muchos parecen descontar ese segundo punto a favor del portugués, tal vez pensando en que se trata del máximo goleador de la historia de dicha competición (
Cristiano Ronaldo: 128 y
Lionel Messi: 114), aunque obviando que en cuanto a la efectividad goleadora hay múltiples factores a considerar, como por ejemplo el promedio goleador (
Lionel Messi: 0.81 y
Cristiano Ronaldo: 0.76), que no han jugado en la misma posición, que no han jugado la misma cantidad de partidos (hay una diferencia de 14) y, sobre todo, que la cantidad de goles es apenas un factor de varios más (no más valioso que el número de asistencias, por ejemplo).
Para citar una fuente externa, WhoScored puntúa el total de promedios de todas sus temporadas en la UEFA Champions League hasta hoy favorable a
Messi y no estrechamente.
En cuanto al rendimiento en sus selecciones no estoy tan seguro del de
Cristiano Ronaldo porque no creo haber registrado todos sus partidos (ha sido más fácil con
Messi porque suelo ver todos los partidos de las Eliminatorias Sudamericanas), pero siendo que he visto casi todos los que suelen ser considerados sus mejores performances no podría decir cómo es que podría superar a
Messi en ese rubro. Tampoco es que pudiera ver una diferencia notoria a favor del argentino.
Por otra parte, en este punto creo que muchos suelen ligar sus ideas a qué ganaron con sus selecciones nacionales (lo que cuestioné anteriormente) y a la enorme presión que hay sobre
Messi condicionándolo a ganar algo con Argentina no para considerarlo superior a
Cristiano Ronaldo, sino para postularlo como el mejor jugador de la historia, una condición que cumplida o no no demostraría nada sobre él exactamente (también basado en el hecho de mezclar lo grupal con lo individual).
Para que un jugador sea histórico debe rendir en selección. No me cabe en la cabeza un jugador histórico siendo un fracasado con su selección.
En este punto creo que deberías aclarar con exactitud a qué te refieres con jugador histórico (porque literalmente casi cualquier jugador podría serlo). Podrías referirte a tu top 3 o a tu top 1000 casi por igual de esa forma.
Por otra parte, el rendimiento es una cosa, ser un fracasado o no con su selección podría referirse a algo completamente diferente si estás pensando en si gano algo o no. Bajo esa perspectiva
Johan Cruyff sería un fracasado con Holanda (nunca ganó nada internacionalemente) y, sin embargo, aquello es muy irrelevante/mínimo al reconocerlo como uno de los futbolistas con habilidades más impresionantes de la historia, como el principal bastión de un fútbol revolucionario a nivel táctico a nivel de clubes y de selecciones nacionales y de haber sido uno de los futbolistas más consistentes en el máximo nivel de todos los tiempos.
