Los 10 mejores equipos de la historia Four Two

interista98

Mega Fútbol
13.108
16/4/12
La afirmación corresponde a la revista inglesa Four Four Two, que hizo el escalafón de los 10 equipos más importantes de la historia y las razones por las cuales fueron incluidos allí.

El único club sudamericano que sale en este ránking es el Santos de la década de los 60, en cuya formación principal estaba Pelé. Esta fue la selección hecha por la publicación inglesa.

Mira el ranking:

1 – Ajax (HOL) – 1965-1973
El equipo liderado por Johan Cruyff fue la base de la selección holandesa de los años 1970 y le presentó al mundo el “Fútbol Total”, conquistando seis campeonatos nacionales, tres Copas de Europa consecutivas y un Mundial.

2 – Milan (ITA) – 1987-1991
La “máquina” de Arrigo Sacchi tenía cracks como Van Basten, Gullit y Rijkaard, y también un juego colectivo casi perfecto: fue bicampeón europeo y mundial de forma consecutiva.

3 – Real Madrid 1955-1960
Con la reunión de cracks como Di Stéfano, Puskas y Gento, el club español consiguió el impresionante hecho de ganar cinco Copas de Europa consecutivas, además de tres campeonatos españoles.

4 – Barcelona (ESP) – 2008-2011
Equipo más reciente de la lista, el equipo de Messi, Xavi, Iniesta y compañía encantó con un fútbol envolvente, conquistando tres ligas españolas, dos Ligas de Campeones y dos Mundiales

5 – Liverpool (ENG) – 1975 a 1984
El equipo inglés dominó el fútbol europeo entre el fin de los años 70 y el comienzo de los 80: fueron siete títulos nacionales y cuatro conquistas de la Copa de Europa, con el brillo de jugadores como Dalglish, Keegan y Souness.

6 – Inter de Milán (ITA) – 1962-1967
La “Grande Inter” del técnico Helenio Herrera jugaba un fútbol de resultados, pero tenía cracks (Mazzola, Picchi, Suárez) y sumó varios títulos: fue tricampeón italiano y bicampeón europeo.

7 – Santos – 1955-1968
El legendario equipo de Pelé, Coutinho, Pepe y compañía tiene números incontestables: fueron 10 torneos paulistas, seis brasileños, dos Libertadores y dos Mundiales conquistados.

8 – Benfica (POR) – 1959-1968
Con Eusebio de goleador y figura, el equipo portugués se llevó el campeonato nacional siete veces y consiguió el bicampeonato de la Copa de Europa, acabando con la hegemonía del Real Madrid.

9 – Bayern Múnich (GER) – 1967-1976
Base de la selección alemana, con cracks como Beckenbauer, Breitner y Gerd Müller, fue tetracampeón nacional y tricampeón consecutivo de la Copa de Europa.

10 – Torino (ITA) – 1945-1949
El equipo que fue tetracampeón italiano y contaba con el crack Valentino Mazzola tuvo un final trágico: todos los jugadores murieron en un accidente de avión en 1949.
 

Mehdy

Mega Fútbol
828
7/3/13
Está bien ^^
 

Madridista

Miembro del equipo
42.703
25/6/12
Recuerdo a ese Milan de Arrigo y en verdad me impresionaron con juego y resultados, aplastaban a sus rivales y jugaban muy bién al futbol , por supuesto también creo que el Barca de Pep tendrá un lugar importante en la historia , no sé si el número 1 pero si en un top 5, de todos esos antes mencionado sólo recuerdo al Milan y por supuesto al Barca
 

Hardgol

Mega Fútbol
4.766
6/10/12
17. Preston North End-ING (1888-1889)

¿?
 

Manu Kpo

Mega Fútbol
2.917
29/4/12
La afirmación corresponde a la revista inglesa Four Four Two, que hizo el escalafón de los 10 equipos más importantes de la historia y las razones por las cuales fueron incluidos allí.

El único club sudamericano que sale en este ránking es el Santos de la década de los 60, en cuya formación principal estaba Pelé. Esta fue la selección hecha por la publicación inglesa.

Mira el ranking:

1 – Ajax (HOL) – 1965-1973
El equipo liderado por Johan Cruyff fue la base de la selección holandesa de los años 1970 y le presentó al mundo el “Fútbol Total”, conquistando seis campeonatos nacionales, tres Copas de Europa consecutivas y un Mundial.

2 – Milan (ITA) – 1987-1991
La “máquina” de Arrigo Sacchi tenía cracks como Van Basten, Gullit y Rijkaard, y también un juego colectivo casi perfecto: fue bicampeón europeo y mundial de forma consecutiva.

3 – Real Madrid 1955-1960
Con la reunión de cracks como Di Stéfano, Puskas y Gento, el club español consiguió el impresionante hecho de ganar cinco Copas de Europa consecutivas, además de tres campeonatos españoles.

4 – Barcelona (ESP) – 2008-2011
Equipo más reciente de la lista, el equipo de Messi, Xavi, Iniesta y compañía encantó con un fútbol envolvente, conquistando tres ligas españolas, dos Ligas de Campeones y dos Mundiales

5 – Liverpool (ENG) – 1975 a 1984
El equipo inglés dominó el fútbol europeo entre el fin de los años 70 y el comienzo de los 80: fueron siete títulos nacionales y cuatro conquistas de la Copa de Europa, con el brillo de jugadores como Dalglish, Keegan y Souness.

6 – Inter de Milán (ITA) – 1962-1967
La “Grande Inter” del técnico Helenio Herrera jugaba un fútbol de resultados, pero tenía cracks (Mazzola, Picchi, Suárez) y sumó varios títulos: fue tricampeón italiano y bicampeón europeo.

7 – Santos – 1955-1968
El legendario equipo de Pelé, Coutinho, Pepe y compañía tiene números incontestables: fueron 10 torneos paulistas, seis brasileños, dos Libertadores y dos Mundiales conquistados.

8 – Benfica (POR) – 1959-1968
Con Eusebio de goleador y figura, el equipo portugués se llevó el campeonato nacional siete veces y consiguió el bicampeonato de la Copa de Europa, acabando con la hegemonía del Real Madrid.

9 – Bayern Múnich (GER) – 1967-1976
Base de la selección alemana, con cracks como Beckenbauer, Breitner y Gerd Müller, fue tetracampeón nacional y tricampeón consecutivo de la Copa de Europa.

10 – Torino (ITA) – 1945-1949
El equipo que fue tetracampeón italiano y contaba con el crack Valentino Mazzola tuvo un final trágico: todos los jugadores murieron en un accidente de avión en 1949.

Santos 1955-1965???Boca entre 1998-2008 ganó mucho más
4 Libertadores,2 Intercontinentales,2 Sudamericanas,3 Recopas y 8 torneos locales.
 

rams_881

Mega Fútbol
10.176
18/4/12
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Santos 1955-1965???Boca entre 1998-2008 ganó mucho más
4 Libertadores,2 Intercontinentales,2 Sudamericanas,3 Recopas y 8 torneos locales.

Na, el Santos compitió en una época donde era más competitivo el fútbol sudamericano, h ganó en Europa a equipos importantes
 

Héctor

Mega Fútbol
11.537
25/4/12
Na, el Santos compitió en una época donde era más competitivo el fútbol sudamericano, h ganó en Europa a equipos importantes

¿De verdad en los 50-60 el fútbol suramericano era más competitivo? Yo no tengo datos veraces, pero en ese tiempo el fútbol en la mayoría de suramerica se estaba desarrollando, salvo Uruguay, Brasil y Argentina, y aquí es donde no puedo dar certeza, pero hoy en día de Brasil hay varios equipos complicados e igual de Argentina. Yo supongo que en ese tiempo, en Brasil y Argentina, poderosos eran los clubes que hoy se consideran clásicos: Boca, River, Independiente, Sao Paulo, Santos, Vasco da Gama. Hoy en día hay que agregar los Newells, los Vélez, los Fluminense, Atlético Mineiro, Internacional.
 

Manu Kpo

Mega Fútbol
2.917
29/4/12
Na, el Santos compitió en una época donde era más competitivo el fútbol sudamericano, h ganó en Europa a equipos importantes

En los 60 Sudamerica era más competitiva?? te mintieron capo jajja los equipos de Colombia,Chile,Ecuador,Bolivia se comian hermosas goleadas,recien en el 79 ganó un equipo que no fuera ni de Argentina,Brasil o Uruguay(Olimpia de Paraguay)el futbol se emparejo los de abajo mejoraron y los de arriba venden hasta las ganas de comer(la economia de Brasil a mejorado muchisimo y se ve reflejado en los equipos que ya no venden tanto).
Un equipo que logra tantos objetivos debe ser reconocido en cuálquier época que le toque jugar.
 

rams_881

Mega Fútbol
10.176
18/4/12
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
En los 60 Sudamerica era más competitiva?? te mintieron capo jajja los equipos de Colombia,Chile,Ecuador,Bolivia se comian hermosas goleadas,recien en el 79 ganó un equipo que no fuera ni de Argentina,Brasil o Uruguay(Olimpia de Paraguay)el futbol se emparejo los de abajo mejoraron y los de arriba venden hasta las ganas de comer(la economia de Brasil a mejorado muchisimo y se ve reflejado en los equipos que ya no venden tanto).
Un equipo que logra tantos objetivos debe ser reconocido en cuálquier época que le toque jugar.

Na, a ti te engañaron, en brasil estaba la mata deos campeones del mundo, raro era el jugador extranjero que emigraba, ahora en cambio un equipo como River o boca se dedican más a vender, son tan irregulares, por que es difícil mantener una base
 

rams_881

Mega Fútbol
10.176
18/4/12
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
¿De verdad en los 50-60 el fútbol suramericano era más competitivo? Yo no tengo datos veraces, pero en ese tiempo el fútbol en la mayoría de suramerica se estaba desarrollando, salvo Uruguay, Brasil y Argentina, y aquí es donde no puedo dar certeza, pero hoy en día de Brasil hay varios equipos complicados e igual de Argentina. Yo supongo que en ese tiempo, en Brasil y Argentina, poderosos eran los clubes que hoy se consideran clásicos: Boca, River, Independiente, Sao Paulo, Santos, Vasco da Gama. Hoy en día hay que agregar los Newells, los Vélez, los Fluminense, Atlético Mineiro, Internacional.

De que fue campeón el Santos Héctor? Del fútbol brasileño principalmente, así que revisa.
Luego aparte de ese dominio fue a ganar dos copas libertadores, y en Europa tuvo una racha muy positiva,
El boca de bianchi si fue un muy buen equipo, pero nada que ver con el Santos de Pelé
 

Manu Kpo

Mega Fútbol
2.917
29/4/12
Na, a ti te engañaron, en brasil estaba la mata deos campeones del mundo, raro era el jugador extranjero que emigraba, ahora en cambio un equipo como River o boca se dedican más a vender, son tan irregulares, por que es difícil mantener una base

Yo no te voy hacer cambiar de opinión pero los números mandan y están a favor de Boca.
 

Héctor

Mega Fútbol
11.537
25/4/12
De que fue campeón el Santos Héctor? Del fútbol brasileño principalmente, así que revisa.
Luego aparte de ese dominio fue a ganar dos copas libertadores, y en Europa tuvo una racha muy positiva,
El boca de bianchi si fue un muy buen equipo, pero nada que ver con el Santos de Pelé

No entiendo muy bien tu respuesta. Por lo que leo de la respuesta que le das al otro forista, veo que tú consideras que hay más competitividad porque antes no se vendían tantos jugadores. Habría que ponerse a ver si todos los clubes brasileños en esa época estaban llenos de figuras, yo no lo creo. Yo mido la competitividad por la cantidad de buenos equipos que hay, tengan o no figuras mundiales.Por lo menos a nivel libertadores me queda bastante duda que en los años 50-60, hubiera más competencia

Por otra parte, yo nunca he visto jugar al Santos de Pelé, ni siquiera por youtube y decir que es mejor o peor que el Boca de los 2000 no me atrevo, pero ahora que mencionas Europa. ¿Cuál racha positiva tuvo el Santos? ¿Las Intercontinentales? Porque de esas el Boca también logró dos. De resto, supongo que lo que Santos jugó fueron amistosos, y estos no es que tengan mucho valor.
 

rams_881

Mega Fútbol
10.176
18/4/12
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
No entiendo muy bien tu respuesta. Por lo que leo de la respuesta que le das al otro forista, veo que tú consideras que hay más competitividad porque antes no se vendían tantos jugadores. Habría que ponerse a ver si todos los clubes brasileños en esa época estaban llenos de figuras, yo no lo creo. Yo mido la competitividad por la cantidad de buenos equipos que hay, tengan o no figuras mundiales.Por lo menos a nivel libertadores me queda bastante duda que en los años 50-60, hubiera más competencia

Por otra parte, yo nunca he visto jugar al Santos de Pelé, ni siquiera por youtube y decir que es mejor o peor que el Boca de los 2000 no me atrevo, pero ahora que mencionas Europa. ¿Cuál racha positiva tuvo el Santos? ¿Las Intercontinentales? Porque de esas el Boca también logró dos. De resto, supongo que lo que Santos jugó fueron amistosos, y estos no es que tengan mucho valor.
Vamos, todos saben que esos amistosos de tiempo atrás, eran realmente otra cosa nada que ver con los actuales.
Aquí se menosprecia lo viejo por lo reciente.

Ahorita según tu ahí más competitividad, para mi es más bien que hay más mediocridad, por eso luego todo parece tan ñarejo, falta ver que River descendió, y luego otro equipo de tradición en Argentina, eso. En Europa entonces no hay competitividad, porque siguen siendo los grandes equipos los que ganan la ucl, bajo tu lógica. El santos de Pelé y con eso dice todo, el boca de bianchi y hablamos de un dt, luego revisa uno sus figuras y u. Riquelme que no hizo nada en barza, un Palermo tronco
 

Pablo V18

Mega Fútbol
9.806
20/4/12
Santos 1955-1965???Boca entre 1998-2008 ganó mucho más
4 Libertadores,2 Intercontinentales,2 Sudamericanas,3 Recopas y 8 torneos locales.

Creo que el simple hecho de que este Pele ya le da un plus enorme
 

Héctor

Mega Fútbol
11.537
25/4/12
Vamos, todos saben que esos amistosos de tiempo atrás, eran realmente otra cosa nada que ver con los actuales.
Aquí se menosprecia lo viejo por lo reciente.

Ahorita según tu ahí más competitividad, para mi es más bien que hay más mediocridad, por eso luego todo parece tan ñarejo, falta ver que River descendió, y luego otro equipo de tradición en Argentina, eso. En Europa entonces no hay competitividad, porque siguen siendo los grandes equipos los que ganan la ucl, bajo tu lógica. El santos de Pelé y con eso dice todo, el boca de bianchi y hablamos de un dt, luego revisa uno sus figuras y u. Riquelme que no hizo nada en barza, un Palermo tronco

1. Yo no se lo de los amistosos de tiempo atrás. De hecho pongo en seria duda que haya alguna diferencia.

2. Lo de la competitividad es algo relativo (y complejo a la vez) y hay que saber analizarlo. Si bien es cierto que en ocasiones se confunde lo parejo de un campeonato mediocre con competitividad, tampoco se puede confundir competitividad con tener figuras. Hace falta ver como funcionan los equipos. Y es en este punto donde dudo mucho que haya alguno de nosotros pueda hablar de lo bien que jugaban ese Santos y sus rivales en la Libertadores.

3. Yo no estoy diciendo que competitividad es que ganen equipos pequeños; estoy diciendo que la competitividad nace de la cantidad de buenos equipos (sean grandes o no) que hay en un campeonato. Yo no estoy muy empapado de la historia del fútbol suramericano, pero si se que en ese tiempo, el fútbol recién nacía en varios países suramericanos, y ahí es donde me genera la duda si en realidad ese Santos tenía más competencia que el Boca de los 2000, y hablo de un año, porque no sólo fue Bianchi quien dirigió a ese equipo.

4. A mí no me dice nada que a uno le digan "equipo de un jugador" y a otro "equipo de un DT". Creo que el DT tiene la misma importancia que los jugadores.
 

interista98

Mega Fútbol
13.108
16/4/12
Santos 1955-1965???Boca entre 1998-2008 ganó mucho más
4 Libertadores,2 Intercontinentales,2 Sudamericanas,3 Recopas y 8 torneos locales.

Manu es que este ranking no está hecho por el número de títulos que ganó cada equipo. Creo que también analizaron otros factores: estilos de juego, figuras rotulantes (tipo Pelé en Santos), épocas marcadas, etc.
 

Manu Kpo

Mega Fútbol
2.917
29/4/12
Manu es que este ranking no está hecho por el número de títulos que ganó cada equipo. Creo que también analizaron otros factores: estilos de juego, figuras rotulantes (tipo Pelé en Santos), épocas marcadas, etc.

Pero ese Boca llegó a estar como 40 partidos invicto!!! Batiendo el record del futbol argentino!!!Ese ranking la tendra clara con los equipos Europeos pero de futbol Sudamericano no sabe un carajo
 

JJMM1

Mega Fútbol
2.056
16/4/12
Pero ese Boca llegó a estar como 40 partidos invicto!!! Batiendo el record del futbol argentino!!!Ese ranking la tendra clara con los equipos Europeos pero de futbol Sudamericano no sabe un carajo

Estoy de acuerdo
 

Héctor

Mega Fútbol
11.537
25/4/12
Yo no se por qué se ponen a pelear por un ranking. Así como no concuerdo en que se desmerezca al Boca de Bianchi (igual está incluido en el top 20) en relación al Santos de Pelé, tampoco da para decir que los que hicieron el ranking no saben un carajo de fútbol sudamericano.Hay que partir del hecho que comparar equipos de distintas épocas es sumamente subjetivo.
 

Diego11NC

Mega Fútbol
4.622
16/4/12
Es que que no aparezca el Peñarol del principio de los 50 (con Schiaffino, Ghiggia, Obdulio Varela, Maspoli, cotorra Miguez, Hohberg, Vidal y varios campeones del mundo del 50 más, ufff eso era un dream team que llegó a ser campeón uruguayo invicto dos veces, claro que no había copas internacionales, pero en la lista hay alguno de antes de la UCL y la Libertadores)...

O de los 60 que ganó hasta más que el Santos de esa época:
- 3 Libertadores Peñarol y 2 el Santos
- 2 Intercontinentales cada uno
- En esa época del 58 al 62 Peñarol metió el primer quinquenio de oro siendo campeón uruguayo 5 veces consecutivas. Además fue campeón en 64 y 65.
En resumen, 7 títulos en 8 años a nivel local, más los 5 internacionales.
- El equipo de Spencer, Joya, Pedro Virgilio Rocha (dicen que de lo mejor en el mundo en ese momento sin dudas) pepe Sasía, Goncalvez, Cubilla, el pardo Abbadie, Mazurkievicz, etc mamita!!!
y no está ni en el top 20, deja bastante que desear, más viendo los equipos que pusieron al final de esa lista...

Pero bueno, a mi nunca me importaron mucho estas listas jaja
 

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate y forma parte de nuestra comunidad ¡Es fácil!

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Mega Fútbol

Arriba