¿Les gusta la regla del "gol visitante" como metodo de desempate?

¿Qué les parece? ¿Les gusta? ¿Util? ¿Justa? ¿Estupida? ¿Es una buena manera de desempatar? ¿Deberian eliminarla?

A mi NO me gusta. No le encuentro el valor a hacer más goles de visitante, no lo entiendo, ¿No podríamos decir que el otro supo aprovechar la localía e hizo más goles de local? No lo se... Esta regla hace que los equipos de local en la ida se cuiden más de recibir un gol (con honrosas excepciones como la U de Chile) y salen partidos más chatos y apretados.

Entiendo que la idea debe ser para evitar que muchos partidos se definan por penales; y bueno, toca tenerla en cuenta a la hora de planear los partidos.

Eso esxiste desde que se pagan espacios publicitarios en la TV, aunque mira que tonto que todavia existe la prorroga y no se van directo a penales.

Si bueno creo que son reglas para evitar la extension del partido... Si todos los partido a partir de 8vos de finals se fueran a penales imaginate el desgasto fisico de todos los jugadores en instancias finales.

No me gusta, pasan como el Milan - Barcelona, el local acaba mas pediente por irse en 0 que por tratar de hacer un gol

Nunca me ha gustado eso pero lo hacen para que no se extiendan mucho los partidos

La verdad yo no veo tan loca esa regla, me parece que si tiene mas valor hacer un gol de visitante por la misma razon de que una victoria de visitante es mas dificil de lograr que una de local, pero sin embargo NO lo deberian contar asi, condiciona al local en la vuelta, por ejemplo no me parecia logico que si ayer Velez marcaba obligaba a Santos a hacer 3.

Por cierto que la FIFA ya propuso varias cosas para cambiar, como la definicion por penales, el fuera de lugar y otras que no recuerdo ahora

Es buena, estupida es la de cruzarce los equipos del mismo pais en las eliminatorias...
Eso de q los locales se cuidan para no recibir gol es relativo antes era peor q el visitante iba era a
encerrarce atras...

Después de haber visto el Chelsea vs Barcelona y viceversa considero toalmente injusto la ventaja de goles como visitante. Ahora estaríamos hablando de un Barcelona bicampeón de Champions y nadie recordaría la liga perdida.

Hotel California dijo:

Después de haber visto el Chelsea vs Barcelona y viceversa considero toalmente injusto la ventaja de goles como visitante. Ahora estaríamos hablando de un Barcelona bicampeón de Champions y nadie recordaría la liga perdida.

Hacer clic para expandir...

Te recuerdo aquella semifinal del 2009 catalogada como la noche arbitral del Barcelona los catalanes pasaron de ronda precisamente por el gol de visitante.

Si vamos a cambiar la leyes a conveniencia bueno...

La regla es buena (algo de credito se le tiene que dar a un equipo que sale a buscar el gol afuera de su casa), pero es una pendejada ENORME que la regla siga activa en tiempo extra.

En otras palabras, en el juego de ida equipo A tiene 90 minutos para que un gol de visita valga doble y en el juego de vuelta equipo B tiene 120 minutos para hacer lo mismo.

¿ Y acaso por ser tiempo extra se le acabó la localía del equipo A?

No se le ha acabado, pero tampoco se le ha acabado la ventaja al equipo B. Una ventaja mas grande de la que tuvo equipo A.

REPRESENTANTE_SKY dijo:

La regla es buena (algo de credito se le tiene que dar a un equipo que sale a buscar el gol afuera de su casa), pero es una pendejada ENORME que la regla siga activa en tiempo extra.

En otras palabras, en el juego de ida equipo A tiene 90 minutos para que un gol de visita valga doble y en el juego de vuelta equipo B tiene 120 minutos para hacer lo mismo.

Hacer clic para expandir...

si a mi tambien, khan la defiende porque asi paso el bayern contra el getafe alguna vez

REPRESENTANTE_SKY dijo:

No se le ha acabado, pero tampoco se le ha acabado la ventaja al equipo B. Una ventaja mas grande de la que tuvo equipo A.

Hacer clic para expandir...

Totalmente cierto, em caso de igualdad, 30 minutos de ñapa para gol visitante, cabe recordar si en esos 30 minutos anota el equipo de visita, el local debe hacer dos... si al menos ahi acabara esa regla vaya y venga.

No me gusta esa regla la verdad pero ya la costumbre hizo que la mayoria de la gente encuentre picante en ella

REPRESENTANTE_SKY dijo:

No se le ha acabado, pero tampoco se le ha acabado la ventaja al equipo B. Una ventaja mas grande de la que tuvo equipo A.

Hacer clic para expandir...

Para mí una cosa se compensa con otra. Uno juega 30 minutos más en su casa, y el otro mantiene la ventaja por reglamento. No es ninguna pendejada.

rams_881 dijo:

si a mi tambien, khan la defiende porque asi paso el bayern contra el getafe alguna vez

Hacer clic para expandir...

Pfff....

Kahn dijo:

Por eso, una cosa se compensa con otra. Uno juega 30 minutos más en su casa, y el otro mantiene la ventaja por reglamento. No es ninguna pendejada.

Hacer clic para expandir...

Que queres que te diga Kahn? Mi opinion es que es una pendejada. Acaso mi opinion esta equivocada?

Jorge Páez dijo:

Totalmente cierto, em caso de igualdad, 30 minutos de ñapa para gol visitante, cabe recordar si en esos 30 minutos anota el equipo de visita, el local debe hacer dos... si al menos ahi acabara esa regla vaya y venga.

No me gusta esa regla la verdad pero ya la costumbre hizo que la mayoria de la gente encuentre picante en ella

Hacer clic para expandir...

Yo preferiría que no existiera la regla, pero ya que existe, lo más justo, lo más lógico es que se mantenga en los tiempos extra.

REPRESENTANTE_SKY dijo:

Que queres que te diga Kahn? Mi opinion es que es una pendejada. Acaso mi opinion esta equivocada?

Hacer clic para expandir...

Vale, mi opinión es que no es ninguna pendejada.