ricardinhomanutd
Mega Fútbol
- 23.231
- 20/4/12
3 de 8 cuatofinalistas en champions son de la EPL con posibilidad de otro mas
Si, en "tiempos de crisis" asi esta la EPL...
Si, en "tiempos de crisis" asi esta la EPL...
4 de Inglaterra
1 de España.
1 de Portugal.
1 de Italia
1 de Holanda.
Sublime la EPL.
Es que siempre se confunde liga con uno o dos equipos.
Liga son 18.
Cualquier equipo de la premier va a la champions y hace pelea, ninguna otra liga tiene eso.
España toda su historia es basada en dos equipos .
Quizás en los años que el Sevilla ganaba la europa ligue y el atlético llegaba a la final de la champions la BBVA tenía argumentos para ser la mejor del mundo. Creo que fueron 2 años q paso. De resto la premier siempre por encima de todos.
Leicester va a champions y llega a cuartos...La final fue Real Madrid (España) versus Juventus (Italia). CERO clubes de Inglaterra en semis, dos de España, 1 de Italia y 1 de Francia. UN club de Inglaterra en cuartos (y que conste que era el Leicester).
Entonces las semis se consiguen en una caja de cereal?...En serio con llegar a cuartos se le puede considerar "competitivo"? Entonces cuando el City llegó a semis y fue ridículamente bailado los de Pellegrini tuvieron un nivel ultramegahiper competitivo.
Entonces las semis se consiguen en una caja de cereal?...
Significa que hubieron 28 equipos aun peores q ellos.Una cosa es llegar (y de paso hay que ver COMO se llegó ahí) y otra cosa es lo que haces ya estando ahí.
De que sirve ser uno de los últimos cuatro en Europa si merecieron perder por goleada AMBOS juegos?
Significa que hubieron 28 equipos aun peores q ellos.
Generalización demasiada fácil de desmontar.
Imaginate en un caso hipotético que en 4tos una llave pone el City versus Schalke/Porto/Lyon (solo utilizando clubes de esta edición, que conste) y en otra llave toca Barcelona versus Real Madrid. Obligatoriamente uno de los dos grandes de España tiene que quedar eliminados en esta fase, eso significa que fue "peor" que el City?
Digamos q si pasa el city esa hipotetica llave es mejor que 27 equipos y quedaria la duda con el de la otra llave entre madrid y barcelona, pero en lineas generales ese city es muy superior al promedio de competidores en ese caso hipotetico.Generalización demasiada fácil de desmontar.
Imaginate en un caso hipotético que en 4tos una llave pone el City versus Schalke/Porto/Lyon (solo utilizando clubes de esta edición, que conste) y en otra llave toca Barcelona versus Real Madrid. Obligatoriamente uno de los dos grandes de España tiene que quedar eliminados en esta fase, eso significa que fue "peor" que el City?
Eso siempre ha pasado y es parte de este juego. Por eso los rendimientos en Europa no siempre grafican que equipo o liga es mejor.
Digamos q si pasa el city esa hipotetica llave es mejor que 27 equipos y quedaria la duda con el de la otra llave entre madrid y barcelona, pero en lineas generales ese city es muy superior al promedio de competidores en ese caso hipotetico.
En tu opinión no y en la mía si.
Lo que SI es indiscutible es que desde el 2014 hemos visto a clubes españoles levantar 9 de las 10 copas de Europa (y en ese período van 10 de 10 en cuanto a la Supercopa de Europa). Diría yo que algo bueno (y de paso mejor que los demás) están haciendo los de LaLiga.
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario