La derrota de mi Bayern

Hasta hoy tengo la posibilidad de referirme a esa derrota brutal que sufrió mi equipo el 19 de mayo. No hablo del tercer fracaso, porque llegar a la final de la Champions es algo bueno y por lo menos se llevó hasta el máximo el sueño de ganar la Champions en casa.

Me dolió no poderme ver el partido. Así que no me voy a extender mucho, sobre lo sucedido en el juego y porque es doloroso recordar ese juego, pero por lo que he leído, sí quiero manifestar algo. Se ha culpado a los cobradores de penales, a Robben, a la poca efectividad, pero lo cierto es que el Bayern hasta el minuto 88 era campeón, por eso para mí el gran error fue haberse dejado marcar ese gol. Eso destruyó al Bayern, obviamente el penal desperdiciado de Robben le acabó la moral al Bayern y eso en los penales cuenta. La confianza no era la mejor.

Y en ese transcurso de esos cinco minutos donde el Bayern fue campeón, hay algo que me da vueltas, y fue el cambio que hace Heynckes. Yo no hubiera metido a Van Buyten, si Müller no podía jugar más. estaba Pranjic e incluso Olic. El cambio dio la impresión que el Bayern iba a defenderse y eso le dio alas al Chelsea. No había necesidad de defenderse, los problemas que dijimos que podía tener el Bayern no los tuvo, Schweinsteiger y Kroos lo hicieron bien, Tymo respondió.

Después de una temporada así, la desolación es grande. Lo único que eliminaría esa sensación sería lograr el triplete. Ese debe ser el objetivo, de los jugadores, del DT, de la directiva. Ante una derrota así de brutal, sólo un triunfo inédito reconfortaría.

Kahn dijo:

Hasta hoy tengo la posibilidad de referirme a esa derrota brutal que sufrió mi equipo el 19 de mayo. No hablo del tercer fracaso, porque llegar a la final de la Champions es algo bueno y por lo menos se llevó hasta el máximo el sueño de ganar la Champions en casa.

Me dolió no poderme ver el partido. Así que no me voy a extender mucho, sobre lo sucedido en el juego y porque es doloroso recordar ese juego, pero por lo que he leído, sí quiero manifestar algo. Se ha culpado a los cobradores de penales, a Robben, a la poca efectividad, pero lo cierto es que el Bayern hasta el minuto 88 era campeón, por eso para mí el gran error fue haberse dejado marcar ese gol. Eso destruyó al Bayern, obviamente el penal desperdiciado de Robben le acabó la moral al Bayern y eso en los penales cuenta. La confianza no era la mejor.

Y en ese transcurso de esos cinco minutos donde el Bayern fue campeón, hay algo que me da vueltas, y fue el cambio que hace Heynckes. Yo no hubiera metido a Van Buyten, si Müller no podía jugar más. estaba Pranjic e incluso Olic. El cambio dio la impresión que el Bayern iba a defenderse y eso le dio alas al Chelsea. No había necesidad de defenderse, los problemas que dijimos que podía tener el Bayern no los tuvo, Schweinsteiger y Kroos lo hicieron bien, Tymo respondió.

Después de una temporada así, la desolación es grande. Lo único que eliminaría esa sensación sería lograr el triplete. Ese debe ser el objetivo, de los jugadores, del DT, de la directiva. Ante una derrota así de brutal, sólo un triunfo inédito reconfortaría.

Hacer clic para expandir...

Jupp murio en su ley, ante los problemas fisicos de Muller entro a Van Buyten, tampoco se les dio muchas Alas porque Chelsea no ataco en forma, un tiro de esquina mala marca y ya.... en fin, ni me quiero acordar de eso. Lo triste es que se vio que Jupp no trabajo la pelota parada... tantos esquinas tuvimos y no se gani ni uno, en fin

¿Cuál era la ley de Heynckes? ¿Hacer malos cambios?. Meter a Van Buyten no era necesario. Es un cambio que a primera vista indica el deseo de defender y no había necesidad.

El problema en los tiros de esquina es que de los jugadores que estaban en cancha sólo Gómez es bueno por arriba. Boateng no es fuerte en el cabezazo ofensivo, a pesar de que Müller hizo el gol de cabeza, ese no es su fuerte.

Es dificil encontrarle logica a algunas derrotas, el Chelsea estaba destinado a ser campeon, no hay que analizarlo mucho.

Yo no creo en el destino. Uno mismo se lo fabrica. El Bayern pudo hacer varias cosas para ser el campeón y no las hizo, o las hizo equivocadamente.

Kahn... Estoy de acuerdo en todos tus puntos menos en uno solo y probablemente el menos importante...

COMO PERDERTE LA FINAL DE LA UEFA CHAMPIONS LEAGUE DEL EQUIPO EL QUE SIGUES???

Independientemente del resultado, imagino cuestiones de trabajo, familiares, viajes, pero es duro estar en esa posicion, simplemente no me imaginaria q me pasara a menos que mi jefe directo me diga: Si faltas... Estas fuera de la Empresa. Y sin embargo... Creo q mi cara de amargura terminaria contagiando a todos.

Henrucci dijo:

Kahn... Estoy de acuerdo en todos tus puntos menos en uno solo y probablemente el menos importante...

COMO PERDERTE LA FINAL DE LA UEFA CHAMPIONS LEAGUE DEL EQUIPO EL QUE SIGUES???

Independientemente del resultado, imagino cuestiones de trabajo, familiares, viajes, pero es duro estar en esa posicion, simplemente no me imaginaria q me pasara a menos que mi jefe directo me diga: Si faltas... Estas fuera de la Empresa. Y sin embargo... Creo q mi cara de amargura terminaria contagiando a todos.

Hacer clic para expandir...

Conozco el trabajo de Kahn y los sabados tambien se trabaja al mismo ritmo que cualquier dia de la semana, bajo esa modalidad (no se cual es su racha, la mia era 15-7, 15 trabajas como mula no importa el dia y 7 descansas). Y es bien dificil montarle cara a tu jefe en el sector petrolero o minero xD.

Kahn dijo:

Yo no creo en el destino. Uno mismo se lo fabrica. El Bayern pudo hacer varias cosas para ser el campeón y no las hizo, o las hizo equivocadamente.

Hacer clic para expandir...

Sin dudas, creo 100% en eso, el Chelsea lo hizo.

Keane dijo:

Sin dudas, creo 100% en eso, el Chelsea lo hizo.

Hacer clic para expandir...

Entonces de acuerdo a mi forma de entender las cosas te contradices. Si dices que no hay que analizar la derrota porque el Chelsea estaba destinado a ser campeón, para mí significa que nada de lo que hiciera el Bayern evitaría esto. El Chelsea hizo lo suyo, y el Bayern no hizo la suyo, y para mí esto último resiste un análisis profundo. Yo no lo puedo hacer, pero el club puede y debe hacerlo.

Kahn dijo:

¿Cuál era la ley de Heynckes? ¿Hacer malos cambios?. Meter a Van Buyten no era necesario. Es un cambio que a primera vista indica el deseo de defender y no había necesidad.

Hacer clic para expandir...

Con o sin Van Buyten, el bayern con esa ventaja hubiese tambien dejado de atacar por defender.

Ademas, sin haber visto de nuevo el partido, que de por si jamas lo volver a ver, me parece que fue Boateng quien perdio la marca de Drogba y le permitio anotar.

Si tan solo Boateng no se hubiese dejado ganar esa pelota.. :u_u:

Cuando el bayern perdio, lo primero que leia de la gente era el lamento del porque estos jugadores no podian ganar nada importante, pero ¿Que carajo?.. Si ellos mismos no quieren ganar nada.

Jamas, pero jamas, pero jamas se podra volver a tener una final más sencilla que esta, se jugaba contra un equipo sin ataque y en casa, ¿Que más querian?. No era el Barcelona ni el Real Madrid.

Si ellos terminan su carrera sin ganar nada, es por culpa de ellos quienes la cagaron. Antes yo sentia lastima por su mala suerte, pero lo de esta final fue el colmo.

Casi 20 corners, el equipo que más ataque genero en un partido de champions league en esta temporada, anotar por fin un gol y estaba a tan solo 9 minutos de levantar la orejona. Penal en el tiempo extra y ventaja en el inicio de la serie de penales... Y gano Chelsea.. ¿Que carajo con ellos? Me decepcionaron..

RAJBAYERN dijo:

Con o sin Van Buyten, el bayern con esa ventaja hubiese tambien dejado de atacar por defender.

Ademas, sin haber visto de nuevo el partido, que de por si jamas lo volver a ver, me parece que fue Boateng quien perdio la marca de Drogba y le permitio anotar.

Si tan solo Boateng no se hubiese dejado ganar esa pelota.. :u_u:

Hacer clic para expandir...

Yo a Van Buyten no le estoy echando la culpa, y efectivamente Jerome es quien pierde la marca, pero para mí ese cambio sigue sin ser necesario. Yo haría una pregunta, si Müller no hace el gol, ¿lo sacan? ¿Meten a Van Buyten? El Bayern había controlado el partido sin necesidad de encerrarse, ¿por qué cambiar faltando cinco minutos? Y si el Bayern igual hubiera puesto a defenderse, también pienso que el empate del Chelsea se hubiera dado.

RAJBAYERN dijo:

Cuando el bayern perdio, lo primero que leia de la gente era el lamento del porque estos jugadores no podian ganar nada importante, pero ¿Que carajo?.. Si ellos mismos no quieren ganar nada.

Jamas, pero jamas, pero jamas se podra volver a tener una final más sencilla que esta, se jugaba contra un equipo sin ataque y en casa, ¿Que más querian?. No era el Barcelona ni el Real Madrid.

Si ellos terminan su carrera sin ganar nada, es por culpa de ellos quienes la cagaron. Antes yo sentia lastima por su mala suerte, pero lo de esta final fue el colmo.

Casi 20 corners, el equipo que más ataque genero en un partido de champions league en esta temporada, anotar por fin un gol y estaba a tan solo 9 minutos de levantar la orejona. Penal en el tiempo extra y ventaja en el inicio de la serie de penales... Y gano Chelsea.. ¿Que carajo con ellos? Me decepcionaron..

Hacer clic para expandir...

La final no era sencilla.

Y lo que le criticare de por vida a Robben y Schweini fue la falta de determinación. Solo comparemos la determinación que tuvo Effenberg para cobrar sus dos penales en la final y de Oliver Kahn para mantener al equipo con vida en la serie de penales, ante tanta fallas de sus compañeros.

Pero Robben y Schweini, Gracias por nada...

Kahn dijo:

La final no era sencilla.

Hacer clic para expandir...

Si lo comparas en que para otras finales ya no lo jugaras en casa y de que te tocara un rival con más proyección al ataque (Barcelona o Madrid), esta era muy sencilla.

Lo de jugar en el Allianz para mí nunca fue una ventaja como tal, y a veces al Bayern se le dan mejor los equipos que le atacan. El Chelsea era un rival muy peligroso.

Kahn dijo:

Yo a Van Buyten no le estoy echando la culpa, y efectivamente Jerome es quien pierde la marca, pero para mí ese cambio sigue sin ser necesario. Yo haría una pregunta, si Müller no hace el gol, ¿lo sacan? ¿Meten a Van Buyten? El Bayern había controlado el partido sin necesidad de encerrarse, ¿por qué cambiar faltando cinco minutos? Y si el Bayern igual hubiera puesto a defenderse, también pienso que el empate del Chelsea se hubiera dado.

Hacer clic para expandir...

Como dije, con o sin Van Buyten, el bayern de todas forma se hubiese metido a defender y el gol hubiese caido.

Si el bayern hubiese anotado el primer gol en el primer tiempo o en el incio del segundo tiempo, todavia hubiese seguido atacando, pero a 9 minutos de final, cualquier equipo se hubiese tirado atras.

Pero hay que mirar el contexto. El Bayern habiendo atacado demasiado igual no sufrió demasiado por los ataques del Chelsea. Había que controlar el partido, no tirarse atrás.

Kahn dijo:

Lo de jugar en el Allianz para mí nunca fue una ventaja como tal, y a veces al Bayern se le dan mejor los equipos que le atacan. El Chelsea era un rival muy peligroso.

Hacer clic para expandir...

Si fue una ventaja, para ti no, pero para mi y a la logica si lo es. Que tu no lo veas asi, es cosa tuya nada mas.