Jornada 4 - Grupo A: Liverpool FC vs. Juventus FC

Glavisted

Mega Fútbol
2.493
3/6/16
Logo%2BLiverpool%2BFC.png
VS.
Logo%2BJuventus%2BFC.png


Estadio: Anfield (Liverpool, Inglaterra)

Jugadores No Disponibles

Ryan Giggs (Liverpool FC)
Edwin van der Sar (Juventus FC)​

@elgagliani, por favor, publica tú primero tu alineación base para el enfrentamiento, luego podrá hacerlo @JJMM1. Posteriormente ambos podrán agregar su explicación táctica pertinente.

El partido se efectuará el jueves 20 de abril.
 

heroearaucano

Mega Fútbol
1.483
13/1/16
NO ENTIENDO!!!!!

Tienes a Roberto Carlos y pones de titular a Zambrota!!!!!!!!! no l entiendoooooooooo :transpira riendo :
 

the Last Breath

Miembro del equipo
11.372
26/3/13
NO ENTIENDO!!!!!

Tienes a Roberto Carlos y pones de titular a Zambrota!!!!!!!!! no l entiendoooooooooo :transpira riendo :

Yo también pienso lo mismo ... sé que Zambrotta es un jugador muy versátil y que tal vez pueda verse un tanto mejor que R. Carlos en el aspecto defensivo, más balanceado por decirlo así pero R. Carlos lo supera y este aunque no fuera muy dotado defensivamente, en base a su resto físico y velocidad es como podría pelear contra sus adversarios.

Por otra parte, finalmente ver a Vierchowod haciendo dupla con Scirea y Thuram por derecha es lo ideal, así cada uno está en su mejor sitio ... veremos como propone el Liverpool.
 

JJMM1

Mega Fútbol
2.031
16/4/12
Estoy de paseo y se me dificulta montar la alineación en this11 u otra aplicación.
El domingo en la noche la público, con el favor de Dios.

Elgagliani quiero que saques lo máximo de tu equipo, quiero jugar contra todos tus titulares.

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
 

heroearaucano

Mega Fútbol
1.483
13/1/16
Yo también pienso lo mismo ... sé que Zambrotta es un jugador muy versátil y que tal vez pueda verse un tanto mejor que R. Carlos en el aspecto defensivo, más balanceado por decirlo así pero R. Carlos lo supera y este aunque no fuera muy dotado defensivamente, en base a su resto físico y velocidad es como podría pelear contra sus adversarios.

Por otra parte, finalmente ver a Vierchowod haciendo dupla con Scirea y Thuram por derecha es lo ideal, así cada uno está en su mejor sitio ... veremos como propone el Liverpool.
, todos estamos de acuerdo, sin embargo R. Carlos es completo en ataque y defensa, no por nada algunos expertos lo consideran el mejor lateral izquierdo de la historia.

Es como tener a Maradona en la banca y hacer jugar a Borghi.
Nadie duda de la calidad de Borghi que fue un genio, pero Maradona es Maradorna!

Lo mismo este caso, Zambrota fue campeón del mundo, parte del equipo ideal del mundial del 2006, pero Roberto Carlos es ROBERTO CARLOS!!!! no entiendo por qué lo dejas en la banca, digas lo que me digas no lo voy a entender.
 

heroearaucano

Mega Fútbol
1.483
13/1/16
Estoy de paseo y se me dificulta montar la alineación en this11 u otra aplicación.
El domingo en la noche la público, con el favor de Dios.

Elgagliani quiero que saques lo máximo de tu equipo, quiero jugar contra todos tus titulares.

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

Creo que ya no puede hacer el cambio! hay que preguntarle a Glavi.
 

JJMM1

Mega Fútbol
2.031
16/4/12
65.png
I. NOTICIA
LIVERPOOL F.C.
informa que el galés RYAN GIGGS no podrá enfrentar al equipo Juventus F.C., debido a un uñero.

II. ONCE INICIALISTA

1. DINO ZOFF -
Arquero
dinozoff1_1107_sq_large.jpg


2. JOSÉ NASAZZI - Defensa central medio
245px-Jose_nasazzi_urug.jpg


6. CLAUDIO GENTILE - Defensa central derecho
cWN9T.jpg


3. PAOLO MALDINI - Defensa central izquierdo
220px-PaoloMaldini1993cartolina.jpg


4. CARLOS ALBERTO - Alero derecho
carlos_alberto.jpg


14- ANTONIO CABRINI - Alero izquierdo
Cabrini1.jpg


5. OBDULIO VARELA - Mediocampista central defensivo (capitán)
Varela-Obdulio-308x206.jpg


8. LOTHAR MATHAÜS - Mediocentro derecho
8fe20b164c2c22bb7f9b0b0770748010.jpg


17. GERSON - Mediocentro izquierdo
Gerson.jpg


13. EUSEBIO y 9. PELÉ - delanteros
Eusebio-and-Pele.jpg


III. FORMACIÓN Y TÁCTICA

La táctica es un 3-5-2, que a la hora de defender se forma un 5-3-2. Algo así como lo que manejó un tal Conte con la selección de Italia y la Juventus.

abM97bFaeX.png

Nasazzi jugaría de defensa central medio, mientras que Maldini y Gentile juegan de defensas centrales por los lados. En las bandas estarán Carlos Alberto y Cabrini que son muy ofensivos pero tienen una alta vocación defensiva por su experiencia de laterales defensivos. El uruguayo Varela realizará las coberturas y relevos, mientras que Gerson y MathaÜs juegan como box to box, Pelé será quien haga la función de mediapunta cuando no se tiene el balón, mientras que Eusebio jugará en punta.
 
Última edición:

JJMM1

Mega Fútbol
2.031
16/4/12
La idea es algo así:



Cuando me refiero a Italia, hago referencia a este equipo:
 
Última edición:

elgagliani

Mega Fútbol
15.711
20/8/12
Jajajajajaja en un partido, Roberto Carlos era una mierda defendiendo, ahora es un dios ¿Quien los entiende? Falta un poco mas de consistencia en sus comentarios.

Y si, mi elección esta hecha en asegurar mi fase defensiva, porque en sus palabras (aunque no sea ciertas), Conti no apoyaba a su marcador XD XD XD y luego dicen que el lateral Brasilero deberia ir y peor, siendo visitante.

Me sorprendió el planteamiento de mi rival, no me lo esperaba. Del partido, ademas de lo ya dicho de formar una defensa muy solida, elegi a dos volantes de primera línea de mucho quite y lomo, pero que también le pueden aportar al equipo en otras facetas. El tridente de creación es muy interesante y decidí bajar a Zico ahí, para procurar tener el control del balón y unas subidas muy punzantes. Los constantes desbordes de Robben y Conti serán la clave del juego, para mi, surtiendo de balones a uno de los mas importantes killers de la historia. Para terminar de redondear la idea ofensiva, la idea es que los tres se intercambien de posición, para evitar la marca personal y causar estragos con los diferentes estilos y maneras. La inserción del media punta como delantero, también será un factor sorpresa para el rival.
 
Última edición:

heroearaucano

Mega Fútbol
1.483
13/1/16
Nazzasi por lo que he leído, era más cercano a un estóper que a un swepper.

Por otra parte, discrepo del comentario que dice que Roberto Carlos era malo defendiendo.
Puede ser que era bajo y tenía menos fuerza, pero su marcación era fiera, era un gran aporte en defensa, muy completo.
No por que algunos players eran bajos, a su vez tenían que ser malos defensas.
Hoy en día el mejor caso es Gary Medel, titular como defensa central en el Inter de Milán y en la historia Chumpitaz!!!
Creo que es muy injusto suponer que un defensa por ser bajo y no tener fuerza no sabe marcar.
Por el contrario Roberto Carlos siempre ha sido mu rápido y con gran reacción, Vierchowod era fuerte pero no tenía reacción.

Relacionándolo con el anterior comentario que hice en el otro post,
Roberto Carlos tiene un perfil muy parecido a Eyzaguirre.
 

JJMM1

Mega Fútbol
2.031
16/4/12
Nazzasi por lo que he leído, era más cercano a un estóper que a un swepper.

Que bueno que haya traído a la palestra este concepto. Tengo 3 puntos que espero tengan en consideración para darle respuesta a su apreciación y a los demás jueces que pueden tener dudas al respecto.

1. Según lo que he leído de la táctica que utiliza Conte, de 3-5-2. Él juega con 3 defensas centrales, no utiliza la formación utilizada en los años 80's de un líbero y 2 stoppers.

2. De los 3 defensas centrales que utilizo en este partido, mi apreciación es que tanto Nasazzi como Maldini, tienen las cualidades y condiciones para jugar como líberos, pero me parece que utilizando a Maldini como defensa central izquierdo, consigo una gran fortaleza defensiva en ese lado, que utilizando a Nasazzi. Gentile si es un stopper derecho, que tuvo un destacado desempeño en esa posición.

Inicialmente tenía la duda si Nasazzi rendiría como líbero o defensa central, pues en 2 páginas web se referirían a Nasazzi como defensa central, pero no estaba claro de que lado de la defensa jugaba. En la web http://xtraimmortal.blogspot.com.co/2013/07/Defender.html lo define como un defensor derecho: "Nasazzi played as right-side central defender in 2-3-5 system", pero en otra página web https://www.imortaisdofutebol.com/2012/03/17/selecoes-imortais-uruguai-1920-1930/ , al final de la página aparece la alineación titular de aquella legendaria selección uruguaya, y en este Nasazzi aparece jugando del lado izquierdo. Por lo tanto, tenía la duda de utilizarlo como defensa central (o líbero o sweeper).

3. Hay 3 conceptos en los que me baso para colocar a Nasazzi como líbero (o sweeper), los cuales son los siguientes:
a. en el foro de big soccer, el usuarios msioux lo describe como posiblemente el 1er líbero de la historia: "Nasazzi was the great leader, the 1st great captain and maybe the 1st sweeper, before that term was created.

In those times, fullbacks used to play one behind the other (for the outside rule) and exchanging that work, depending how the rival attacks (right or left side). In Uruguay, one man used to did that work, since Nasazzi." (link: http://www.bigsoccer.com/threads/uruguay-pre-wwii.1688698/#post-23054294).

b. Con base en lo anterior, encontré que efectivamente por la regla del fuera de juego (que era diferente a la de hoy en día), los equipos solían defender con 2 defensas, uno retrasado y otro más adelantado. A continuación presento una descripción de como se comportaban los defensas en la táctica de 2-3-5, utilizada en los años 1930: "Los defensas fundaban su posicionamiento en la primera regla del fuera de juego (modificada en 1925), que establecía que el jugador estaba habilitado para recibir el balón si se encontraba situado detrás de 3 jugadores rivales. Entonces uno de los defensas se quedaba como reserva libre cerca del arquero y el otro cerca de la línea del mediocampo, y así mantenían a los atacantes lejos del arco. Este método se lo denomino defensa en diagonal, ya que el defensa cercano al mediocampo salía a romper el juego rival y al adelantarse era fácil que los atacantes cayeran en la posición fuera de juego." (link: http://prof.webcindario.com/evolucion_sistemas_juego.pdf ;pag. 5)

Es decir, que existe una posibilidad que sea Nasazzi el defensor más retrasado, especialmente porque los términos de sweeper o stopper no existían en ese entonces.

3. Por la forma como lo describen que jugaba el fútbol, me parece que tiene condiciones para jugar de líbero (o sweeper). En inmortais do futebol lo describen así: "Além de tudo isso, foi impecável como defensor, desarmava rivais com extrema precisão, ganhava quase todas por cima e por baixo, tinha velocidade, explosão e ajudava muito bem o meio de campo com toques rápidos e sem firulas. Considerado o melhor zagueiro da história uruguaia," (link: http://www.imortaisdofutebol.com/2014/02/07/craque-imortal-nasazzi/) y en extrainmortal le dan una alta puntuación en lectura del juego, marca y posicionamiento.

Fue apodado como "el gran mariscal" por el liderazgo que mostró en el equipo. Una característica que todo líbero debe tener. Si analizamos por ejemplo a Baresi o Beckenbauer, se caracterizaron por ser los capitanes de sus equipos y el liderazgo que demostraban en la cancha.

Y como buen uruguayo, debió tener un muy buen juego aéreo y mucha enjundia y entrega, que describe a los uruguayos con la famosa "garra charrua".

Así que por las características anteriormente descritas, considero que fácilmente se puede desempeñar muy bien como líbero (o sweeper)

Ahora bien, me enfrento a un delantero como Gerd Muller, y el mejor defensor que tengo para anular al delantero alemán, es sin duda alguna JOSÉ NASAZZI.
 
Última edición:

Glavisted

Mega Fútbol
2.493
3/6/16
Por otra parte, discrepo del comentario que dice que Roberto Carlos era malo defendiendo.
Puede ser que era bajo y tenía menos fuerza, pero su marcación era fiera, era un gran aporte en defensa, muy completo.
No por que algunos players eran bajos, a su vez tenían que ser malos defensas.
Hoy en día el mejor caso es Gary Medel, titular como defensa central en el Inter de Milán y en la historia Chumpitaz!!!
Creo que es muy injusto suponer que un defensa por ser bajo y no tener fuerza no sabe marcar.
Por el contrario Roberto Carlos siempre ha sido mu rápido y con gran reacción, Vierchowod era fuerte pero no tenía reacción.
De hecho, no creo que la mayoría de críticas sobre Roberto Carlos al defender tenga que ver con su estatura (nunca leí o escuché alguna así) ni con su fortaleza física (la cual solía ser más bien alabada), sino porque al ser tan ofensivo y proyectarse tan frecuentemente muchas veces dejaba su zona libre ante contraataques veloces mientras debía volver, por más rápido que fuera.

De todas formas, no aquí, sino en general, ciertamente creo que hay una exageración al señalar que no defendía bien, pues lo hacía muy bien y utilizaba su potencia de piernas para recomponerse al ser superado (lo que lo hacía un rival complicado). Otra cosa es que no fuera un defensor consumado con grandes habilidades técnicas como marcador (como Maldini, Thuram, Facchetti o Nílton Santos), sino que su influencia e impacto eran mucho mayores en el ataque (como Dani Alves o Cafu).

En opinión, es un carrilero ideal para un sistema 3-5-2 pudiendo apoyar en defensa, pero además sumarse al ataque a tal punto de no necesitar de un extremo para contar con un flanco ofensivo permanente y poderoso. En una zaga de 4 solo no contaría con él de tener un marcador de punta legendario y querer darle prioridad a la marca por su sector, el cual tal vez no sea el caso de Zambrotta (aunque todo depende de cómo cada uno estima al italiano).
 

Glavisted

Mega Fútbol
2.493
3/6/16
Que bueno que haya traído a la palestra este concepto. Tengo 3 puntos que espero tengan en consideración para darle respuesta a su apreciación y a los demás jueces que pueden tener dudas al respecto.

1. Según lo que he leído de la táctica que utiliza Conte, de 3-5-2. Él juega con 3 defensas centrales, no utiliza la formación utilizada en los años 80's de un líbero y 2 stoppers.

2. De los 3 defensas centrales que utilizo en este partido, mi apreciación es que tanto Nasazzi como Maldini, tienen las cualidades y condiciones para jugar como líberos, pero me parece que utilizando a Maldini como defensa central izquierdo, consigo una gran fortaleza defensiva en ese lado, que utilizando a Nasazzi. Gentile si es un stopper derecho, que tuvo un destacado desempeño en esa posición.

Inicialmente tenía la duda si Nasazzi rendiría como líbero o defensa central, pues en 2 páginas web se referirían a Nasazzi como defensa central, pero no estaba claro de que lado de la defensa jugaba. En la web http://xtraimmortal.blogspot.com.co/2013/07/Defender.html lo define como un defensor derecho: "Nasazzi played as right-side central defender in 2-3-5 system", pero en otra página web https://www.imortaisdofutebol.com/2012/03/17/selecoes-imortais-uruguai-1920-1930/ , al final de la página aparece la alineación titular de aquella legendaria selección uruguaya, y en este Nasazzi aparece jugando del lado izquierdo. Por lo tanto, tenía la duda de utilizarlo como defensa central (o líbero o sweeper).

3. Hay 3 conceptos en los que me baso para colocar a Nasazzi como líbero (o sweeper), los cuales son los siguientes:
a. en el foro de big soccer, el usuarios msioux lo describe como posiblemente el 1er líbero de la historia: "Nasazzi was the great leader, the 1st great captain and maybe the 1st sweeper, before that term was created.

In those times, fullbacks used to play one behind the other (for the outside rule) and exchanging that work, depending how the rival attacks (right or left side). In Uruguay, one man used to did that work, since Nasazzi." (link: http://www.bigsoccer.com/threads/uruguay-pre-wwii.1688698/#post-23054294).

b. Con base en lo anterior, encontré que efectivamente por la regla del fuera de juego (que era diferente a la de hoy en día), los equipos solían defender con 2 defensas, uno retrasado y otro más adelantado. A continuación presento una descripción de como se comportaban los defensas en la táctica de 2-3-5, utilizada en los años 1930: "Los defensas fundaban su posicionamiento en la primera regla del fuera de juego (modificada en 1925), que establecía que el jugador estaba habilitado para recibir el balón si se encontraba situado detrás de 3 jugadores rivales. Entonces uno de los defensas se quedaba como reserva libre cerca del arquero y el otro cerca de la línea del mediocampo, y así mantenían a los atacantes lejos del arco. Este método se lo denomino defensa en diagonal, ya que el defensa cercano al mediocampo salía a romper el juego rival y al adelantarse era fácil que los atacantes cayeran en la posición fuera de juego." (link: http://prof.webcindario.com/evolucion_sistemas_juego.pdf ;pag. 5)

Es decir, que existe una posibilidad que sea Nasazzi el defensor más retrasado, especialmente porque los términos de sweeper o stopper no existían en ese entonces.

3. Por la forma como lo describen que jugaba el fútbol, me parece que tiene condiciones para jugar de líbero (o sweeper). En inmortais do futebol lo describen así: "Além de tudo isso, foi impecável como defensor, desarmava rivais com extrema precisão, ganhava quase todas por cima e por baixo, tinha velocidade, explosão e ajudava muito bem o meio de campo com toques rápidos e sem firulas. Considerado o melhor zagueiro da história uruguaia," (link: http://www.imortaisdofutebol.com/2014/02/07/craque-imortal-nasazzi/) y en extrainmortal le dan una alta puntuación en lectura del juego, marca y posicionamiento.

Fue apodado como "el gran mariscal" por el liderazgo que mostró en el equipo. Una característica que todo líbero debe tener. Si analizamos por ejemplo a Baresi o Beckenbauer, se caracterizaron por ser los capitanes de sus equipos y el liderazgo que demostraban en la cancha.

Y como buen uruguayo, debió tener un muy buen juego aéreo y mucha enjundia y entrega, que describe a los uruguayos con la famosa "garra charrua".

Así que por las características anteriormente descritas, considero que fácilmente se puede desempeñar muy bien como líbero (o sweeper)

Ahora bien, me enfrento a un delantero como Gerd Muller, y el mejor defensor que tengo para anular al delantero alemán, es sin duda alguna JOSÉ NASAZZI.
Diría que es un muy buen análisis de Nasazzi.

Aunque no es posible estar seguro de primera mano porque el material audiovisual es casi inexistente, de acuerdo a cómo es descrito por sus contemporáneos ciertamente parece coherente el deducir que tenía las cualidades de un líbero, solo que no era señalado así entonces simplemente porque aquel era un término que no existía. Por otra parte, msioux75 apunta muy bien cómo es que Uruguay jugaba con un defensa más adelantado que otro e intercambiaban posiciones de acuerdo a las circunstancias.

También hay que decir que existen 2 tipos de líberos y el más conservador es el del estilo italiano (llamado battitore libero), el cual actúa cubriendo las espaldas de los otros defensores y tiene cierta referencia en la punta más perfilada del rival (en este caso Müller). Las cualidades descritas al defender del uruguayo y su estilo simple y seguro en la salida me parece por ello adecuado.
 

heroearaucano

Mega Fútbol
1.483
13/1/16
Que bueno que haya traído a la palestra este concepto. Tengo 3 puntos que espero tengan en consideración para darle respuesta a su apreciación y a los demás jueces que pueden tener dudas al respecto.

1. Según lo que he leído de la táctica que utiliza Conte, de 3-5-2. Él juega con 3 defensas centrales, no utiliza la formación utilizada en los años 80's de un líbero y 2 stoppers.

2. De los 3 defensas centrales que utilizo en este partido, mi apreciación es que tanto Nasazzi como Maldini, tienen las cualidades y condiciones para jugar como líberos, pero me parece que utilizando a Maldini como defensa central izquierdo, consigo una gran fortaleza defensiva en ese lado, que utilizando a Nasazzi. Gentile si es un stopper derecho, que tuvo un destacado desempeño en esa posición.

Inicialmente tenía la duda si Nasazzi rendiría como líbero o defensa central, pues en 2 páginas web se referirían a Nasazzi como defensa central, pero no estaba claro de que lado de la defensa jugaba. En la web http://xtraimmortal.blogspot.com.co/2013/07/Defender.html lo define como un defensor derecho: "Nasazzi played as right-side central defender in 2-3-5 system", pero en otra página web https://www.imortaisdofutebol.com/2012/03/17/selecoes-imortais-uruguai-1920-1930/ , al final de la página aparece la alineación titular de aquella legendaria selección uruguaya, y en este Nasazzi aparece jugando del lado izquierdo. Por lo tanto, tenía la duda de utilizarlo como defensa central (o líbero o sweeper).

3. Hay 3 conceptos en los que me baso para colocar a Nasazzi como líbero (o sweeper), los cuales son los siguientes:
a. en el foro de big soccer, el usuarios msioux lo describe como posiblemente el 1er líbero de la historia: "Nasazzi was the great leader, the 1st great captain and maybe the 1st sweeper, before that term was created.

In those times, fullbacks used to play one behind the other (for the outside rule) and exchanging that work, depending how the rival attacks (right or left side). In Uruguay, one man used to did that work, since Nasazzi." (link: http://www.bigsoccer.com/threads/uruguay-pre-wwii.1688698/#post-23054294).

b. Con base en lo anterior, encontré que efectivamente por la regla del fuera de juego (que era diferente a la de hoy en día), los equipos solían defender con 2 defensas, uno retrasado y otro más adelantado. A continuación presento una descripción de como se comportaban los defensas en la táctica de 2-3-5, utilizada en los años 1930: "Los defensas fundaban su posicionamiento en la primera regla del fuera de juego (modificada en 1925), que establecía que el jugador estaba habilitado para recibir el balón si se encontraba situado detrás de 3 jugadores rivales. Entonces uno de los defensas se quedaba como reserva libre cerca del arquero y el otro cerca de la línea del mediocampo, y así mantenían a los atacantes lejos del arco. Este método se lo denomino defensa en diagonal, ya que el defensa cercano al mediocampo salía a romper el juego rival y al adelantarse era fácil que los atacantes cayeran en la posición fuera de juego." (link: http://prof.webcindario.com/evolucion_sistemas_juego.pdf ;pag. 5)

Es decir, que existe una posibilidad que sea Nasazzi el defensor más retrasado, especialmente porque los términos de sweeper o stopper no existían en ese entonces.

3. Por la forma como lo describen que jugaba el fútbol, me parece que tiene condiciones para jugar de líbero (o sweeper). En inmortais do futebol lo describen así: "Além de tudo isso, foi impecável como defensor, desarmava rivais com extrema precisão, ganhava quase todas por cima e por baixo, tinha velocidade, explosão e ajudava muito bem o meio de campo com toques rápidos e sem firulas. Considerado o melhor zagueiro da história uruguaia," (link: http://www.imortaisdofutebol.com/2014/02/07/craque-imortal-nasazzi/) y en extrainmortal le dan una alta puntuación en lectura del juego, marca y posicionamiento.

Fue apodado como "el gran mariscal" por el liderazgo que mostró en el equipo. Una característica que todo líbero debe tener. Si analizamos por ejemplo a Baresi o Beckenbauer, se caracterizaron por ser los capitanes de sus equipos y el liderazgo que demostraban en la cancha.

Y como buen uruguayo, debió tener un muy buen juego aéreo y mucha enjundia y entrega, que describe a los uruguayos con la famosa "garra charrua".

Así que por las características anteriormente descritas, considero que fácilmente se puede desempeñar muy bien como líbero (o sweeper)

Ahora bien, me enfrento a un delantero como Gerd Muller, y el mejor defensor que tengo para anular al delantero alemán, es sin duda alguna JOSÉ NASAZZI.

Buen aporte, ahora acepto que Nasazzi puede jugar de líbero, pero no como escoba.

A saber (y ya lo dijo Glavi) hay dos tipos de líberos, el alemán (o líbero propiamente tal en español) y la escoba o cuevero (sweeper en inglés). El líbero alemán queda explicado en la figura de Beckenbauer, que jugaba adelante de la línea defensivas con mucha lectura y anticipación, así como salida.
El líbero italiano clásico, sweeper o barredora, juega detrás de la línea defensiva corrigiendo los errores de los estoper y centrales, así como ayudando en la salida.

Por último queda el central neto, tipo Baresi que maneja la línea defensiva y juega con el offside del rival.
Baresi jugó la final de la copa 94 como líbero italiana, sweeper, pero fue famoso como central neto.

En fin acepto que Nazzasi puede jugar de líbero, pero con un estilo adelantado, jugando con anticipación, salida y lectura.
Por lo que he leído tenía esas cualidades y es muy útil para destruir el fútbol del equipo rival.
 

JJMM1

Mega Fútbol
2.031
16/4/12
En realidad, no pensé en que tipo de libero sería, sino que si podía hacer esa función.

Pero analizando bien lo que comenta Glavisted, estoy de acuerdo con Hereoaraucano, debería de ser un libero adelantado del estilo Beckenbauer.

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
 

the Last Breath

Miembro del equipo
11.372
26/3/13
Acerca del Líbero, realmente me parecería extraño ver a Nasazzi jugando de esa manera ... siempre lo he visto más como stopper que como Libero aunque ciertamente eso no cambia mucho mi marcador.

Liverpool 2 - 1 Juventus

Pelé, Matthaus - Müller

MotM: Matthaus
 

the Last Breath

Miembro del equipo
11.372
26/3/13
Para ser honesto, me parece que la Juventus tiene un gran equipo capaz para haber ganado este partido pero nunca le he visto que ponga a sus mejores jugadores en un solo partido sino que ha variado mucho sus planteamientos y alineaciones.
 

Glavisted

Mega Fútbol
2.493
3/6/16
Mi primera impresión es que la defensa del Liverpool es complicadísima. A pesar de la virtuosidad de Zico y la velocidad y potencia de Conti y Robben por las bandas, me parece que necesitarían de un volumen mayor para vulnerar tal cerrojo o un escenario en el que precisos contragolpes le dieran cierta ventaja lanzados en velocidad (para ello Roberto Carlos y/o Laudrup hubieran podido tener cabida).

Por otra parte, creo que la Juventus logra tener un poco más de trabajo defensivo con su planteamiento, pero apoya mucho de lo que pueda hacer con el balón en posesión en Touré y Zico (tratando de intuir la que podría ser su idea táctica) y cede ante un mayor dominio de Gérson, Matthäus y Pelé, apoyados por Cabrini y/o Carlos Alberto.

Así, la idea que termino de redondear en mi imaginación es que Liverpool logra un mayor control, propone el ataque mayormente y además presenta una defensa durísima incluso para intentar contragolpearla con los extremos. Juventus termina siendo un tanto avasallada y aunque puede defender muy bien, no tiene un gran circuito de salida para respirar y recomponerse.

Mi resultado:

Liverpool FC 2-0 Juventus FC

30' Eusébio (Liverpool FC)
54' Lothar Matthäus (Liverpool FC)

El primer gol tras pase largo de Gérson que recepciona Eusébio en carrera desbordando a Scirea y cruzando un potente disparo. El segundo tras proyección de Carlos Alberto, quien cruza un pase al pie del área hacia Matthäus ejecutando éste otro fortísimo y esquinado disparo.

Figura del Partido: Lothar Matthäus (Liverpool FC)
 

heroearaucano

Mega Fútbol
1.483
13/1/16
No tengo tiempo para entrar en detalles, pero Juventus no pone a sus mejores jugadores, no le saca lo mejor a su equipo.

Liverpool 3 - 2 Juventus

Liverpool: Pelé, Pelé y Mathaus.
Por la juve Zico y Müller (buena combinación cuando están acompañados)

Mejor jugador Pelé.
 

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate y forma parte de nuestra comunidad ¡Es fácil!

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Mega Fútbol

Arriba