4, pero las estadisticas y los hioghlights son clarisimos... Estamos hablando de un equipo que casi recibe 2 goles por partido.... Es un numero preocupante, para mi estos errores debe saber solucionarlos el DT , mira a Stramaccioni... Revivio a Ranocchia, saco de un sombrero a Juan Jesus y cambio el sistema defensivo para que Samuel pudiese jugar a pesar de su poca velocidad...
Por eso no me gusta Stramaccioni, cambió el módulo y su propuesta en función de los resultados. Algo parecido está haciendo Allegri, probando lo que salga desde la desesperación. Los parches quizás curan heridas, pero no resuelven la enfermedad.
En cuanto a Roma, a mí me parece genial que insistan a pesar de los mil problemas. Ahora todo se ve mal, pero ya les traerá beneficios, habrá que esperar a que los jugadores como Tachtsidis (que sí tiene una calidad tremenda) crezcan gracias a la confianza depositada en ellos, además que el equipo esté más mecanizado. Que se conozcan más.
Pasando al sistema defensivo, sería absurdo explicarlo sólo con la mala calidad que tienen, a pesar de ser el aspecto más influyente. Como dice Joffre, en Pescara hay una zaga defensiva que es aún más pobre. Pero hay otros puntos a los que he hecho mención: el bajón físico, es un factor importante. No ví el Parma-Roma y ví muy poco del match contra Udinese, no sé si habrá influido. Pero sí he notado cómo Roma se transforma en dos equipos distintos, en un mismo partido. Recomiendo ver el Roma-Sampdoria, leer una crónica extensa o ver unos highlights largos del partido.
Otro punto está en el factor psicológico. Si a un equipo le hacen estas remontadas, es a la Roma. Esto viene de hace mucho tiempo, o al menos así lo recuerdo. Además que los romanos están siendo muy juzgados, son un equipo demasiado joven y seguramente eso acaba pesando. Un ejemplo está en el match contra el Bologna.
Quizás el módulo que busca implementar Zeman no sea bueno, quién sabe. Pero, en los partidos que he visto, no se ha perdido por el sistema en sí. Quizás en el match frente al Parma o frente al Udinese, no lo sé. Lo que yo critico es que saquen conclusiones apresuradas, a mí me queda la impresión que no ven los partidos pues los comentarios no coinciden con lo que pasó en la cancha. Yo insisto: cuando Roma más se ha lanzado en ataque, más seguros han estado atrás en defensa.
¿Si Roma no fuera tan ofensivo, no recibiría tantos goles? Son conclusiones que no tienen congruencia alguna con lo que ha pasado en la cancha. ¿Si Roma no fuera tan intenso, tendrían más energías para aguantar su juego? Esto sí comienza a tener más sentido, deben aprender a dosificar mejor las energías y a gestionar las rotaciones de mejor manera, pero no se puede renunciar a esta intensidad que les da el valor agregado. ¿Zeman no le ha dado la suficiente seguridad al vestuario? Acá entramos a especular (al igual que con la idea de que los entrenamientos son exageradamente duros y esto los cansa), pero igual puede ser una crítica válida. Eso sí, yo nunca he sido partidario de atribuirle todos los cagazos incomprensibles al DT, eso no se le puede justificar a un jugador profesional.
Ejemplo de mal rendimiento gracias al sistema de juego sería el último Palermo-Milan.
