Asi es, para lo basico y simple se van con lo atletico.
Pero cuando vez los titulos te lo dan los calidosos.
España, alemania y francia ultimos campeones el mundo con muy buen pie.
Es mas fácil apelar a lo básico para sacar un partido, pero para ganar campeonatos necesitas a los jugadores diferentes.
Portugal fue un campeón mas fisico, italia 2006.
Acá en america en chile todos te tocaban bien el balón.
Africa tiene los jugadores mas potentes y fisicos del mundo pero los titulos o buenas actuaciones a nivel mundial no llegan...
Es más fácil apelar a lo básico y a lo atlético porque es lo más común.
Ahora aquí hay dos conceptos jugadores atléticos y jugadores talentosos de buen pie.
Pero hay jugadores atléticos y talentosos y esos son un plus enorme y esos los quieren en todos lados.
El problema en Europa es que los equipos tienen jugadores super preparados atléticmente y si en tu equipo tu tienes uno o dos que sean de bien pie y talentoso y no corran pierdes mucho en lo físico.
En fútbol como Sudamérica que es más pausado te pude des dar el lujo de perder eso en físico y ganarlo en talento, en Europa aveces no.
Por eso en México cuando llega un sudamericano así se vuelve ídolo casi de inmediato porque el fútbol acá aun no es tan físico.
Ahora no quiere decir que un delantero o 10 defienda como Makelele pero si tiene que correr más cerrar espacios y ser más táctico.
A mi el fútbol del chillón me encanta pero el tipo a perdido humildad y se a vuelto más displicente, no es culpa de tantos técnicos que el no este brillando ahorita