Nada, no voy a criticar el resultado ni la apreciación de los chicos, sin embargo defenderé la coherencia del sistema, aunque no implique nada más que eso.
Aunque el diagrama de
@the Last Breath parece un rombo, en la explicación, B.Charlton juega más como ofensivo que de mixto, pero con su inteligencia podría aprovechar los espacios que dejaría Pelé al arrastrar a su marca personal. Ojo, que Pelé tendría una labor más ofensiva que lo que se ve en el gráfico.
En el planteamiento de
@heroearaucano me quedan aspectos que no cuajan del todo:
- Sarosi, si bien fue de los mejores defensas de su época, en la Pirámide se jugaba en una marca zonal, lo cual es totalmente diferente a una marca personal, tipo Catenaccio.
- El pressing de los delanteros, se ve debilitado por Matthews, que aunque excelente puntero, ha sido uno de los jugadores más egoístas y poco dado al trabajo de equipo.
- Los volantes de primera línea tienen como labor secundaria las coberturas al centro, lo cual debió ser una labor primaria, estar posicionados en el medio y no en los lados. Por lo que, el trabajo de Moreno en el centro se recarga demasiado.
- Cafú en la labor de semilateral no me convence, ya que su fuerte era recorrer la banda, además que jugaría contenido por la presencia de Blokhin.
Heroearaucano
0
The Last Breath
2 (Charlton, Blokhin)
MotM: Charlton
Defendiendo la coherencia de la propuesta.
1).- El man marking, es un rol más que una estrategia y Sárosi demostró que era ideal para cumplir con ese carácter. Por otro lado, la marca de cierta forma si es muy zonal, al medio de la línea de los volantes defensivos y bajo un sistema de pressing escalonado.
2).- Te concedo este punto, sin embargo algo mínimo puede aportar y es eso lo que se necesita para un sistema escalonado. Además no visualizas la tremenda combinación con Cafú y el apoyo de Andrade. Quizás un carril derecho de lujo entre los tres, lo mejor de lo mejor en sus puestos y roles.
Para responder punto 3 y 4:
3).- En ofensiva Netto y Andrade son laterales, en defensiva ocupan el mediocampo para marcar a los medios de Ulises.
Netto jugaba a si, él era half back izquierdo y exactamente esos eran sus movimientos. Lo mismo Andrade.
4).- Como Ulises no tenía referente de área, no era necesario tener dos centrales, por tanto la formación era de dos laterales y un central, así como en el antiguo sistema WM, entonces Cafú las hace de marcador de punta y carrilero. A Cafú no lo ubico de estoper, el dibujo táctico y las explicaciones lo dejan claro.
El análisis:
Ambas propuestas son muy interesante: el bloque con falso 9 de
@the Last Breath (que por cierto me hace pensar que debí haber tomado antes a
Blokhin para tenerlo como variante táctica similar) y la táctica de
Marcelo Bielsa aplicada al Chile que dirigió entre 2007 y 2011.
Lo que creo notar en primera instancia son 2 errores de
@heroearaucano: el primero es ceder el mediocampo, claro, no creo que completamente porque
Moreno podía retroceder,
Netto y
Andrade centralizarse y
Giggs y
Matthews actuar como volantes antes que como extremos, pero para ello tendría que variar muchas veces su premisa inicial y en función de ataque muchas veces necesitaría primero ordenarse para poder aplicar su idea (mi sensación es que abre mucho su equipo ante un rival con mucha capacidad para ocupar espacios). El segundo creo que es asignar la labor de
man-marking de
Pelé a
Sárosi, más que todo porque creo que el brasileño ganará la mayoría de las veces a cualquier marcador que tenga en frente y la fórmula más adecuada para frenarlo es un sistema defensivo por zonas, no un jugador que lo siga provocando que pueda abrir espacios a sus compañeros. Lo que sí, creo que la idea de superponer posiciones por los lados le podría dar velocidad de salida bien plantados con el balón en ocasiones y podría provocar victorias por número sobre sus flancos.
Kocsis y/o
Moreno podrían aprovechar algunos centros.
Con el balón en los pies creo que
@the Last Breath manejaría los tiempos y podría aprovechar mejor la función de
Pelé entre el mediocampo y el ataque de esa forma. Tácticamente no le encuentro mayores debilidades para el enfrentamiento, por lo que en su caso creo que solo podría ser doblegado por individualidades (pienso en la inspiración de
Moreno, principalmente).
Mi resultado:
heroearaucano 0-2 the Last Breath
22' Pelé (the Last Breath)
41' Oleg Blokhin (the Last Breath)
MOTM: Bobby Charlton (the Last Breath)
Defendiendo la coherencia de la propuesta.
Son tácticas Bielsista, con reminicencias de Sampaoli, pues este lleva el escalonamiento ofensivo a su máxima expresión en todo el campo. Los comentarios en el mundial de Brasil 2014 y sobre todo después del Chile- España, era que Chile era un equipo asfixiante, pues esa idea estaba replicando.
Cuando lees los movimientos de Moreno, Netto, Andrade Matthews y Giggs, los lees bien, pero replicas diciendo que no son la premisa inicial. Yo no estoy renunciando al mediocampo, incluso empleo una estrategia parecida a la tuya que en esta ronda empleas contra javi. Por otro lado, en ataque mi equipo se para de una forma y en defensa se para tal cual lo describes. La premisa inicial es la disposición dinámica, y esa disposición implica estos momentos. Por lo tasnto, si creeo estar preparado para RECIBIR el ataque de Ulises en el centro del campo tanto en ataque, pero en defensa, de acuerdo a lo que te imaginas tú. Lee a Netto y Andrade como Halfback, no como laterales o DMs puros.
Cuando te refieres a la marcación de Sárosi a Moreno, olvidas que es escalonada. Sin duda Sárosi estará la mayor parte del tiempo detrás de Pelé, pero si este se mueve a mediocampo o se mueve a defensa, tendrá que vérselas con Moreno y Figueroa respectivamente. Es un sistema de marca completo y no aislado, escalonado y no simplemente enfocado.
Me apuntas positivamente el sistema de ataque y a Moreno, pero no me otorgas ni siquiera un golcito.
Conclusiones
No creo que mi sistema tenga errores, lo que si es un sistema más arriesgado y completo, quizás por lo arriesgado se justifiquen los votos en contra.
Arriesgado pues como mi rival no presenta un referencia de área, entonces no empleo línea de 4 sino que prescindo de un central y mantengo a un líbero y dos laterales (como en el sistema WM). El central en el fondo se transforma en un man marking.
Complejo, porque empleo tácticas bielsistas y estas hay que interpretarlas de forma dinámica, es lo justo. En ataque hay una formación y en defensa hay otra distinta, que ya he explicado y que cuenta con los hombres precisos en cada puesto. Quizás Matthwes no apoye mucho en la marca, sin embargo no tiene que retroceder mucho, sino sólo a mediocampo.
Mis puntos fuertes:
(no reconocidos)
1.- La labor de los halfback (Nettto-Andrade)es perfecta por responde a las necesidades de mi sistema y los nombres escogidos jugaban y se movían en la forma en que los expongo. Simplemente coherente a lo que pido y explico.
2.- La marcación a Pelé, debe ser el sistema´más complejo y bien hecho, pues no estoy mandando a Sárosi simplemente a que lo siga (de por cierto especialista que conoce la tarea de marcar), sino además respaldo su labor, con un sistema escalonado que apoya a Sárosi, si Pelé se mueve en el centro del campo o se mueve en la defensa.
Se trata de 3 perseguidores de Pelé, quisiera ver cuántos son capaces de poner a 3 perseguidores de Pelé en este draft. Los tres se movían por el centro, justo el lugar donde Pelé debe copar.
Aquí es simple de entender, sistema escalona permite ponerle
hasta 3 obstáculos a Pelé en cada carga, pues a falta de uno, en el caso que Moreno tome a otro, puede entrar Andrade o Netto a la carga contra Pelé, por una cuestión de estrategia escolana.
No es un simple, Sárosi vs Pelé, es Moreno, Sárosi y Figueroa, dos entrando en la marca a su área y uno que cumple el ROL de seguirlo (se debería mover por el centro del área, lugar de preferencia de Sárosi).
3- Desahogo por las bandas y ataque aéro, cuestión que parecen apoyar, pero que ni siquiera refrendan con un Gol. Se están farreando a Moreno, que debería ser la estrella del partido cabeceando en el área y apoyando en la marca escalonada.
El desahogo por las bandas es mi respuesta al juego centralizado de Ulises. Pues si él me gana en esa zona, yo me contengo en el fondo (sistema dinámico, halfback en posición natural), entonces puedo luchar y ganar por las bandas. Sobre todo mi banda derecha es despampanante y de calidad técnica. Mi banda izquierda es igual de buena, pero la derecha tiene a lo mejor de lo mejor en cada puesto.
Banda derecha: Matthews-Andrade-Cafú, queda explicado que Cafú es marcador de punta-carrilero, no estoper.
4.- La labor de Figueroa también le calza como guante.
En fin, podría decir más.
Resultado
Si llego a perder me tocará felicitar a Ulises, pero no creo (y la finalidad de este aportado es explicarlo) que el sistema tenga graves inconsistencias. De lo contrario las reconocería. Quizás el punto de Matthews tengan razón.
En fin, es un gran juego y la discusión es interesante.