Fair Play Financiero (Atencion)

Hace unas horas en una rueda de prensa, el presidente de la UEFA Michel Platini hizo ahinco y volvio a recordar acerca de la Ley ya aprobada hace 1 año a la cual menciona muchos Clubs parecen no mostrarse precabidos o tomarle importancia, el "Fair Play Financiero".

El "Armageddon Financiero" empezara a regir en el 2014/2015 a traves del nuevo cuerpo CFCB (Uefa Club Finance Control Body) creado por la Uefa.

La regla es simple explica Platini: Cualquier Club de Europa que registre perdidas financieras al antes del 2014 de mas de £39.5m sera excluido de toda competencia Europea (Uefa Champions League, Uefa Europa League, etc etc) hasta la proxima edicion si consigue bajar hasta esa cifra.

Del 2014 al 2017 la medida sera de £26.3m y asi sucesivamente mientras se va evaluando el impacto de la norma en la manera de que los Clubs no gasten mas dinero del que les ingresa.

Aclaro: "La FFP fue aprobada unanimemente por todos los clubs, politicos, jueces y la Union Europea, no hay vuelta atras" repitio y cito casos como el del Manchester City que reporto perdidas en el 2010-2011 de £197m (Debido a gran manera a la inversion que se hizo trayendo jugadores y cubriendo los altos sueldos de la plantilla) finalizo la temporada reduciendola a £163m y se calcula puedan bajarla a £142m al finalizar esta temporada excluyendo las ganacias por trofeos.

El Paris Saint Germain gasto £120m antes de iniciar la actual temporada con dinero del grupo Qatari solamente en 3 fichajes (Ezequiel Lavezzi, Zlatan Ibrahimovic y Thiago Silva), lo que hace interesante ver el plan economico que usaran para llevar tales perdidas a menos de £39.5m antes de iniciar el 2014 sin tener que vender jugadores.

El Zenit de St.Petesburgo Ruso se gasto entre £64 y £80m (Dependiendo de la Fuente) en Axel Witsel y Hulk... Siendo un Club que tiene un "Attendance" o Asistencia al Estadio de 3,000 menos que un equipo como el Reading Ingles, Platini llama la atencion "No son acciones que lleven a pensar que los Clubs estan concientes del FFP que viene).

En Italia la cosa ha sido mas evidente conjuntamente con la crisis economica, el año pasado Clubs como AC Milan, Inter y Juventus reportaban perdidas de £70m, Clubs como el Milan ya han tomado medidas para reducir ese Gap vendiendo a figuras como Zlatan y Silva para compensar ese dinero, el vice-presidente Adriano Galliani afirma "“FFP hurts Italy" detallando que los dueños no podran intervenir invirtiendo dinero en sus Clubs, hasta ahora patronos como Moratti y Berlusconi apoyaban con su respaldo, pero con el FFP esto no seguira siendo posible".

A Clubs como Arsenal, Real Madrid y Bayern Munich quienes apoyan 100% la medida, estan respaldados totalmente por sus ingresos anuales.

Los objetivos a conseguir mediante las introduccion de la FFP son la disciplina y racionalidad en las financias de los Clubs y disminuir la presion que imponen los jugadores hoy en dia en mejorar sus salarios (Hasta 2 veces por año) y ponerle techo a las tasas de transferencia en el mercado de pases.

Asi mismo dio a conocer una Lista de 23 Clubs (Atletico Madrid, Malaga, Fenerbahce, Sporting Lisbon entre los mas llamativos) los cuales tienen retenidos sus ingresos en competencias Europeas (Tienen hasta el 30 de Septiembre del 2012 para explicar porque han presentado demoras a la hora de pagar sueldos de jugadores, deudas a otros clubs y taxman "Impuestos").

La Lista Completa:



Hizo mencion especial en el caso Malaga (Como tmb cito a Clubs como Man City, Chelsea y PSG quienes poseen dueños con dinero que les ayudan a copar Gastos que sus ingresos no reflejan) sus actuales dueños Sheikh Abdullah bin Nasser al-Thani de la familia Real Quatari al parecer a perdido el Interes en seguir inyectando dinero y mendiante la venta de jugadores como Cazorla y Rondon compenso el dinero sin ayuda externa para pagar los sueldos de la plantilla (Todo esto gracias a la famosa tabla de los 23), asi como el Atletico de Madrid podria perder £7,9m en premios si no hace algo similar o logra exponer lo requerido por la Uefa el 30 de Septiembre, aunque de ser asi ningun club sera baneado de competencias Europeas.

Volvio a aclarar el FFP no impide a los Clubs comprar jugadores, pueden gastar lo que quieran siempre y cuando este en el presupuesto de sus cuentas (O como otros economistas le llaman, el fin de la era "Sugar Daddy).

El mensaje que llega desde los HQ de la UEFA es claro y fuerte: Platini esta Observando y el dia del Juicio se acerca.

Fuentes: http://www.goal.com/en-gb/news/2885...opes-elite-take-note-uefa?source=breakingnews

http://swissramble.blogspot.co.at/2012/09/uefas-ffp-regulations-play-to-win.html

eso y la regla de 6 jugadores locales en cancha es lo que necesita el futbol europeo.

arsenal aprueba una pero la otra.....

Tauro_Utd dijo:

eso y la regla de 6 jugadores locales en cancha es lo que necesita el futbol europeo.

arsenal aprueba una pero la otra.....

Hacer clic para expandir...

Eso mataria al Inter y varios equipos Europeos, si hacen una lista se salvan pocos

Jorge Páez dijo:

Eso mataria al Inter y varios equipos Europeos, si hacen una lista se salvan pocos

Hacer clic para expandir...

seria justo recompensar aquellos clubs que se preocupan por su academia.

Tauro_Utd dijo:

seria justo recompensar aquellos clubs que se preocupan por su academia.

Hacer clic para expandir...

Yo estoy de acuerdo, de cierta manera eso generaria equidad, pero dile eso al City, Chelsea, Madrid....

Por otro lado la estrategia no es solo sacar un jugadores de las canteras y ficharlos desde muy jovenes, hay muchas alternativas.

Por lo visto Chelsea empezo a rejuvenecer el equipo este año asi gaste mucho para cuando dentro de 2 años aplique no los agarre con numeros rojos... Otros vendieron sus mejores jugadores para empezar de 0 y hay otros metodos...

Segun el dinero que se gaste en el estadio, tribunas, arreglos, modificaciones, servicios no entra como dinero gastado del FFP, el Inter hizo algo mucho mas interesante, le vendio el 15% de las acciones a unos chinos para no descapitalizarse en la construccion del nuevo estadio y mantener sus numeros por ejemplo.

Otros compraron y cedieron a prestamo (Estrategia del Offload) el jugador pertenece al Club pero el sueldo no le sacan del dinero del Club ya que le corresponde pagarlo al club que este prestado. Y asi.

Creo que era una medida necesaria dsps de los 90 y algo de millones de Cristiano Ronaldo en que iba a parar el mercado dentro de unos años, al tener tope los clubs para fichar partiendo de sus ingresos ya los precios de los jugadores no se pueden disparar.

esto me llamo la atencion
"El Zenit de St.Petesburgo Ruso se gasto entre £64 and £80m (Dependiendo de la Fuente) en Axel Witsel y Hulk... Siendo un Club que tiene un "Attendance" o Asistencia al Estadio de 3,000 menos que un equipo como el Reading Ingles, Platini llama la atencion "No son acciones que lleven a pensar que los Clubs estan concientes del FFP que viene)."

joder eso se llama derrochar dinero...

... City y PSG no sufriran nada.. ya q ellos teneidno el dinero inyeactaán y lo generarán y lsito.. estoe s una estupidez

Puta, pero mankuretrasado es un bruto de MIERDA.. No se cansa de decir excremento este maldito ASNO


Ahora, una consulta que no estoy muy entereado del caso:

Esto podría ayudar a que financieramente equipos como el City, Psg o el propio chelsea no se vean afectados si es que sus dueños deciden dejar el club?

Si la cosa va por ese camino es muy buena decision por parte del ganga franchute.

Tauro_Utd dijo:

eso y la regla de 6 jugadores locales en cancha es lo que necesita el futbol europeo.

arsenal aprueba una pero la otra.....

Hacer clic para expandir...

Lo del Fair Play financiero sí tendría un efecto bueno en el fútbol, pero lo del 6+5 influiría en aumentar más la desigualdad en las ligas. Si se necesita tener 6 jugadores titulares seleccionables por el país donde se juega, en el caso de una liga de 20 jugadores, se necesitarían 120 jugadores para satisfacer esas demandas. Entonces, al final los equipos grandes acapararán a los mejores y las cosas quedarán iguales. Esa medida favorece es a las selecciones, pero por ejemplo selecciones como España tienen un proceso natural de desarrollo de cantera, sin necesidad de que se le imponga una regla a los clubes.

Kahn dijo:

Lo del Fair Play financiero sí tendría un efecto bueno en el fútbol, pero lo del 6+5 influiría en aumentar más la desigualdad en las ligas. Si se necesita tener 6 jugadores titulares seleccionables por el país donde se juega, en el caso de una liga de 20 jugadores, se necesitarían 120 jugadores para satisfacer esas demandas. Entonces, al final los equipos grandes acapararán a los mejores y las cosas quedarán iguales. Esa medida favorece es a las selecciones, pero por ejemplo selecciones como España tienen un proceso natural de desarrollo de cantera, sin necesidad de que se le imponga una regla a los clubes.

Hacer clic para expandir...

nuca estuve mas de acuerdo contigo

Sobre lo del 6+5 creo que España y Portugal serian las Ligas que menos sufririan ya que son las que exportan mas jugadores a nivel Europeo y futbolistas de calidad.

Lo de que un Dueño venda a un equipo no tiene que ver, se busca precisamente eso, que la inversion externa no exista y que los Clubs se sustenten ellos mismos con el dinero que les entra en 1 año, bien sea por competencias locales, europeas, derechos televisivos, marketing, sponsors etc etc.

Ahora que el dueño administrativamente haga un desastre sacando dinero del Club y este no tenga fondos o se retrase en el pago semanal de los jugadores, personal, impuestos si es penado y no hay que esperar el 2014 para sancionarse como la lista esa de los 23 mas arriba.

Sino preguntenles al Portsmouth y al Rangers.

Kahn dijo:

Lo del Fair Play financiero sí tendría un efecto bueno en el fútbol, pero lo del 6+5 influiría en aumentar más la desigualdad en las ligas. Si se necesita tener 6 jugadores titulares seleccionables por el país donde se juega, en el caso de una liga de 20 jugadores, se necesitarían 120 jugadores para satisfacer esas demandas. Entonces, al final los equipos grandes acapararán a los mejores y las cosas quedarán iguales. Esa medida favorece es a las selecciones, pero por ejemplo selecciones como España tienen un proceso natural de desarrollo de cantera, sin necesidad de que se le imponga una regla a los clubes.

Hacer clic para expandir...

+1, incluso para mi tambien incentiva el nacionalismo extremo que para mi es peligroso

Yo alguna vez leí incluso que eso se puede tomar como una violación al derecho del trabajo, ya que se tendría que darle preferencia a algunos, sólo por el hecho de la nacionalidad.

Kahn dijo:

Yo alguna vez leí incluso que eso se puede tomar como una violación al derecho del trabajo, ya que se tendría que darle preferencia a algunos, sólo por el hecho de la nacionalidad.

Hacer clic para expandir...

claro que tienes razon en eso del derecho del trabajo pero tambien esta "el sentimiento del supporter". les aseguro que no es lo mismo para un hincha de arsenal ver su equipo con buena cantidad de jovenes locales producidos en el club que ver a su querido gunners lleno de mercenarios de X pais que ni hablan el idioma.

apoco al seguidor del bayern munchen le gustaria ver un bayern lleno de españoles, italianos, holandeses y sin un aleman en cancha?

para mi estas 2 medidas on necesarias y generaria mas identidad con los clubs.

La cuestión es que eso de la identidad es algo que tiene que forjar el club de manera natural, no porque una regla lo obligue. Y ciertamente en un club la identidad no necesariamente está relacionada con la nacionalidad. Un jugador como Lizarazu, estoy seguro que sintió más la camiseta del Bayern, que algunos jugadores alemanes que han pasado por el equipo.
Lo del 6 + 5 no necesariamente ayudaría a la identidad, y sí puede generar más desigualdad.

Es lo mejor para el futbol. Por mi que entre en vigencia desde la próxima temporada.
aun con las imperfecciones que pueda tener, la apoyo.

Kahn dijo:

La cuestión es que eso de la identidad es algo que tiene que forjar el club de manera natural, no porque una regla lo obligue. Y ciertamente en un club la identidad no necesariamente está relacionada con la nacionalidad. Un jugador como Lizarazu, estoy seguro que sintió más la camiseta del Bayern, que algunos jugadores alemanes que han pasado por el equipo.
Lo del 6 + 5 no necesariamente ayudaría a la identidad, y sí puede generar más desigualdad.

Hacer clic para expandir...

mm das un ejemplo muy facil.....es como decir que solksjaer no sintio la camiseta.

en fin, un jugador formado desde bebe en el club, que es hincha...siempre genera identidad con el supporter y en mi opinion eso es sano para el mundo del futbol sino todos terminaremos como RM, arsenal o inter.

Me parece que no entendiste lo que quise decir. El 6 + 5 hace referencia a nacionalidades, no a jugadores formados en las inferiores. Por eso doy ese ejemplo, porque un alemán recién fichado sería seleccionable para el 6 + 5, pero no alguien que ya lleve tiempo en el club y sea extranjero.
Y no comparto eso último, los hinchas de esos equipos se ve que también sienten a su club, si ellos tienen la posibilidad de fichar figuras internacionales, bien por ellos, no es algo "insano" para el fútbol.

Kahn dijo:

Me parece que no entendiste lo que quise decir. El 6 + 5 hace referencia a nacionalidades, no a jugadores formados en las inferiores. Por eso doy ese ejemplo, porque un alemán recién fichado sería seleccionable para el 6 + 5, pero no alguien que ya lleve tiempo en el club y sea extranjero.
Y no comparto eso último, los hinchas de esos equipos se ve que también sienten a su club, si ellos tienen la posibilidad de fichar figuras internacionales, bien por ellos, no es algo "insano" para el fútbol.

Hacer clic para expandir...

y eso mismo causaria esa regla, los clubes se esforzarian por fichar mejor calidad para esos 5 cupos.