Yo concuerdo que hay que ver a los futbolistas para evaluar, pero si es por eso este debate tiene poco sentido y la única duda estaría entre Guerrero y Pizarro.
En base a si pertenecieron o no a la élite de los futbolistas de su propia generación es probable que ni
Guerrero ni
Pizarro tendrían mayores argumentos.
Claudio Pizarro, por ejemplo, vivió su período cumbre en Alemania como titular de
Bayern Múnich entre las temporadas 2001-02 y 2006-07.
Bayern Múnich era entonces un equipo poderoso de Alemania, pero algo menos poderoso de lo que ha sido en esta década (los 2010's) y su plantel entonces era algo menos ostentoso.
El delantero peruano fue constante y consistente, rindió en el promedio de lo que se esperaba de él y con el tiempo acumuló números muy loables, pero nunca llegó a ser una figura de excepción para su club (durante su permanencia siempre fue el segundo delantero en cuanto a orden de prestigio y notoriedad detrás de
Giovane Élber y
Roy Makaay), fue titular, pero nunca una de las figuras más estelares (como
Oliver Kahn,
Lúcio o
Michael Ballack en ese período), nunca tuvo un pico de rendimiento o en cuanto a números en particular (anotó 15 goles como máximo en su mejor temporada en la Bundesliga (en ese sentido fue más productivo con
Werder Bremen)) y precisamente fue cuando él salió por primera vez en 2007 que
Bayern Múnich inició un ambicioso proyecto que lo llevó a ser nuevamente una potencia europea en cuanto a plantel (
Pizarro regresó luego para ser suplente).
Visto así, su carrera a nivel de clubes no podría compararse realmente al de algunos otros en distintas épocas, como el del caso previo explicado de
Juan Joya (quien creo que debe ser el mejor futbolista peruano en el extranjero de todos los tiempos y lo vence tanto en cuanto a nivel promedio alcanzado, consideración como figura de su generación y consistencia en su mejor nivel (sin contar con un
Peñarol en los 1960's más prominente que un
Bayern Múnich entre 2002 y 2007)).