¿Es Fernando Torres el peor traspaso en la historia del Chelsea?

flonaldo.19 · 19.301 19/4/12

Tal vez la pregunta es demasiado obvia para unos, para otros podría discutirse, para otros no. Pero al menos a mi me queda bien claro.

No solamente ha sido el peor traspaso por lo que el Chelsea pagó por un jugador que algunos nos advirtieron que venía quemado y en mala forma (los 2 que recuerdo son Keane y Paez), sino que durante el tiempo que ha estado aquí ha privado el desarrollo y la participación de jugadores que seguramente nos habrían dado mucho más rendimiento que lo que Torres ha dado. Recordemos el caso de Didier Drogba quién con Villas Boas fue suplente durante mucho tiempo, llegó Di Matteo y puso a Drogba y ya conocemos la historia. Después el que tuvo que abandonar por causa de Fernando Torres fue Daniel Sturridge, un jugador que estaba listo para explotar pero que solo le tenían que dar la oportunidad; Liverpool se la dio y ahí está el resultado. Misma situación con Lukaku. Otro efecto de Torres es que dado su presencia y el afán de mantenerlo por lo que costó ha evitado el fichaje de un delantero world-class, o ya ni digo world-class, un buen delantero en forma que pudiera habernos solucionado el actual y problema adelante.
Fernando Torres ha sido una enfermedad para el club.

Hay mucho que decir, pero la conclusión es que ni con Benitez, ni con Mourinho, ni con nadie, Fernando Torres va a llegar a ser la sombra de lo que fue en Liverpool. Lo único que nos resta es esperar a que su contrato termine y que se vaya.

PD: Sería interesante saber lo que Fernando le ha generado al Chelsea en cuestión de Marketing.

Andreina · 799 10/6/13

Es un buen análisis que hay que hacer. Pero yo dudo mucho que Torres haya llegado 'quemado' al Chelsea, si además cuando ficho en el Deadline Day de invierno venía de marcar gol contra el Wolverhampton tan sólo un par de días antes.Para mi es difícil de explicar cómo y en qué momento ocurrió el declive de Torres y lo único en qué pienso es en que haya sido una especie de "karma" futbolístico (el partido debut contra nosotros fue oro ja ja). Podría decir lo mismo de Carroll por ejemplo, que venía embalado con el Newcastle y simplemente no sirvió pero nada.

Hay jugadores que no están destinados a salir de ciertos equipos. Y esos dos que mencioné son ejemplos vivos de ello

el_emperador999 · 7.567 20/4/12

Y Sheva? xD

Mike_77 · 17.671 16/4/12

Por el dinero que se invirtió probablemente si...

Ademas de que se le puso mas confianza y se le brindaron mas oportunidades de las que hubiera tenido en cualquier otro equipo...

Lo que mas me desagrado fue su comentario que hizo despues de ganar la UCL con el Chelsea, justo cuando le empezaba a tener mas confianza...

Mike_77 · 17.671 16/4/12

el_emperador999 dijo:
Y Sheva? xD

Sheva costo menos, no dio tan malos numeros como torres en sus inicios(en Chelsea)y lo mas importante, no se le brindo ni un gramo de las oportunidades que se le brindaron a torres...

Lo de Sheva fue algo rapido, Mou no lo pidio y el ucraniano no se adapto al equipo y adios....

el_emperador999 · 7.567 20/4/12

Entonces si... Torres ha sido lo peor que ha pasado por el Chelsea

A mi lo que me da coraje es que dejaron ir a un emblema del club y que tanto dio por la camiseta como Drogba para mantenerlo a el :bestia:

Meazza9 · 25.396 16/4/12

Según leí Lukaku se fue por problemas con Mourinho

Jorge Páez · 14.685 16/4/12

flonaldo.19 dijo:
Tal vez la pregunta es demasiado obvia para unos, para otros podría discutirse, para otros no. Pero al menos a mi me queda bien claro.

No solamente ha sido el peor traspaso por lo que el Chelsea pagó por un jugador que algunos nos advirtieron que venía quemado y en mala forma (los 2 que recuerdo son Keane y Paez), sino que durante el tiempo que ha estado aquí ha privado el desarrollo y la participación de jugadores que seguramente nos habrían dado mucho más rendimiento que lo que Torres ha dado. Recordemos el caso de Didier Drogba quién con Villas Boas fue suplente durante mucho tiempo, llegó Di Matteo y puso a Drogba y ya conocemos la historia. Después el que tuvo que abandonar por causa de Fernando Torres fue Daniel Sturridge, un jugador que estaba listo para explotar pero que solo le tenían que dar la oportunidad; Liverpool se la dio y ahí está el resultado. Misma situación con Lukaku. Otro efecto de Torres es que dado su presencia y el afán de mantenerlo por lo que costó ha evitado el fichaje de un delantero world-class, o ya ni digo world-class, un buen delantero en forma que pudiera habernos solucionado el actual y problema adelante.
Fernando Torres ha sido una enfermedad para el club.

Hay mucho que decir, pero la conclusión es que ni con Benitez, ni con Mourinho, ni con nadie, Fernando Torres va a llegar a ser la sombra de lo que fue en Liverpool. Lo único que nos resta es esperar a que su contrato termine y que se vaya.

PD: Sería interesante saber lo que Fernando le ha generado al Chelsea en cuestión de Marketing.

Torres venia quemado en el Liverpool ya no estaba rindiendo, las lesiones en la rodilla lo mataron, para colmo hasta donde se, le aplicaban muchos calmantes de dolor y una inyección para recuperarlo rapido, que segun dicen en España no ayudo a que se recuperara y por ahi llegaban pinchazos de dolor, perdio velocidad, agilidad, ya en Liverpool se veia, hasta pareciera que en su momento Roy Hodgson jugo con sus declaraciones para que el Chelsea pagara más y pues bueno, el boludo del Ruso cae en el juego y termina paganado de más...

Yo no se porque el Chelsea mantiene a Torres, seguro el Ruso esta enamorado de él, porque en todos estos años en el mercado pudieron traer a Robert Lewandowski, Falcao, Higuain, Mario Gómez, Huntealaar, Llorente, Klose.. en fin, si el Chelsea tuviese un delantero clase mundial seria un equipo para pelear todos los frentes, Eto'o ya no esta para una temporada tan dura como la Inglesa, Ba no es de elite, tantas oportunidades que le han dado a Torres, eso no tiene presentación en un club que pelea por ganar TODO, tener a un muerto en l delantera es jugar casi con uno menos.

Henrucci · 20.285 16/4/12

el_emperador999 dijo:
Entonces si... Torres ha sido lo peor que ha pasado por el Chelsea

A mi lo que me da coraje es que dejaron ir a un emblema del club y que tanto dio por la camiseta como Drogba para mantenerlo a el :bestia:

El Club maneja una politica en la cual todo jugador mayor de 30 años solo se le ofrece 1 año de extension, Drogba queria 2 y por eso se le dejo ir.

Jorge Páez · 14.685 16/4/12

Henrucci dijo:
El Club maneja una politica en la cual todo jugador mayor de 30 años solo se le ofrece 1 año de extension, Drogba queria 2 y por eso se le dejo ir.

Grandisimo error, estaban hablando de DROGBA, leyenda del club, heroe de la UCL que ganaron, por mas politic,a ahi debieron ceder ante Drogba, era lo minimo que se merecia el Marfileño.

el_emperador999 · 7.567 20/4/12

Ademas que estamos hablando de Abramovich un sujeto que no tiene piedad a la hora de botar jugadores o tecnicos cuando no rinden

Pero que con Torres se le moja la canoa

stakamagno · 12.365 16/4/12

el peor traspaso por el monto que se pago y lo que ha rendido, SI.

ahora culparlo por el tema drogba, nunca. se fue por política del club.
tampoco sturridge, lo directiva decidió venderlo. Benítez no hizo nada por impedirlo,aparte de su supuesto problema con las lesiones....se la pasaba lesionado.
lo mismo con lukaku, avb no confió en el y con mou fue lo mismo, aparte es año de mundial y tenia que jugar.

le queda un año mas de contrato o algo así, nos guste o no en marketing si destaco, es imagen del club en toda propaganda, ni que decir de que es uno de lo mas solicitados en las giras,su camiseta es de las mas vendidas y durante su estadía participo en algunos títulos y en el logro mas importante del club (UCL).
todo lo contrario a sheva...

Tauro_Utd · 34.898 17/4/12

el_emperador999 dijo:
Y Sheva? xD

estaria bueno comparar las stats de ambos en chelsea

the Last Breath · 11.372 26/3/13

Jorge Páez dijo:
Grandisimo error, estaban hablando de DROGBA, leyenda del club, heroe de la UCL que ganaron, por mas politic,a ahi debieron ceder ante Drogba, era lo minimo que se merecia el Marfileño.

Pero Drogba ya no era el mismo... su record goleador en su última temporada bajó mucho... de hecho en la 2da vuelta de la 2011-2012 estuvo lesionado buena parte pero se le perdonó por haber marcado en las instancias finales de la Champions. Ni si quiera fue de los mejores delanteros de esta temporada.

Lo que digo es que tanto Drogba como Torres ya necesitaban un reemplazo desde ese tiempo... necesitan a alguien que meta los 30 goles por temporada como la mayoría de los equipos Top tienen a alguien así.

Jorge Páez · 14.685 16/4/12

the Last Breath dijo:
Pero Drogba ya no era el mismo... su record goleador en su última temporada bajó mucho... de hecho en la 2da vuelta de la 2011-2012 estuvo lesionado buena parte pero se le perdonó por haber marcado en las instancias finales de la Champions. Ni si quiera fue de los mejores delanteros de esta temporada.

Lo que digo es que tanto Drogba como Torres ya necesitaban un reemplazo desde ese tiempo... necesitan a alguien que meta los 30 goles por temporada como la mayoría de los equipos Top tienen a alguien así.

Tu podias renovarle por dos años a Drogba, un jugador con carisma, que ayuda mucho en el vestuario, mandabas a la Señorita Torres por el excusado, fichabas un delantero top y listo, tenias en Drogba un jugador garantia en la banca, para rotar, pero nada, el Ruso prefirio jugarsela con su amado Chico Torres, el peor delantero titular de los ultimos años en un equipo TOP. :guacala:

Y si, puede que tengas razón, pero lo de Torres es ya grotesco. Increible que un tipo como el Ruso, de poca paciencia y quien se enamora de un jugador y de inmediato va soltando la billetera como quinciañera comprando peluches este contento con Fernando Torres, a veces piendo que hay alguna relación homo-erotica en eso, porque no veo explicación racional para mantener un muerto de esos en la delantera.

the Last Breath · 11.372 26/3/13

Jorge Páez dijo:
Tu podias renovarle por dos años a Drogba, un jugador con carisma, que ayuda mucho en el vestuario, mandabas a la Señorita Torres por el excusado, fichabas un delantero top y listo, tenias en Drogba un jugador garantia en la banca, para rotar, pero nada, el Ruso prefirio jugarsela con su amado Chico Torres, el peor delantero titular de los ultimos años en un equipo TOP. :guacala:

Y si, puede que tengas razón, pero lo de Torres es ya grotesco. Increible que un tipo como el Ruso, de poca paciencia y quien se enamora de un jugador y de inmediato va soltando la billetera como quinciañera comprando peluches este contento con Fernando Torres, a veces piendo que hay alguna relación homo-erotica en eso, porque no veo explicación racional para mantener un muerto de esos en la delantera.

Si era para tener a Drogba en la banca estoy de acuerdo... pero sí, debe contratar a un delantero que le ofrezca garantías y si quiere conservar a Torres que lo deje en la banca.

Henrucci · 20.285 16/4/12

Exacto la unica manera de que Torres se fuera es que lo sentaran enternamente en la banca y no fuese ni convocado de manera que negociara la salida con el club tipo como hizo Kaka donde anulan el contrato entre ambas partes.

Keane · 23.111 24/4/12

Eh... no....

SergeF1 · 69.833 16/4/12

El Chelsea debe ofrecer por Lewandowski y atarlo en enero y listo. Un delantero así que sepa jugar y hacer jugar es lo que necesitan. Solo el PSG y el City pueden pelear con el Chelsea un fichaje y ninguno de esos dos necesita a Lewandowski... El Chelsea lo tiene en bandeja de plata...

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

Jorge Páez · 14.685 16/4/12

SergeF1 dijo:
El Chelsea debe ofrecer por Lewandowski y atarlo en enero y listo. Un delantero así que sepa jugar y hacer jugar es lo que necesitan. Solo el PSG y el City pueden pelear con el Chelsea un fichaje y ninguno de esos dos necesita a Lewandowski... El Chelsea lo tiene en bandeja de plata...

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

No, porque segun dicen su deseo es jugar en el Bayern... y ahi si nada que hacer el Ruso por más dinero que ponga, Bayern también tiene como igualarle y sl el jugador quiere ir al Bayern nada que hacer.

Lo que puede hacer Chelsea es desde ya acercarse al jugador, estoy seguro que el BvB presionaria la ida al Chelsea. Asi no le dieran mayor dinero, con Lewandowski el Chelsea de inmediato se vuelve contendor a todo y el equipo a vencer en Inglaterra.

¿Es Fernando Torres el peor traspaso en la historia del Chelsea?

Mega Fútbol