Dilma Rousseff destituida por el Senado de Brasil

Phil Këvin

Miembro del equipo
Administrador
Registrado
16/4/12
Mensajes
1.410
Puntuación de reacción
1.038
Equipo
Dilma Rousseff ha sido destituida "definitivamente" por el Senado de Brasil.

¿Qué o cuál es su opinión al respecto?
 
Estuve en Brasil por temporadas, esperemos que la corrupcion sea castigada de la misma manera en otros paises de latinoamerica, lastimosamente esto viene cuando estos politicos corruptos tocan intereses de otros poderosos y no los del pueblo, lo que le robaron al pueblo Brasileiro por la organizacion de los dos grandes eventos que tuvieron es impresionante.
 
Qué lástima!

:114:
 
Poco a poco se va desaparenciendo la escoria guerrillera y de fanaticos comunistas radicales que llegaron al poder engañando a los pueblos de america del sur y centro america...
 
Y quienes vienen? Los politicos honestos y preocupados por el bienestar del pueblo? Eso si sería una novedad...

Son todos una mierda... la política no tiene escrúpulos y el que piense que porque suba tal o cual le va a ir mejor debe pensarlo nuevamente.

Me lo dices a mi precisamente que vivo en un pais en donde los disque comunistas lo volvieron mierda esos hijos de la gran p...
 
Todos los políticos son la misma mierda

Como leí por ahi..

Un senado corrupto para destituir a una presidenta corrupta
 
Y quienes vienen? Los politicos honestos y preocupados por el bienestar del pueblo? Eso si sería una novedad...

Son todos una mierda... la política no tiene escrúpulos y el que piense que porque suba tal o cual le va a ir mejor debe pensarlo nuevamente.

Nuevos sistemas, no nuevos políticos.
 
Todos los políticos son la misma mierda

Como leí por ahi..

Un senado corrupto para destituir a una presidenta corrupta

Es el pensamiento mas lineal, conformista y lamentablemente el más abundante en hispano-américa.
 

Ejemplos? todos los países emergentes que aprendieron que hablar de "derecha" o "izquierda", de "capitalismo" o "socialismo" son cosas del siglo IXX. Economía de mercado, estímulo económico y capital humano son las soluciones del futuro, acabar con el populismo que lleva un siglo jodiendo a nuestros pueblos.
 
Muy lindo en las palabras... como el anarquismo

Palabras? no me jodas. Nada mas mirar el crecimiento de Chile y Peru, al centro con Costa Rica, Asia con Bangladés, Dinamarca en Europa, y algún otro que da fastidio (Colombia) nombrar por sus políticas internas. Son países autosustentables sin grandes recursos naturales que han aprendido a hacer las cosas. Hasta China y Vietnam han tenido que hacer aperturas sociales para aparecer en el mundo; romance? para nada, es algo muy simple: Modernidad.

P.D: Nada de Bakunin suena lindo.
 
Todos deberiamos tomar ejemplo de Uruguay dificilmente puede permear en los demas paises podridos hasta la medula.
 
Son modelos gastados compa
 
Todos deberiamos tomar ejemplo de Uruguay dificilmente puede permear en los demas paises podridos hasta la medula.

Uruguay es un ejemplo de lo que un país con poco puede hacer (y eso que Pepe Mujica tenía ideas románticas y Utópicas). Sus sistemas están organizados para restar poder unitario, se distribuye en instituciones fuertes e independientes, eso es modernidad. No puede un pendejo con aires de mesías hacer de un país su patio.
 
Formas de ver las cosas... no nos vamos a poner nunca de acuerdo.

Las democracias emergentes latinoamericanas están jodidas desde el vamos... desde la coyuntura internacional que siempre va a presionar para que no se pueda despegar pasando por la clase dirigente donde primero se asegura su futuro personal... sumado a los medios de comunicación que manipulan a las masas que se comen todos los versos y votan inclusive contra sus propios intereses.

Los poderes comunicativos siempre serán relevantes (pequeños, grandes, rojos, azules), lo demás suena populoso; eso de hacerse víctimas de "grandes poderes" es el determinismo mas usado de los grandes populistas del siglo XX y XXI.

En todo sistema donde le des poder a un político de administrar las riquezas del estado para que estas bajen a ti, siempre será corrupto. Si inviertes el orden y hacer que ellos dependan de ti y de la disciplina fiscal, es ahí donde la cosa se pone interesante. El chiste de las economías modernas es que no existan (o se permitan generar) incentivos que puedan doblar la voluntad de los actores, Porque? Porque dependes del hombre y no del sistema y este querido amigo, es uno de los errores mas grandes del hombre: creer que las personas serán honestas per se.

No puede existir incentivos como la reelección, las modificaciones de constitución o el aumento de poder de un dirigente, porque caemos en ejecuciones de medidas basadas en costo político. Hay q leer menos Marx y mas Keynes.
 
Sabes las décadas de educación constante y de calidad se necesitan para que esa idea pueda llevar a cabo?

En países como Argentina donde el 90% se traga cualquier cosa que diga un medio de comunicación sin siquiera razonar un segundo, contrastar con otras fuentes, sacar sus propias conclusiones... es prácticamente utópico lo que planteas.
No mi pana, no es utópico, es lo que quieren que creamos los que se benefician de nuestras miserias. Te sorprenderías la facilidad en que las sociedades se acostumbran a sistemas de incentivo, recompensa y castigo, a la disciplina fiscal y a la exigencia de condiciones óptimas.

Es normal que pienses que las masas son ignorantes, porque es la realidad en toda sociedad, y esa es la razón de aplicar modelos (no sólo económicos ojo) donde la dependencia de las ideologías y del estado sea mínima.

Cada vez q veas gobiernos haciendo gastos sociales enormes y subcidios directos indefinidos, es que fracasaron como gobernantes. El objetivo de los gobiernos debe ser crear ecosistemas para la propia superación, no paternalismos propios del populismo.

Nuestros pueblos tienen capital humano enormes que han sido infravalorado a través de años y años de drogas mentales.

Enseña a pescar dijo un gran sabio una vez...

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
 
El de Argentina cual? El que dejó al país fundido a principios de siglo XXI o al que sacó a un país de la quiebra y desendeudado entre otras cosas?
Osea, crees que el Kirshnerismo fue un movimiento positivo? O uno que se aprovechó de la deuda anterior????

Los precursores del "socialismo argentino" fueron malos, pero mira a tu país. En serio sientes una calidad de vida superior?

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
 
Ok... pero hoy por hoy ese sistema no es aplicable. Se necesita practicamente una revolución mental y educacional. Hasta la gente supuestamente "educada" es rebaño facilmente manipulable
Claro, por eso es más fácilmente aplicable, falta en tu país y en el mío un período de transición mas bien corto, q un pequeño grupo quiera hacer las cosas bien (bajo un costo claro) para un futuro simple.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
 
De esto hablamos y vos mismo dijiste que de Argentina no podías hablar porque no estabas informado Pelusa... que te basabas en dos o tres situaciones similares a las de tu país para trazar un paralelismo.

Pero ya que preguntas, entre la berretada de los 90' y el caos total de De La Rua claro que me quedo con el Kirchnerismo, partiendo de la base que no se acerca ni un poco a lo que yo considero democracia seria.
Si, cuando lo dije (hace cerca de un año) me refería a los detalles puntuales. Se lo mal que hicieron gobiernos previos en números, pero también vi las medidas aplicadas posteriormente y entiendo q se pudo hacer mucho más y no se quiso. El padrastro se aprovechó que el padre los golpeaba y sólo bastó el portarse "menos mal" para ser "mejor".

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
 

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate y forma parte de nuestra comunidad ¡Es fácil!

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Mega Fútbol

Trending content

Atrás
Arriba