Champions League: Sporting 0-1 Chelsea - Martes 30 de Septiembre 2014

SergeF1 dijo:

Jajajajajaja has mencionado más a Nani que a Hazard por ejemplo... Tan bueno ha sido el partido de Nani?

Sent from my XT1045 using Tapatalk

Hacer clic para expandir...

Partidazo de Nani, como en los viejos tiempos

y que se me cae la señal en los ultimos minutos...

bueno y ahora Salah se manda una falla mano a mano..

lo importante es que se gano y tomamos la punta

Bueno no pude ver el partido por estar trabajando. Pero dicen que Fabregas fue un fantasma pero me dio asistencia ene l Fantasy.

Yo vi los minutos finales y dicen que Rui Patricio fue la figura.

Henrucci dijo:

Bueno no pude ver el partido por estar trabajando. Pero dicen que Fabregas fue un fantasma pero me dio asistencia ene l Fantasy.

Hacer clic para expandir...

Aquellos que dicen que Fabregas fue un fantasma, se deben hacer ver el tema de ojos porque el partido de Cesc y Matic ha sido formidable. La forma en que se están entendiendo este par cada día es mejor.

Me gustó el partido, sólidos en defensa y peligrosos arriba. Normalmente este partido se debió ganar por al menos dos o tres goles de ventaja.

Seguimos invictos y vamos por el Arsenal este domingo...

COME ON CHELS

flonaldo.19 dijo:

claro Mourinho tiene que ajustar y va a entrar Mikel..

por cierto Fabregas un fantasma

Hacer clic para expandir...

Realmente te ha parecido malo el partido de Fabregas? yo creo que ha hecho un buen partido sin ser la figura obviamente. Pero hoy estuvo más posicional y lo vi haciendo la labor de box to box de forma bastante correcta. Luego metió algunos pases claves que lamentablemente sólo Matic supo aprovechar uno de ellos.

Mathew Harding dijo:

Realmente te ha parecido malo el partido de Fabregas? yo creo que ha hecho un buen partido sin ser la figura obviamente. Pero hoy estuvo más posicional y lo vi haciendo la labor de box to box de forma bastante correcta. Luego metió algunos pases claves que lamentablemente sólo Matic supo aprovechar uno de ellos.

Hacer clic para expandir...

Si, para mi fue un mal partido, cuando tenía que estar en la parte baja de la media estaba arriba, cuando tenía que estar en la parte de arriba se quedaba abajo, para mi no fue un buen partido para el, incluso perdiendo duelos en medio campo, cuando entró Mikel y se le pasó hacia la posición de Oscar no pudo manejar la posición incluso agarró balones por las bandas..

Mathew Harding dijo:

Aquellos que dicen que Fabregas fue un fantasma, se deben hacer ver el tema de ojos porque el partido de Cesc y Matic ha sido formidable. La forma en que se están entendiendo este par cada día es mejor.

Me gustó el partido, sólidos en defensa y peligrosos arriba. Normalmente este partido se debió ganar por al menos dos o tres goles de ventaja.

Seguimos invictos y vamos por el Arsenal este domingo...

COME ON CHELS

Hacer clic para expandir...

Solidos en defensa? no se que partido viste, el Sporting nos tiró de todos lados, de fuera, por las bandas, de cabeza, afortunadamente todo eso se fue desviado. Viste la que nos hicieron por el centro que Ivanovic tuvo que hacer falta para evitar un mano a mano? viste las corridas de Nani por toda la banda?.. Incluso por banda de Fliipe Luis pasaron una diagonal a Nani que echo fuera. Si, el partido se tuvo que haber ganado y por goleada, pero el Sporting nos llegó muchisimo y por todos lados..

ahí está la ficha del partido, 15 disparos a puerta del Sporting y 15 disparos del Chelsea, 3 on target del Sporting y 7 on target del chelsea.. la posesión 46% para Sporting y 54% para chelsea.. el partido del Chelsea fue malo en defensa y ataque, no vengas a tratar de vendernos un gran performance del chelsea porque no lo fue, veamos lo que dice Mourinho al respecto.

eusebiomor dijo:

Yo vi los minutos finales y dicen que Rui Patricio fue la figura.

Hacer clic para expandir...

Si le sacó un mano a mano a Oscar y otro a Costa, que para mi son fallas junto con un osote de Schürrle..

en UCL como que el equipo sale muy confiado de su capacidad, sabiendo que el grupo es flojo, tan flojo que el Schalke 06 empato.

Mourinho detailed why he introduced John Mikel Obi with 20 minutes remaining
‘I thought we could draw. If we didn’t have the efficiency to take our opportunities then bringing on Mikel to accompany Matic was the decision. It was something we discussed at half-time

Desde el medio tiempo Mourinho observó que el medio campo era endeble, Matic parecía que estaba jugando solo, que fabregas halya tocado la pelota muchas veces no significa que haya sido su partido, fue mucho mas de transito, mas que meter buenas pelotas o recuperar.

Hay que corregir ese detalle en defensa, Ivanovic se está quedando mucho arriba y en medio no hay nucho musculo, en su momento seguramente desaparecerá Oscar de ahí y lo reemplazará Fabregas y Ramires acompañará a Matic, para mi ese es nuestro medio campo mas balanceado

flonaldo.19 dijo:

Hay que corregir ese detalle en defensa, Ivanovic se está quedando mucho arriba y en medio no hay nucho musculo, en su momento seguramente desaparecerá Oscar de ahí y lo reemplazará Fabregas y Ramires acompañará a Matic, para mi ese es nuestro medio campo mas balanceado

Hacer clic para expandir...

No creo que Ivanovic se agregue tanto asi por que si, por que el lo decida, yo creo que es una orden de Mourinho.

eusebiomor dijo:

No creo que Ivanovic se agregue tanto asi por que si, por que el lo decida, yo creo que es una orden de Mourinho.

Hacer clic para expandir...

Uno de los puntos del decalogo de Mourinho: defensas para defender.

Tampoco creo que a Mourinho le agrade que esté dejando sola su zona y que nos entren por ahí

Discrepo totalmente con el análisis de Flonaldo. No vamos a decir que fue el mejor partido de la temporada del Chelsea pero se hizo un buen partido.

1) Sólidos en defensa: si ser sólido es que no te disparen a puerta pues no estoy tan seguro de ello. Depende mucho de como te disparan, yo no recuerdo jugadas claras del Sporting salvo aquella pelota que se paseó por el centro de la zaga y terminó tirándola Nani después de una buena intervención de Thibaut.

2) Fabregas: viendo el partido fríamente siempre vi bien posicionado a Cesc, sabiendo cuando presionar arriba y cuando retroceder. Este equipo es totalmente diferente al del año pasado, pues antes teníamos una media más posicional cosa que a día de hoy no siempre sucede. Si quieres tener el manejo del partido, hay que tener la posesión, hacer daño con el balón, recuperarlo pronto y parte de estas cosas pasa por la presión alta. El año pasado muchos partidos jugábamos con una presión baja, Fabregas es el jugador ideal para trabajar los partidos con presión alta puesto que tiene buen pie y te mete pases-gol en cada que tiene oportunidad. Yo en lo personal veo a Cesc sólido en su posición y cada día me tiene más convencido que la pareja Matic-Cesc marcará época en SB.

3) Nani: realmente si decimos que Fabregas fue un fantasma y Nani hizo un partidazo, pues no sé que decir. Nani fue manejado por la defensa del Chelsea. Que recibió la pelota? sí, Que corrió por la banda? sí, pero no recuerdo que haya ganado una sóla carrera frente a Ivanovic e incluso Willian le quitó balones cuando ingresó. Nani tuvo un 1er tiempo para el olvido, fue más participativo en el 2do tiempo pero sin ser decisivo.

4) Desperdiciar oportunidades: cuando juegas un partido y fallas 3 o 4 jugadas claras complica a cualquiera, le das un 2do aire a tu rival y más si está de local. Mourinho lo que ha dicho no es que haya metido a Mikel por la falta de manejo de la media, lo que ha dicho es que no se liquidaba el partido y esto obligaba a ser más conservadores e intentar cerrar tu equipo para que no te empaten (cosas diferentes). No soy el único que lo ha visto así, Pat Nevin (ex-futbolista y comentarista deportivo que trabaja en Chelsea Tv) ha hecho un análisis que pronto saldrá colgado en la página del CFC donde pondera el trabajo Matic-Cesc.



Se puede no estar de acuerdo, sólo quería explicar las razones por las que creo vamos en la dirección correcta.

flonaldo.19 dijo:

Uno de los puntos del decalogo de Mourinho: defensas para defender.

Tampoco creo que a Mourinho le agrade que esté dejando sola su zona y que nos entren por ahí

Hacer clic para expandir...

No sé, pero Ivanovic no sube todo el tiempo porque le sale de los huevos hacerlo. Claramente Mourinho da esa orden, de alguna manera Jose está intentando ser más agresivo y parte de las variantes ofensivas que no esperas es mandar a Ivanovic como una locomotora.

Creo que de alguna forma aquel Chelsea FC más posicional que nos ha dado Mou en otros años, esta temporada no se verá. Se está construyendo algo diferente, hay que tener paciencia.