Delta Teban
Mega Fútbol
- 167
- 8/5/15
Necaxa 3 - 2 Juventus
Goles:
Cruyff x1, CR7 x1 y Rummenigge x1 - Platini x1 y Muller x1
Goles:
Cruyff x1, CR7 x1 y Rummenigge x1 - Platini x1 y Muller x1
Necaxa 2-1 Juventus
Cruyff, Cristiano (penal) - platini
Necaxa 1 - Juventus 1
MVP: Cristiano Ronaldo
Goles:
x Necaxa: Cristiano y Cruyff
x Juventus: Müller
Le dí un gol a la Juve porque tiene 2 goleadores en punta, pero fácilmente se pdo haber ido en blanco.
Me gustó mucho el planteamiento del Necaxa, aunque ese falso 9 y Tigana de mediocentro defensivo no me convencieron del todo, le ví un mejor planteamiento que la Juve. El punto flaco de la Juve en este partido, la defensa derecha, Zaneti se vio superado varias veces por cristiano.
Entonces el marcador es 1-1? porque diste un gol a CR7 y otro a Cruyff.
Como ocurriría con cualquier otro jugador, si éste abandona su sector se abrirá el espacio para el opositor. Es un riesgo que, evidentemente, todos hemos de tomar en algún momento y que no creo necesario que hubiéramos de especificarlo, ¿o sí?Ojo que Tigana no se va a quedar atrás, va a subir a mandar desde el centro del campo.
Por lo que entiendo, ¿tu idea es que una marca zonal se pierde una vez que deja la zona de su referente? De hecho, creo que es lógico entender que la marca zonal se maneja de forma alternada de acuerdo a donde transite cada jugador, no es que una vez que deje un área éste ya va a poder hacer lo que quiere y es una locura pedir que se especifique quién lo marcará en cada zona cada vez para no interpretar que andará en total libertad. Evidentemente, quien lo marque será quien ocupe el sector en ese momento (difícilmente alguien especificará todas las zonas y momentos, ¿no?).Miremos lo que ocurre cuando Cruyff está de referencia de area y luego baja y Beckennauer o alguien no lo sigue como ocurre mucho en la marca Zonal porque precisamente marcas la zona no el hombre...y lo traigo a acotación porque dijiste arriba claramente en zona critica lo marca Beckenbauer, pero qué pasa cuando no está en zona critica? como por ejemplo construcción de la jugada de Last?:
Te mete uno más Necaxa en la zona media del campo...la gran fortaleza del Falso 9 en todo su esplendor...esa es la clave de la formación, que si alguien no está encima del falso 9 y lo marca en zona o no se tiene claro quien lo marca categoricamente en cada zona del campo el tipo hace lo que quiere y se mueve de acuerdo a la jugada, lo que es demoledor cuando tienes el jugador adecuado. Y para Necaxa Cruyff es RECONTRA ADECUADO.
El riesgo es alto querer marcar al hombre, pero se podría correr para querer robar el balón o presionar alto y hacer que el rival nunca esté comodo...
¿Cómo lo determinas y a qué te refieres con "mejor pie"? Es un adjetivo que sueles usar mucho en tus explicaciones pero creo que es un poco superficial. La forma en la que los jugadores suelen manejar el balón con los pies se puede clasificar en diferentes habilidades. Por ejemplo, de los 22 jugadores en este partido, diría que el mejor pasador fue Michel Platini, el más capaz para el regate corto fue Didi, los más habilidosos para esconder el balón fueron Johan Cruyff, Nílton Santos, Franz Beckenbauer y Luis Suárez, el más preciso para la distribución fue Ernst Ocwirk, los más capaces para el traslado vertical veloz fueron Johan Cruyff, Cristiano Ronaldo y Eusébio y, en cuanto a los mejores definidores, son tantos distintos que me es complejo clasificarlos.Pero es el de mejor pie seguido de Platini.
Creo que es una cuestión de criterios y cuánto te impresione un evento. Por ejemplo, en mi opinión, Diego Maradona tuvo uno de los mejores desempeños individuales de las Copas Mundiales, pero es muy debatible si el mejor (aunque popularmente se le adopte como tal) considerando desempeños como los de Garrincha en 1962, Eusébio en 1966 o Johan Cruyff en 1974.Ciertamente hay matices y demás...pero uno vé el mundial 86 del Diego y dificilmente encuentre otro pico de rendimiento tan alto en un jugador en la máxima cita. Y todo con un equipo que no era la maravilla de la Holanda 78 o la Brasil del 70...Maradona no solo tenía más electricidad que Platini o Cruyff...era más lider, era el que motivaba a sus compañeros a ser más bueno de lo que realmente son.
¿A qué te refieres con eso Dagoods?L. Suarez, Platini, y Beckemabuer me parecen jugadores muy partidos.
SergeF1, he intentado comprender tus ideas al imaginar los partidos, pero he de decir que es un tanto complicado entender cómo es que correlacionas los hechos. Me parece que en ocasiones simplificas demasiado algunos puntos y en otros los vuelves muy complejos a la vez sin un sentido equilibrado.
Por supuesto, agradezco mucho que te tomes el tiempo para explayarte, pero con el fin de aclarar tu análisis me gustaría hacerte unas cuestiones puntuales:
Como ocurriría con cualquier otro jugador, si éste abandona su sector se abrirá el espacio para el opositor. Es un riesgo que, evidentemente, todos hemos de tomar en algún momento y que no creo necesario que hubiéramos de especificarlo, ¿o sí?
¿Cuál es la relevancia de ese punto? Es una cuestión que me parece extraña no solo porque parecieras creer que no lo contemplé, sino también porque además Jean Tigana no era un jugador que se proyectara tan asiduamente ni lanzara pases verticales y/o incisivos, sino que su gran fuerte consistía en aplicar marcas oportunas, ofrecer salidas limpias y distribuir el balón como un pivote muy inteligente.
Más aun, the Last Breath parece haberle dado la función de ancla por eso, especifica que lo utilizó como un pivote para ganar la tenencia y brindar un buen tránsito al balón, ¿cómo es que te lo imaginas tú subiendo y mandando desde el centro del campo como un recurso relevante?
Por lo que entiendo, ¿tu idea es que una marca zonal se pierde una vez que deja la zona de su referente? De hecho, creo que es lógico entender que la marca zonal se maneja de forma alternada de acuerdo a donde transite cada jugador, no es que una vez que deje un área éste ya va a poder hacer lo que quiere y es una locura pedir que se especifique quién lo marcará en cada zona cada vez para no interpretar que andará en total libertad. Evidentemente, quien lo marque será quien ocupe el sector en ese momento (difícilmente alguien especificará todas las zonas y momentos, ¿no?).
Precisamente debido a su enorme movilidad es que Johan Cruyff prácticamente nunca fue marcado personalmente con éxito. Una de sus mayores cualidades y por lo cual suele resaltársele su inteligencia táctica es que podía moverse por cualquier zona del mediocampo y el ataque y adaptarse a cualquier rol no solo para orquestar, sino para abrirle espacios a sus compañeros descolocando a sus rivales. En el más alto nivel, por ello, nunca tuvo solo un marcador, sino que eran varios de acuerdo a donde él fuera sobre el campo y así se pudo reducir su injerencia en ocasiones (de hecho, por eso resalté la forma en la que fue controlado en la final de la Copa Mundial de 1974, precisamente ante otro impresionante estratega como Franz Beckenbauer y con múltiples marcadores ocasionales en diferentes zonas del campo, desde Berti Vogts hasta Jürgen Grabowski).
Por supuesto, es una batalla difícil de librar y uno puede imaginar al holandés y los suyos imponiéndose finalmente, pero ¿cómo es que concluyes que es más efectivo marcar a un jugador de sus características con una marca personal y que ha de describirse quién lo marca en cada zona en cada momento del partido o de lo contrario no lo imaginarás tú de acuerdo a sus posiciones referenciales? Son puntos que no encuentro muy claros y/o prácticos en tu análisis y que, además, se limitan solo a un lado, sin tomar en cuenta que es un criterio sesgado que se puede aplicar para cualquier bando por igual suponiendo los mismos efectos.
¿Cómo lo determinas y a qué te refieres con "mejor pie"? Es un adjetivo que sueles usar mucho en tus explicaciones pero creo que es un poco superficial. La forma en la que los jugadores suelen manejar el balón con los pies se puede clasificar en diferentes habilidades. Por ejemplo, de los 22 jugadores en este partido, diría que el mejor pasador fue Michel Platini, el más capaz para el regate corto fue Didi, los más habilidosos para esconder el balón fueron Johan Cruyff, Nílton Santos, Franz Beckenbauer y Luis Suárez, el más preciso para la distribución fue Ernst Ocwirk, los más capaces para el traslado vertical veloz fueron Johan Cruyff, Cristiano Ronaldo y Eusébio y, en cuanto a los mejores definidores, son tantos distintos que me es complejo clasificarlos.
¿A qué te refieres cuando mencionas "buen pie" o "mejor pie"?
Creo que es una cuestión de criterios y cuánto te impresione un evento. Por ejemplo, en mi opinión, Diego Maradona tuvo uno de los mejores desempeños individuales de las Copas Mundiales, pero es muy debatible si el mejor (aunque popularmente se le adopte como tal) considerando desempeños como los de Garrincha en 1962, Eusébio en 1966 o Johan Cruyff en 1974.
Por otra parte, el hecho de que la Copa Mundial sea la máxima cita futbolística no significa que represente la de mayor nivel promedio en general por defecto y al comparar otras grandes actuaciones en otras competiciones encuentro otras varias sublimes que no solo podrían competir con la del argentino, sino hasta superarla de acuerdo al punto de vista de quien lo estima.
De mi equipo, por ejemplo, yo encuentro otras actuaciones fenomenales por lo menos a la par, las de Gerd Müller y Michel Platini en las Eurocopas de 1972 y 1984 respectivamente, e incluso en tu equipo la de George Best en la Copa de Europa de 1968. La verdad, diría que los 8 planteles poseen varios casos parecidos y muy cercanos para considerar la de Diego Maradona en una escala aparte tan sólida y claramente, más allá de la efervescencia con la que suele recordársele.
SergeF1, he intentado comprender tus ideas al imaginar los partidos, pero he de decir que es un tanto complicado entender cómo es que correlacionas los hechos. Me parece que en ocasiones simplificas demasiado algunos puntos y en otros los vuelves muy complejos a la vez sin un sentido equilibrado.
Por supuesto, agradezco mucho que te tomes el tiempo para explayarte, pero con el fin de aclarar tu análisis me gustaría hacerte unas cuestiones puntuales:
Como ocurriría con cualquier otro jugador, si éste abandona su sector se abrirá el espacio para el opositor. Es un riesgo que, evidentemente, todos hemos de tomar en algún momento y que no creo necesario que hubiéramos de especificarlo, ¿o sí?
¿Cuál es la relevancia de ese punto? Es una cuestión que me parece extraña no solo porque parecieras creer que no lo contemplé, sino también porque además Jean Tigana no era un jugador que se proyectara tan asiduamente ni lanzara pases verticales y/o incisivos, sino que su gran fuerte consistía en aplicar marcas oportunas, ofrecer salidas limpias y distribuir el balón como un pivote muy inteligente.
Más aun, the Last Breath parece haberle dado la función de ancla por eso, especifica que lo utilizó como un pivote para ganar la tenencia y brindar un buen tránsito al balón, ¿cómo es que te lo imaginas tú subiendo y mandando desde el centro del campo como un recurso relevante?
Por lo que entiendo, ¿tu idea es que una marca zonal se pierde una vez que deja la zona de su referente? De hecho, creo que es lógico entender que la marca zonal se maneja de forma alternada de acuerdo a donde transite cada jugador, no es que una vez que deje un área éste ya va a poder hacer lo que quiere y es una locura pedir que se especifique quién lo marcará en cada zona cada vez para no interpretar que andará en total libertad. Evidentemente, quien lo marque será quien ocupe el sector en ese momento (difícilmente alguien especificará todas las zonas y momentos, ¿no?).
Precisamente debido a su enorme movilidad es que Johan Cruyff prácticamente nunca fue marcado personalmente con éxito. Una de sus mayores cualidades y por lo cual suele resaltársele su inteligencia táctica es que podía moverse por cualquier zona del mediocampo y el ataque y adaptarse a cualquier rol no solo para orquestar, sino para abrirle espacios a sus compañeros descolocando a sus rivales. En el más alto nivel, por ello, nunca tuvo solo un marcador, sino que eran varios de acuerdo a donde él fuera sobre el campo y así se pudo reducir su injerencia en ocasiones (de hecho, por eso resalté la forma en la que fue controlado en la final de la Copa Mundial de 1974, precisamente ante otro impresionante estratega como Franz Beckenbauer y con múltiples marcadores ocasionales en diferentes zonas del campo, desde Berti Vogts hasta Jürgen Grabowski).
Por supuesto, es una batalla difícil de librar y uno puede imaginar al holandés y los suyos imponiéndose finalmente, pero ¿cómo es que concluyes que es más efectivo marcar a un jugador de sus características con una marca personal y que ha de describirse quién lo marca en cada zona en cada momento del partido o de lo contrario no lo imaginarás tú de acuerdo a sus posiciones referenciales? Son puntos que no encuentro muy claros y/o prácticos en tu análisis y que, además, se limitan solo a un lado, sin tomar en cuenta que es un criterio sesgado que se puede aplicar para cualquier bando por igual suponiendo los mismos efectos.
¿Cómo lo determinas y a qué te refieres con "mejor pie"? Es un adjetivo que sueles usar mucho en tus explicaciones pero creo que es un poco superficial. La forma en la que los jugadores suelen manejar el balón con los pies se puede clasificar en diferentes habilidades. Por ejemplo, de los 22 jugadores en este partido, diría que el mejor pasador fue Michel Platini, el más capaz para el regate corto fue Didi, los más habilidosos para esconder el balón fueron Johan Cruyff, Nílton Santos, Franz Beckenbauer y Luis Suárez, el más preciso para la distribución fue Ernst Ocwirk, los más capaces para el traslado vertical veloz fueron Johan Cruyff, Cristiano Ronaldo y Eusébio y, en cuanto a los mejores definidores, son tantos distintos que me es complejo clasificarlos.
¿A qué te refieres cuando mencionas "buen pie" o "mejor pie"?
Creo que es una cuestión de criterios y cuánto te impresione un evento. Por ejemplo, en mi opinión, Diego Maradona tuvo uno de los mejores desempeños individuales de las Copas Mundiales, pero es muy debatible si el mejor (aunque popularmente se le adopte como tal) considerando desempeños como los de Garrincha en 1962, Eusébio en 1966 o Johan Cruyff en 1974.
Por otra parte, el hecho de que la Copa Mundial sea la máxima cita futbolística no significa que represente la de mayor nivel promedio en general por defecto y al comparar otras grandes actuaciones en otras competiciones encuentro otras varias sublimes que no solo podrían competir con la del argentino, sino hasta superarla de acuerdo al punto de vista de quien lo estima.
De mi equipo, por ejemplo, yo encuentro otras actuaciones fenomenales por lo menos a la par, las de Gerd Müller y Michel Platini en las Eurocopas de 1972 y 1984 respectivamente, e incluso en tu equipo la de George Best en la Copa de Europa de 1968. La verdad, diría que los 8 planteles poseen varios casos parecidos y muy cercanos para considerar la de Diego Maradona en una escala aparte tan sólida y claramente, más allá de la efervescencia con la que suele recordársele.
Amigo estás viendo el Arsenal Chelsea?
Mira David Luiz y Cahill intentando marcar a Sánchez que está jugando casi como falso 9 alternándose con Ozil...
No saben qué hacer...
La defensa zonal haciéndose aguas sin referencia fija en ataque cuando tienes los jugadores claves para jugar así.
Cuando Alexis baja y se pone delante de Kante y Matic le mueven el balón fácil al Chelsea. Otro caso más y van........
Sent from my iPhone using Tapatalk
Tengo una duda ... ¿cómo tratarías de detener a Cruyff?
Vogts!!!!
Tengo una duda ... ¿cómo tratarías de detener a Cruyff?
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario