Creo que de esa forma forzarías a Cafu a proyectarse permanentemente sobre un flanco en el que se mueve Cristiano Ronaldo y cederías espacios muy convenientes para el ataque rival. Justamente considerando esa intención que muestras es que imaginé un inicio del partido en que tus laterales subirían al ataque y al Necaxa aprovechando ese riesgo con un jugador tan ideal para ello como el portugués poniéndose en ventaja muy rápidamente con 2 veloces proyecciones por la banda izquierda. En mi imaginación, ante esa virtual superioridad Cafu retrocedería instintivamente (no me lo imagino insistiendo en proyectarse ante ese desequilibrio y lo que podría ser un inminente desastre).
Sé que bien podrías lograr esa conjunción entre Cafu y Matthews, pero además de tomar un riesgo demasiado alto para ello, creo que estarías aplicando mucha energía para intentar lograrlo.
¡Hombre!, mira a Nílton Santos, Carlos Alberto y Giacinto Facchetti. No solo eran carrileros muy equilibrados al defender y atacar, sino que abrían partidos en el más alto nivel con mucha frecuencia.
Cuando los laterales suben los huecos los cubre el central que va a cerrar y el hueco que deja el central lo cubre el medio defensivo y ese hueco lo cubre el medio creativo y así sucesivamente. Es la dinámica clásica del 4-3-3. Si en un 4-3-3 no subes los laterales el rival te quita el balón más fácil porque no creas suficiente amplitud y los jugadores están lejos el uno del otro, haciendo que todo el juego vaya por el medio campo lo que facilita la tarea de recuperación del rival.
Y algo clave, si el lateral sube el wing tiene que bajar....Cristiano a 40-60 mts de la portería por estar cuidando a Cafú es 10 veces menos peligroso que en la mitad de la cancha o 3/4 de cancha cuando los laterales no suben...
Esa dinámica es clave, si no es Maldini vs Matthews y Cafú casi siempre...lo van a pasar 3 de cada 4 veces por más que sea Maldini, porque el central no puede salir a marcar eso porque le entra por el medio el falso 9 con toda la tranquilidad del mundo.
Me expongo a la contra? Si, pero el futbol es de riesgos, si no se hace eso no se controla el balón y le das más chances al rival de tenerlo, entre más chances tenga el rival de tener el balón peor para mi equipo.
Y el riesgo que debe hacer el contrario para parar esa formación es que el central rompa la línea defensiva y salga a cortar a Maradona, pero nadie se dió cuenta de eso...el 4-3-3 con falso 9 es una formación demoledora si el rival no toma riesgos claves y concisos, está más que documentado como pararla, pero no se puede con "doble pivote" o con un 4-5-1 normal entre otras que me dijeron acá.