Bayern Munich vs PSG - Miércoles 7 de Abril

[Madridista]

Yo recuerdo una de Drogba que si me parecía penal por ejemplo

 

[REPRESENTANTE_SKY]

Es que partimos desde la lógica que desde el robo de Standford Bridge ustedes niegan muchas de las jugadas polémicas. Cuando todo el mundo que no es culé habla del robo. Y vienes a mencionar jugadas que nuevamente solo los culé vieron en el partido de ida, noto una gran incongruencia desde ahí. Si tú me aceptas todas las ayudas descaradas que recibió el Barcelona ese día, entonces ya es otra cosa, pero conociéndote me saldrás con que también el Barcelona tuvo errores en contra. (Cómo si eso justificara el robo ante el Chelsea)
Y partiendo de ahí pues tú argumento se cae.

Varias cosas:

-Sea cual sea el tema, lo peor que podes hacer es generalizar. En este foro no hay ningún aficionado del Barcelona que reconoce los errores arbitrales que han favorecido al equipo culé más que yo. Desde el gol en offside de Eto'o contra el Arsenal hasta ese penal no cobrado por mano de Alba/la roja inexistente al jugador del Valladolid (o sea me "limito" a los 15+ años en que yo he sido miembro de los foros de fútbol), yo NUNCA he tenido problema alguno en admitir cuando han habido "robos."

-"Solo los culés" vimos esas jugadas en el Meazza? Pues cualquier persona que conoce las reglas debería entender cuando es y cuando no es offside (en ese caso si era offside). En cuanto al penal:



"Solo los culés" vemos una barrida por atrás donde nunca hace contacto con la pelota y la pierna de Sneijder impacta en la parte de atrás de la pierna derecha de Dani Alves?

-Para concluir, lo he dicho varias veces: En el juego de vuelta versus Chelsea el equipo local fue perjudicado exageradamente? Si. No te hablo de seis penales pero con que hayan cobrado cualquiera (en particular esa manota de Piqué) era suficiente para sentenciar la serie. Cuando YO te hablo de los errores arbitrales en contra del Barcelona en el juego de ida no es para justificar lo de Stamford Bridge, sino para 1) hablar de TODO lo que sucedió en la serie, tal como debería ser siempre y 2) dejar claro que con un arbitraje justo en el Nou Camp, el club blaugrana hubiese llegado bajo unas circunstancias totalmente distintas.

 

[rams_881]

Varias cosas:

-Sea cual sea el tema, lo peor que podes hacer es generalizar. En este foro no hay ningún aficionado del Barcelona que reconoce los errores arbitrales que han favorecido al equipo culé más que yo. Desde el gol en offside de Eto'o contra el Arsenal hasta ese penal no cobrado por mano de Alba/la roja inexistente al jugador del Valladolid (o sea me "limito" a los 15+ años en que yo he sido miembro de los foros de fútbol), yo NUNCA he tenido problema alguno en admitir cuando han habido "robos."

-"Solo los culés" vimos esas jugadas en el Meazza? Pues cualquier persona que conoce las reglas debería entender cuando es y cuando no es offside (en ese caso si era offside). En cuanto al penal:

Ver el archivo adjunto 6988

"Solo los culés" vemos una barrida por atrás donde nunca hace contacto con la pelota y la pierna de Sneijder impacta en la parte de atrás de la pierna derecha de Dani Alves?

-Para concluir, lo he dicho varias veces: En el juego de vuelta versus Chelsea el equipo local fue perjudicado exageradamente? Si. No te hablo de seis penales pero con que hayan cobrado cualquiera (en particular esa manota de Piqué) era suficiente para sentenciar la serie. Cuando YO te hablo de los errores arbitrales en contra del Barcelona en el juego de ida no es para justificar lo de Stamford Bridge, sino para 1) hablar de TODO lo que sucedió en la serie, tal como debería ser siempre y 2) dejar claro que con un arbitraje justo en el Nou Camp, el club blaugrana hubiese llegado bajo unas circunstancias totalmente distintas.

Ok, entonces partimos del punto que en el 2010 le justicia desde tu punto incial de decir que Barcelona quedó eliminado ante el inter por los errores arbitrales de la ida, siendo campeón defensor y por eso quedar eliminado. Que ese Barcelona ni campeón debió ser en el 2009 por los atracos que se cometieron a favor.

Porque al hacer un balance en esa época, tuvo mucho más errores a favor que en contra en ese lapso de tiempo.

 

[Meazza9]

Varias cosas:

-Sea cual sea el tema, lo peor que podes hacer es generalizar. En este foro no hay ningún aficionado del Barcelona que reconoce los errores arbitrales que han favorecido al equipo culé más que yo. Desde el gol en offside de Eto'o contra el Arsenal hasta ese penal no cobrado por mano de Alba/la roja inexistente al jugador del Valladolid (o sea me "limito" a los 15+ años en que yo he sido miembro de los foros de fútbol), yo NUNCA he tenido problema alguno en admitir cuando han habido "robos."

-"Solo los culés" vimos esas jugadas en el Meazza? Pues cualquier persona que conoce las reglas debería entender cuando es y cuando no es offside (en ese caso si era offside). En cuanto al penal:

Ver el archivo adjunto 6988

"Solo los culés" vemos una barrida por atrás donde nunca hace contacto con la pelota y la pierna de Sneijder impacta en la parte de atrás de la pierna derecha de Dani Alves?

-Para concluir, lo he dicho varias veces: En el juego de vuelta versus Chelsea el equipo local fue perjudicado exageradamente? Si. No te hablo de seis penales pero con que hayan cobrado cualquiera (en particular esa manota de Piqué) era suficiente para sentenciar la serie. Cuando YO te hablo de los errores arbitrales en contra del Barcelona en el juego de ida no es para justificar lo de Stamford Bridge, sino para 1) hablar de TODO lo que sucedió en la serie, tal como debería ser siempre y 2) dejar claro que con un arbitraje justo en el Nou Camp, el club blaugrana hubiese llegado bajo unas circunstancias totalmente distintas.

segundo 22 de este video:

Como para que pongamos contexto: ese gol era el 1-0 para el Inter en el Meazza con el partido apenas iniciando. Escenario ideal para un equipo como ese Inter.

 

[vitorccio]

Ok, entonces partimos del punto que en el 2010 le justicia desde tu punto incial de decir que Barcelona quedó eliminado ante el inter por los errores arbitrales de la ida, siendo campeón defensor y por eso quedar eliminado. Que ese Barcelona ni campeón debió ser en el 2009 por los atracos que se cometieron a favor.

Porque al hacer un balance en esa época, tuvo mucho más errores a favor que en contra en ese lapso de tiempo.

Y eso que pendejo, eso quita que hubo errores en contra? No te he visto llorar de la vez que el Atletico nos elimino con errores arbitrales, ni de la falta de Carvalho a Valdes en el gol de Terry en el 2005. Tampoco del gol en fuera de lugar que nos metio el manure en la final del 2011 ni del penal que no le marcaron tambien al manure en la eliminacion del 2008. La traes bien adentro putito.

 

[SergeF1]

Ah caray, eso en que momento borra el que Pep haya violado a Ferguson en dos finales???? Sigue participando amiguito.

No les digo? jajajajajajajajajajajaja

Sigo buscando las dos finales de Pep consecutivas por UCL. Sigo sigo.

 

[SergeF1]

Los manurelovers siguen festejando subcampeonatos jajjajajajjajaja, pe...pe....pero llegamos a la final, nos violo Pep pero llegamos XD

No les digo? Buscan minimizar lo hecho por Ferguson por perder la final vs un gran equipo...un gran equipo qué NO PUDO imitar en la siguiente temporada lo qué hizo Ferguson.

Jajajajajaja tremendo

 

[SergeF1]

El Bayern es la ternura hecha equipo:



Creer qué puedes aplicarle la misma linea alta al PSG qué a los equipos de la Bundeschiste...

Este termina en fuera de lugar, pero qué con 3 pases ya estés teniendo qué corretear a Mbappe con campo abierto dice todo lo qué está mal con esa táctica.

 

[SergeF1]

Porque al hacer un balance en esa época, tuvo mucho más errores a favor que en contra en ese lapso de tiempo.

Sencillito...y cuatro de los errores más grandes qué se recuerden a favor de un equipo son:

1. Los vistos en 2009 vs Chelsea
2. la expulsión de RVP cuando tenían la eliminatoria contra las cuerdas
3. la expulsión a Lehman en la final de 2006
4. Y claro la expulsión al Inter en 2010 en la vuelta para darles la mano.

Errores groseros, pero GROSEROS en partidos calientes. Casualmente todos a favor del mismo equipo.

 

[REPRESENTANTE_SKY]

Ver el archivo adjunto 6991


segundo 22 de este video:

Como para que pongamos contexto: ese gol era el 1-0 para el Inter en el Meazza con el partido apenas iniciando. Escenario ideal para un equipo como ese Inter.

O sea vas a quejarte por ese "gol" en una jugada donde erróneamente señalan offside y Milito además de que ni concluye la jugada con rematar al arco, detiene su marcha VIENDO HACIA LA BANDA?

 

[Meazza9]

O sea vas a quejarte por ese "gol" en una jugada donde erróneamente señalan offside y Milito además de que ni concluye la jugada con rematar al arco, detiene su marcha VIENDO HACIA LA BANDA?

Qué tan probable es que un 1 vs 1 (porque Milito le sacó 5-10 metros a los defensas) termine en gol? Era prácticamente un penal en movimiento. No muy diferente al penal que tú reclamas.

 

[REPRESENTANTE_SKY]

Qué tan probable es que un 1 vs 1 (porque Milito le sacó 5-10 metros a los defensas) termine en gol? Era prácticamente un penal en movimiento. No muy diferente al penal que tú reclamas.

Tenía probabilidades altas de gol Milito? Claro que si.

Existen las mismas probabilidades de gol en un mano a mano (SEA QUIEN SEA EL DELANTERO) que un PENAL?? Jamás.

 

[rams_881]

Y eso que pendejo, eso quita que hubo errores en contra? No te he visto llorar de la vez que el Atletico nos elimino con errores arbitrales, ni de la falta de Carvalho a Valdes en el gol de Terry en el 2005. Tampoco del gol en fuera de lugar que nos metio el manure en la final del 2011 ni del penal que no le marcaron tambien al manure en la eliminacion del 2008. La traes bien adentro putito.

Entiende con las mascotas no discuto. Busca a alguien más que te preste atención.

 

[OrlandoB]

Sencillito...y cuatro de los errores más grandes qué se recuerden a favor de un equipo son:

1. Los vistos en 2009 vs Chelsea
2. la expulsión de RVP cuando tenían la eliminatoria contra las cuerdas
3. la expulsión a Lehman en la final de 2006
4. Y claro la expulsión al Inter en 2010 en la vuelta para darles la mano.

Errores groseros, pero GROSEROS en partidos calientes. Casualmente todos a favor del mismo equipo.

Todas correctas con la exepcion de lo de Lehman. Eso no es robo que tienes en la cabeza?

 

[REPRESENTANTE_SKY]

3. la expulsión a Lehman en la final de 2006

Ya estoy acostumbrado a que otros sigan llorando por eso, pero no me esperaba eso de vos.

Repasemos:

Luego del pase filtrado de Dinho, Eto'o queda SOLO frente al arquero del Arsenal y éste último derriba al camerunés justo afuera del área grande. De no existir esta falta, el delantero del Barcelona hubiese podido rematar a placer con el arco completamente vacío. TODO ESTO QUE ACABO DE ESCRIBIR ES IRREFUTABLE. PUNTO.

Lo primero: Alguien me puede confirmar que el reglamento del 2006 efectivamente decía que en una ocasión manifiesta de gol (la mal-llamada "regla del último hombre) el castigo para el infractor NO era roja directa?

Lo segundo: Digamos que la queja tuya y de todos los demás que siguen protestando es que "No se puede dejar a un equipo con diez desde el minuto 18" (sea porque lo miran "injusto", porque ignoran el reglamento, etc.). ME GUSTARÍA SABER DONDE ESTÁ TU PROTESTA POR NO PERMITIR LA LEY DE LA VENTAJA Y DEJAR VALER EL GOL DE GIULY.

Llegan al nivel de cinismo donde exigen que la decisión sea amarilla Y no permitir el gol del francés.

 

[cetto11]

Y por qué salió el tema otra vez ?

 

[Meazza9]

Tenía probabilidades altas de gol Milito? Claro que si.

Existen las mismas probabilidades de gol en un mano a mano (SEA QUIEN SEA EL DELANTERO) que un PENAL?? Jamás.

Claro. Con lo bueno que es Messi pateando penales (77% de efectividad https://www.transfermarkt.es/lionel-messi/elfmetertore/spieler/28003) y lo bueno que era Julio César tapándolos (30% de efectividad https://www.transfermarkt.com/julio-cesar/elfmeterstatistik/spieler/22412 ) seguro las diferencias en probabilidades eran MUY altas.

 

[REPRESENTANTE_SKY]

Ok, entonces partimos del punto que en el 2010 le justicia desde tu punto incial de decir que Barcelona quedó eliminado ante el inter por los errores arbitrales de la ida, siendo campeón defensor y por eso quedar eliminado. Que ese Barcelona ni campeón debió ser en el 2009 por los atracos que se cometieron a favor.

Porque al hacer un balance en esa época, tuvo mucho más errores a favor que en contra en ese lapso de tiempo.

No me voy al extremo de decir que quedaron eliminados exclusivamente por eso, pero si estuvieron obligados de ir al Nou Camp obligados a anotar (mínimo) dos goles frente a un club tan sólido como lo era ese Inter. Sobre lo último que pusiste en el primer párrafo, me voy enterando que esa serie frente al Chelsea fue la final.

Haceme un favor: Confirmame que años te referís exactamente cuando te referís a "esa época" y "ese lapso de tiempo" (asumo que es el mismo período en ambos casos; igual confirmame).

 

[REPRESENTANTE_SKY]

Claro. Con lo bueno que es Messi pateando penales (77% de efectividad https://www.transfermarkt.es/lionel-messi/elfmetertore/spieler/28003) y lo bueno que era Julio César tapándolos (30% de efectividad https://www.transfermarkt.com/julio-cesar/elfmeterstatistik/spieler/22412 ) seguro las diferencias en probabilidades eran MUY altas.

Dos cosas:

1) En el 2010, Messi NO era el que encargado principal de cobrar penales del Barcelona. Deberías de informarte más antes de decir cosas como esas.

2) En la temporada 2009/2010 (temporada en la cual ocurrió la serie que estamos discutiendo), el argentino tiró DOS penales y los DOS fueron gol. En otras palabras, su efectividad en ese entonces fue del 100%.

ZASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

 

[vitorccio]

Ya estoy acostumbrado a que otros sigan llorando por eso, pero no me esperaba eso de vos.

Repasemos:

Luego del pase filtrado de Dinho, Eto'o queda SOLO frente al arquero del Arsenal y éste último derriba al camerunés justo afuera del área grande. De no existir esta falta, el delantero del Barcelona hubiese podido rematar a placer con el arco completamente vacío. TODO ESTO QUE ACABO DE ESCRIBIR ES IRREFUTABLE. PUNTO.

Lo primero: Alguien me puede confirmar que el reglamento del 2006 efectivamente decía que en una ocasión manifiesta de gol (la mal-llamada "regla del último hombre) el castigo para el infractor NO era roja directa?

Lo segundo: Digamos que la queja tuya y de todos los demás que siguen protestando es que "No se puede dejar a un equipo con diez desde el minuto 18" (sea porque lo miran "injusto", porque ignoran el reglamento, etc.). ME GUSTARÍA SABER DONDE ESTÁ TU PROTESTA POR NO PERMITIR LA LEY DE LA VENTAJA Y DEJAR VALER EL GOL DE GIULY.

Llegan al nivel de cinismo donde exigen que la decisión sea amarilla Y no permitir el gol del francés.

Jajajaja increible, por si quedaba duda que Serge es un troll.