José Miguel, lo que pasa con tu delantera, es que necesitas un referente de área.
Por el contrario, creo que un referente de área (un 9 neto) tendría mucho menos efecto ante una zaga compuesta por
Ancheta y
Passarella porque la invitación a buscar al referente forzaría escenarios más luchados y con mayores ventajas para la anticipación y corte de la zaga.
Un ataque móvil con un punta referente, pero no estático (
Leônidas), me parece que desordena mucho mejor un dúo de estas características y los fuerza a un escenario más incómodo, el 1 vs. 1 frente a futbolistas excesivamente hábiles en ese sentido.
Leônidas está de punta móvil. No hay una posición más adelantada que aquella, jejeje.
Debo decir que creo que debe haber alguna interpretación extraña para creer eso, ¿acaso porque estás analizando literalmente el dibujo estático en el que
Leônidas no está dentro del área?
Obviamente el dibujo se refiere a sus posiciones en el esquema, no a cuan adelante o atrás se posicionarán sobre el campo, jejeje. Puedes mover el bloque tan adelante como atrás lo prefieras, es claro que dependerá de qué función (defensiva u ofensiva) se esté ejecutando.
Zico y Rivelinho tiene que ayudar, como tú dices, en la creación de fútbol.
De hecho, mencioné más bien lo contrario:
4. Con Varela, Marcos y Falcão mi intención es ganar el mediocampo con autoridad, despliegue, fuerza, técnica y desdoblamiento. Me parece que en ese sentido logra o logrará su cometido tanto grupal como individualmente ante un rival con un mediocampo menos nutrido, a pesar del despliegue de Vidal. Salir con Rivellino y Zico como atacantes es parte de esta idea, porque a pesar de su posición ofensiva es claro que podrán interactuar con ese mediocampo e imponer condiciones en cuanto a la posesión y el traslado del balón. Ganando este sector creo que podré aislar notablemente el ataque del local sin darle muchas chances de tener un traslado intermedio.
Con el trío del mediocampo busco y creo que podré ganar la zona, por lo que tanto
Zico como
Rivellino se verían liberados en su tarea de atacantes (como literalmente lo escribí). Lo que mencioné fue lo que además
podrían hacer para establecer aun mayores diferencias en el sector del mediocampo, no sobre lo que
tienen que hacer como si tuvieran la obligación o necesidad, la cual más bien creo que no tendrán o muy poca.
En cuanto a la creación, esta es independiente de la posición en el campo. Espero crear juego ofensivo y ataques incisivos con
Rivellino y
Zico como atacantes.
Claro que los dos últimos pueden atacar y crear
Por lo anterior mencionado puedes desprender que no considero atacar y crear como 2 funciones distintas en ese sentido para ellos, sino complementarias en su función de atacantes.
También...
y lo hacen bien, pero aquello hay que completarlo con un delantero, No puedes darle toda la tarea a esos dos.
Que por lo anterior explicado creo que esta idea no tiene tanto sentido porque no son jugadores que se deban complementar con otros delanteros, sino que ellos son los delanteros en este sistema con mediocampistas detrás de ellos que se complementarán a ellos.
Por otro lado, tus tres de arriba están muy apretujados.
Falcao se va a molestar con Leonidas y Zico.
Aún sigo un poco extrañado sobre qué idea tienes al respecto. No sé si estás confundiendo a
Falcão con
Rivellino (es posible), porque
Falcão se encuentra en una posición con un área bastante bien definida y desempeñando un rol diferente.
Por otro lado, creo que ciertamente José Miguel va a ganar el mediocampo y va a conseguir la posesión. En la zona 3/4 Galvi mete a Marcos, Falcao, Zico y Rivelinho, contra Dunga y Vidal. O sea 4 vs 2. ESTO ES UN PUNTO MUY MUY IMPORTANTE. Esta ventaja de Glavi es potente, pero también le quita incisividad ofensiva.
Por lo anterior mencionado creo que también se puede desprender que aquí hay un error en cuanto a números y posiciones (tanto a mi favor como en mi contra).
La ventaja que creo poder lograr en el mediocampo es con
Marcos,
Varela y
Falcão (3) vs.
Dunga y
Vidal (2), mientras
Zico y
Rivellino juegan en el ataque junto a
Leônidas (aportando en lo incisivo de ese ataque).
Por el otro lado, concuerdo que Sívori es mas de conducción que de pase, eso es muy bueno cuando tienes dos delanteros o un delantero y dos punteros (como en este caso) y un poco desventajoso cuando usas extremos (Jairzinho es más puntero que extremo, aún así cumple las dos funciones y hasta se centraliza)
Esa era mi principal intención al vetar
Sócrates (suponiendo que el rival no se animaría a jugar con
Bengoechea.
Por supuesto, creo que
Sívori será un complicado jugador para recuperar de él el balón, pero creo que en esa posición me dará mayor oxigenación para retomar líneas en defensa mientras busca penetrar por sí mismo y no lanzar con velocidad.
Rivelinho y N. Santos >>>>> Maicon (sin desmedro de este jugador).
Ah, claro, estoy de acuerdo en eso. Es en la función y la efectividad para cumplirla en el sistema que creo que
Maicon puede ser aun más valioso que lo que podría ser, por ejemplo,
Leandro en la banda derecha rival.
En cuanto a su nivel individual, me refería más a la forma en la que valorarlo en un juego del draft y por lo que creo que en su máximo nivel no habría mucha diferencia (en su propio estilo, más vertical que creativo) que el propio
Nílton Santos.