cetto11
Mega Fútbol
- 42.237
- 22/4/12
Aplicaron una del viejo testamento del futbol jaja no sorprende teniendo a un dt tan puerco y un capitan igual.
Como dije ... que ellos disfruten ganando los clásicos mientras nosotros disfrutamos ganando Champions.
Todo el mundo entero hablan de lo cerdo que fue ramos, todos reconocen lo superior que fue el pool con salah, no hay necesidad de dejarles en claro nada a los madridistas del foro, solo les queda defender su atraco, no hace falta decir nada mas.
Son cosas diferentes...Para el Madrid ambos son importantes ...
Y no está mal reconocer que el papá del Madrid fue, es y será Lionel Messi.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Todo el mundo entero hablan de lo cerdo que fue ramos, todos reconocen lo superior que fue el pool con salah, no hay necesidad de dejarles en claro nada a los madridistas del foro, solo les queda defender su atraco, no hace falta decir nada mas.
los que no vieron el partido se iran por el resultado....los que vimos esto..sabemos que paso.
honestamente....sin los errores de karius y con salah..(eventos llenos de mala suerte)...se vio un liverpool que podia derrotar a este madrid ..que es el mas flojito en 5 años. esto lo vimos desde las semis y la vuelta vs la juve.
con salah era otro partido, nadie dice que iban a ganar, decir eso ya es escapar de toda logica, pero lesionarlo fue ir a lo facil, con el equipo que tiene el madrid no necesitaba recurrir a esas artimañas, pero estas equivocado en algo, no lo dicen los de barca y del pool nada mas, lo dice todo el mundo, reconoce lo sucio que fueron, es que el liverpool solo juega de una manera, si salah se lesionaba de otra forma pues era infortunio, el madrid conocia todas las debilidades y fortalezas del pool, sabian que sin salah ellos no podrian jugar el futbol que han usado todo el torneo, seria demasiado ingenuo pensar que lo de ramos no fue aproposito y no puedes comparar que algunos jugadores de tu equipo no estuvieran finos, porque el madrid no tiene una idea de juego en concreto, se basan mucho de individualidades y tienen harto banco asi que no es no afecta.Me da mucha curiosidad como es que los aficionados no madridistas y aficionados del Liverpool tenían esa seguridad que su equipo sería muy superior en todo el partido.
Digo, lo que pasó en los primeros 30 minutos era lo lógico ... si ves cualquier análisis táctico previo al partido (videos en youtube) te darías cuenta que eso estaba cantado ... el Liverpool saldría a presionar al inicio y a todas las revoluciones y a pesar que presuman de su dominio, todo mundo en este foro sabe que en una final y todavía más contra el Real Madrid de nada te sirve si no metes las oportunidades que tienes. Y el Real Madrid está sumamente acostumbrado a jugar a la defensiva también ... los otros equipos que el Liverpool enfrentó como la Roma o el City no son así, ellos necesitan el balón e ir al ataque ... el Real Madrid ha demostrado muchas veces que no necesita eso y de ambas formas está muy cómodo y es igual de peligroso.
Este Real Madrid de Zidane, a pesar de muchas veces verse muy mal tácticamente o superado, mínimo te va a generar varias jugadas claras a gol y es casi seguro que te va a meter algunas de ellas. Las individualidades siempre han salido en Champions y no van a parar de atacar hasta que se termine el tiempo y más porque Zidane siempre mete cambios ofensivos para los últimos minutos y aquí lo volvió a hacer. Este error fue el que cometió Emery con el PSG, por ello del 1-1 nos fuimos arriba 1-3 faltando 10 minutos para que terminara el partido.
No es culpa del Real Madrid que el Liverpool dependa de Salah y ni que tengamos una mejor banca ... ayer en el RM, CR7 no jugó nada (de hecho desde la vuelta contra la Juventus ha estado así), Carvajal se fue lesionado, Isco anduvo mal, Kroos no andaba fino y pausaba muchas jugadas en donde se requerían pases filtrados o verticalidad ... el Liverpool no quiso aprovechar eso y podía haberlo hecho aún sin Salah ... si un equipo cambia drásticamente por un jugador, es que tiene un serio problema entonces.
Por otro lado, por más que justifiquen el triunfo del RM con las fallas de Karius, pues para eso se necesita de suma concentración ¿a caso no recuerdas como Casillas regaló el gol al AM en la final del 2014? ¿los errores de Ramos o el autogol contra el BM? ¿el fallo de Navas contra la Juventus? son faltas de concentración pero eso es culpa de los jugadores ... nosotros no salimos a llorar porque casi nos eliminan o perdemos por ello.
También, el Liverpool se cayó anímicamente y eso es problema de ellos, no de nosotros ni demérito de nosotros.
ya sabes la respuesta y la sabe todo el mundo, sigan disfrutando de su juego sucio.que malos perdedores son, oportunismo al 100% se basan por solo 9 minutos buenos que fueron al ataque , pero obvio no son tan tontos la mayoría de tu equipo
pero tranquilo que el liverpool la verdad no esta echo para estas instancias lo de ustedes son las FA cup entre otras cositas pequenhas , esperaremos un rival mas digno en la siguiente final que llegue el madrid
Lesionaron a salah con toda la intención del mundo, si el o mane se hubieran lesionado de manera fortuita pensaria que es el culpa del equipo no tener un plan de respaldo pero no fue asi, el madrid se vio superado y no dudo en recurrir a esa artimaña, lo fueron lo suficientemente hombres para jugar al futbol y ganar con sus argumentos, que bien tenian con ganar la final, eso es un atraco por donde se le vea.¿Me explicas donde hay atraco?
En la jugada donde se lesionó Salah ningún DT expulsaría a Ramos. Les ganaron y ya, que manera de llorar e inventar robos donde no los hubo. Liverpool enfrentó al más débil de los últimos Madrid y aún así no pudo, las causas son: Salah dependencia y lo mal portero que es Karius.
en eso te apoyo, no puedes analizar un partido si no ves a ambos equipos con todas sus herramientas, el liverpool sin un wing(porque no se trata netamente de salah), ya no tenia como seguir su idea de juego, sumado a karius y sus regalos, solo nos quedamos con un partido bizarro.Hombre no le den muchas vueltas, el Madrid ganó porque llegó.
Cualquier equipo mediano o grande va a ganar una final de Champions si te regalan dos goles el portero, por eso les digo que no se puede analizar.
Ahora la cuestión es que el Madrid llegó con varios regalos, el penal a Kroos cuando se estaban comiendo un baile en el Bernabeu, penal para clasificarlos vs la Juve, penalazo no cobrado a Marcelo, como 3 faltas a Lewandowski en el área no cobradas (las cobraban si era el Madrid quien las sufría seguramente)
Es de las Champions más polémicas de la historia. En el 2009 al Barca le ayudaron en Tje Bridge, pero nunca le regalaron un penal...
No hay como analizar este partido realmente.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Lesionaron a salah con toda la intención del mundo, si el o mane se hubieran lesionado de manera fortuita pensaria que es el culpa del equipo no tener un plan de respaldo pero no fue asi, el madrid se vio superado y no dudo en recurrir a esa artimaña, lo fueron lo suficientemente hombres para jugar al futbol y ganar con sus argumentos, que bien tenian con ganar la final, eso es un atraco por donde se le vea.¿Me explicas donde hay atraco?
En la jugada donde se lesionó Salah ningún DT expulsaría a Ramos. Les ganaron y ya, que manera de llorar e inventar robos donde no los hubo. Liverpool enfrentó al más débil de los últimos Madrid y aún así no pudo, las causas son: Salah dependencia y lo mal portero que es Karius.
con salah era otro partido, nadie dice que iban a ganar, decir eso ya es escapar de toda logica, pero lesionarlo fue ir a lo facil, con el equipo que tiene el madrid no necesitaba recurrir a esas artimañas, pero estas equivocado en algo, no lo dicen los de barca y del pool nada mas, lo dice todo el mundo, reconoce lo sucio que fueron, es que el liverpool solo juega de una manera, si salah se lesionaba de otra forma pues era infortunio, el madrid conocia todas las debilidades y fortalezas del pool, sabian que sin salah ellos no podrian jugar el futbol que han usado todo el torneo, seria demasiado ingenuo pensar que lo de ramos no fue aproposito y no puedes comparar que algunos jugadores de tu equipo no estuvieran finos, porque el madrid no tiene una idea de juego en concreto, se basan mucho de individualidades y tienen harto banco asi que no es no afecta.
Yo si diria que el pool fuese mas culpable de su derrota si le afectaba una lesion de salah(hubiera pasado lo mismo con mane) si hubiera sido algo fortuito, pero no, todo el mundo lo sabe, ramos fue un cerdo y no dejo de reirse, no fue lo unico antideportivo que hizo en todo el partido, hasta fue a golpear a karius cuando iban 2-1, pero me algrega que todo el mundo vea que son unos marranos.
Lesionaron a salah con toda la intención del mundo, si el o mane se hubieran lesionado de manera fortuita pensaria que es el culpa del equipo no tener un plan de respaldo pero no fue asi, el madrid se vio superado y no dudo en recurrir a esa artimaña, lo fueron lo suficientemente hombres para jugar al futbol y ganar con sus argumentos, que bien tenian con ganar la final, eso es un atraco por donde se le vea.
Lesionaron a salah con toda la intención del mundo, si el o mane se hubieran lesionado de manera fortuita pensaria que es el culpa del equipo no tener un plan de respaldo pero no fue asi, el madrid se vio superado y no dudo en recurrir a esa artimaña, lo fueron lo suficientemente hombres para jugar al futbol y ganar con sus argumentos, que bien tenian con ganar la final, eso es un atraco por donde se le vea.
Lesionaron a salah con toda la intención del mundo, si el o mane se hubieran lesionado de manera fortuita pensaria que es el culpa del equipo no tener un plan de respaldo pero no fue asi, el madrid se vio superado y no dudo en recurrir a esa artimaña, lo fueron lo suficientemente hombres para jugar al futbol y ganar con sus argumentos, que bien tenian con ganar la final, eso es un atraco por donde se le vea.
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario