Manchester United 1-2 Sevilla - Martes 13 Marzo - Octavos Champions

[REPRESENTANTE_SKY]

Jajajajajajajajaja Zas para Paul Scholes

Ese comentario lo hizo en el medio tiempo

Jajajajajaja. Hasta me dan ganas de buscar sus declaraciones luego de haber terminado el encuentro.

 

[REPRESENTANTE_SKY]

Ya vieron las declaraciones de Mourinho? Se tiene que ir mañana del club, completamente impresentable.

Al igual que @Madridista , no me lo creía. Tuve que buscar el video para confirmar que efectivamente había dicho eso y peor aún.

No se me ocurre ni una manera que CUALQUIER hincha del United pueda defenderlo luego de lo de hoy, y me refiero a lo del juego Y estas declaraciones.

 

[cetto11]

llego tarde pero aqui voy: jijijijijiijijijjajajajaajjajajaajejejeejee que looooool.

Serge hasta pedia a la Juve que segun no daba miedo y pierden contra Sevilla.....

 

[OrlandoB]

Por cierto N’Zonzi es muy diferente al jugador que jugo en Inglaterra. En España aprendió a jugar con su cerebro y usar su físico menos. Muy distinto al jugador que vino de Inglaterra que solo era correr

 

[dexter]

A veces aparece mucho humo un twitter, pero si es verdad que dijo eso, esta perfecta la asociación que hizo.

 

[MillosUtd]

Que tristeza de verdad, a pesar de que no esperaba nada diferente, de todos modos quiero mucho a este equipo y duele en el alma este papelon mayúsculo en OT.

Y no voy a opinar nada del señor llouriño, todos aca saben mi posicion al respecto.

Sent from my LG-H440 using Tapatalk

 

[Saga]

¿Tú de verdad te crees que los números de los equipos premier league son de empresas económicamente exitosas? Me he cansado de mostrar números que muestran que los futbolistas ganan más que los dueños de los clubs... y eso sin contar los infinitos sponsors fantasmas que tienen los equipos....

Como si no recordaran que el City y el Chelsea se armaron a punta de petrodólares..

No dije que no ganen mucho, pero solo se puede justificar que un equipo español gane más que uno de Inglaterra, por algo dispar, porque no se puede comparar la economía de un país y otro. ¿Qué es eso de los sponsors fantasmas?

Chelsea y City se armaron en base a mucho dinero pero luego mermaron las compras. Y ninguno rompió records de compras a nivel mundial. Es decir no pagaron locuras por un solo jugador, ni pagaron locuras año tras año. Por ej Chelsea ya tenía a Lampard y Terry, compro a Drogba cuando no era nadie, compro de descarte a Makelele, le compro a Essien al Lyon, Carvahllo tampoco era top, y así, lo más caro que compro para la época era Shevchenko y luego Ballack. El City más o menos lo mismo, invirtió mucho en armar un 11, pero muchas de sus figuras fueron baratas o descartes.
Eso no lo veo equiparable a gastar casi 500 millones en dos jugadores como hizo el PSG. O en gastar lo que gasto Barcelona por Neymar (que fue un negocio turbio y le costo el puesto al presidente). Y que para colmo son clubes que un año les va "mal" y quieren recambiar todo el plantel, es una locura. Lo miso el Real, que tenía su fetiche con Bale, pago una locura y ahora lo quiere descargar porque ni lo ponen.

PD: Los petroleros ganan fortunas, es el negocio que más deja en el mundo. Ahora mi pregunta, ¿de donde proviene el dinero de los gigantes de España?

 

[vitorccio]

No dije que no ganen mucho, pero solo se puede justificar que un equipo español gane más que uno de Inglaterra, por algo dispar, porque no se puede comparar la economía de un país y otro. ¿Qué es eso de los sponsors fantasmas?

Chelsea y City se armaron en base a mucho dinero pero luego mermaron las compras. Y ninguno rompió records de compras a nivel mundial. Es decir no pagaron locuras por un solo jugador, ni pagaron locuras año tras año. Por ej Chelsea ya tenía a Lampard y Terry, compro a Drogba cuando no era nadie, compro de descarte a Makelele, le compro a Essien al Lyon, Carvahllo tampoco era top, y así, lo más caro que compro para la época era Shevchenko y luego Ballack. El City más o menos lo mismo, invirtió mucho en armar un 11, pero muchas de sus figuras fueron baratas o descartes.
Eso no lo veo equiparable a gastar casi 500 millones en dos jugadores como hizo el PSG. O en gastar lo que gasto Barcelona por Neymar (que fue un negocio turbio y le costo el puesto al presidente). Y que para colmo son clubes que un año les va "mal" y quieren recambiar todo el plantel, es una locura. Lo miso el Real, que tenía su fetiche con Bale, pago una locura y ahora lo quiere descargar porque ni lo ponen.

PD: Los petroleros ganan fortunas, es el negocio que más deja en el mundo. Ahora mi pregunta, ¿de donde proviene el dinero de los gigantes de España?

Recambiar todo el plantel? Me podrias decir quien repite mas jugadores desde la ultima serie del 2012, el Barcelona o el Chelsea?

 

[vitorccio]

No entiendo porque tuviste ese presentimiento. El Sevilla no es un novato en Europa, hace unas semanas mereció ganarle al mismo equipo y saben que esta es la única ruta que tienen para volver a Champions la próxima temporada. En otras palabras, sino sacaban la mejor cara hoy, simplemente no tendrían otra oportunidad.

Porque estoy a la defensiva con el Sevilla, no me tiene acostumbrado a muy buenas cosas en la Champions League y por lo tanto no me lo imaginaba saliendo triunfante en un campo como Old Trafford. Afortunadamente el estadio no juega por si solo, hace falta que sea respaldado por un buen equipo y pues simple y sencillamente del otro lado no habia equipo.

 

[vladimir8905]

Lástima que no pasó el United, los eliminaríamos con Sturaro titular en la ida por ausencia de Pjanic.

 

[Gerrard8]

En redcafe, aparte de Mourinho le tiran con todo a Pogba, dicen que entro a trotar displicentemente.

 

[thomas_b]

En verdad que dan mucha lastima el partido de Alexis, De Gea y Pogba que jugo 15 minutos pero fueron como para dejar el futbol. Yo se que el mayor culpable es Mou y todas criticas van contra el pero lo de estps tres es que no merecian llevar a camiseta del United.

 

[thomas_b]

En redcafe, aparte de Mourinho le tiran con todo a Pogba, dicen que entro a trotar displicentemente.

Fue algo que entro a la cancha y dio tres pases loa tres se fueron al saque de banda, parecia que lo estaba haciendo aproposito.

 

[cetto11]

Pues con Pogba como que si se esta viendo que no quiere jugar para Mou.....un error renovarlo

 

[Gerrard8]

Fue algo que entro a la cancha y dio tres pases loa tres se fueron al saque de banda, parecia que lo estaba haciendo aproposito.

Me extrañaban las criticas porque jugo poco, pero parece que fue muy claro porque muchos percibieron lo que dices, increible que entre al campo con esa actitud uno de tus mejores jugadores.

 

[Mike_77]

Ya vieron las declaraciones de Mourinho? Se tiene que ir mañana del club, completamente impresentable.

Pensé que era un fake cuando lo leí por primera vez, la regó feo el portugués.

Enviado desde mi HTC One A9 mediante Tapatalk

 

[OrlandoB]

No dije que no ganen mucho, pero solo se puede justificar que un equipo español gane más que uno de Inglaterra, por algo dispar, porque no se puede comparar la economía de un país y otro. ¿Qué es eso de los sponsors fantasmas?

Chelsea y City se armaron en base a mucho dinero pero luego mermaron las compras. Y ninguno rompió records de compras a nivel mundial. Es decir no pagaron locuras por un solo jugador, ni pagaron locuras año tras año. Por ej Chelsea ya tenía a Lampard y Terry, compro a Drogba cuando no era nadie, compro de descarte a Makelele, le compro a Essien al Lyon, Carvahllo tampoco era top, y así, lo más caro que compro para la época era Shevchenko y luego Ballack. El City más o menos lo mismo, invirtió mucho en armar un 11, pero muchas de sus figuras fueron baratas o descartes.
Eso no lo veo equiparable a gastar casi 500 millones en dos jugadores como hizo el PSG. O en gastar lo que gasto Barcelona por Neymar (que fue un negocio turbio y le costo el puesto al presidente). Y que para colmo son clubes que un año les va "mal" y quieren recambiar todo el plantel, es una locura. Lo miso el Real, que tenía su fetiche con Bale, pago una locura y ahora lo quiere descargar porque ni lo ponen.

PD: Los petroleros ganan fortunas, es el negocio que más deja en el mundo. Ahora mi pregunta, ¿de donde proviene el dinero de los gigantes de España?

Que comentario más estupido otra vez. Como si el Madrid solo compra a estrellas Varane, Marcelo, Casemiro, Navas, Ramos, Carvajal, Benzema, Higuain, Ozil, Di Maria, Khedira, Pepe se hicieron sus nombres en el Madrid y muchos de ellos vinieron jovencitos y se pagó muy poquito. Por cierto Drogba era el goleador de la liga Francesa cuando el Chelsea lo compro.

 

[the Last Breath]

Que jugaba su permanencia en el foro si el PSG no le daba un baile táctico al Madrid.

No dije que no ganen mucho, pero solo se puede justificar que un equipo español gane más que uno de Inglaterra, por algo dispar, porque no se puede comparar la economía de un país y otro. ¿Qué es eso de los sponsors fantasmas?

Chelsea y City se armaron en base a mucho dinero pero luego mermaron las compras. Y ninguno rompió records de compras a nivel mundial. Es decir no pagaron locuras por un solo jugador, ni pagaron locuras año tras año. Por ej Chelsea ya tenía a Lampard y Terry, compro a Drogba cuando no era nadie, compro de descarte a Makelele, le compro a Essien al Lyon, Carvahllo tampoco era top, y así, lo más caro que compro para la época era Shevchenko y luego Ballack. El City más o menos lo mismo, invirtió mucho en armar un 11, pero muchas de sus figuras fueron baratas o descartes.
Eso no lo veo equiparable a gastar casi 500 millones en dos jugadores como hizo el PSG. O en gastar lo que gasto Barcelona por Neymar (que fue un negocio turbio y le costo el puesto al presidente). Y que para colmo son clubes que un año les va "mal" y quieren recambiar todo el plantel, es una locura. Lo miso el Real, que tenía su fetiche con Bale, pago una locura y ahora lo quiere descargar porque ni lo ponen.

PD: Los petroleros ganan fortunas, es el negocio que más deja en el mundo. Ahora mi pregunta, ¿de donde proviene el dinero de los gigantes de España?

El Real Madrid primero intentó fichar a Neymar, mismo Florentino en una entrevista dijo que vio que el precio de Neymar subía demasiado y mejor se quitaron del camino y en ese momento el mejor era Bale, de hecho hasta ahorita nadie ha alcanzado el nivel y performances del galés en la Premier.

Lo que sucede es que a este tipo de equipos como Real Madrid les viene mucho mejor una súper-estrella que fichar a varios a menor precio como hizo aquella vez el Tottenham porque ya se tiene la Columna vertebral del equipo.

Por cierto, Bale siempre se ha man teñido lesionado por largos periodos y siempre se le había escapado superado. Nada más porque ha visto la banca en los últimos partidos pero a excepción de esto, él siempre ha sido titular.

 

[the Last Breath]

En verdad que dan mucha lastima el partido de Alexis, De Gea y Pogba que jugo 15 minutos pero fueron como para dejar el futbol. Yo se que el mayor culpable es Mou y todas criticas van contra el pero lo de estps tres es que no merecian llevar a camiseta del United.

De Gea? Si ha sido el mejor del equipo en esta temporada y la pasada. Nada que reprocharle.

 

[Henrucci]

Cuando Mourinho lo contrato el United le adverti a muchos usuarios de aqui lo que pasaria en partidos de UCL como estos (Para mi fue imperdonable con Chelsea como prefirio tener un planteamiento amarrete 10 vs 11 contra PSG estando en casa) y sabia que iba a seguir optando por lo mismo, un tecnico que no arriesga asi tenga el mejor 11 de europa.

No he visto las declaraciones pero te apuesto que salio a decir que un equipo que recibe 2 goles en casa no merece pasar de ronda.