¿Y el mundial se queda en Sudamerica?

[rams_881]

Le ganaron a Argentina y Brasil, los dos grandes de Sudamerica, que inferiores y todos eliminaron a Colombia y Chile.

¿ENtonces cuales eran los superiores aca? ¿Chile? ¿Colombia? ¿Ecuador?

Expliquenos eso con plastilina.

Revisa en otro tema los post de este tipo y veraz que es tan incongruente que para el no importaba el tipo de rivales. Ahora si le importa al tipo

 

[Héctor]

ya le dije el porque gano Brasil y no Colombia, de todas maneras a lo hecho pecho, el campeón es Alemania y ud y Jorge pueden celebrar y decir lo que quieran porque los resultados ahí están, yo solo digo que ganaron a unos rivales inferiores y ya.

Si Jorge, rivales inferiores que le ganaron a los supuestos rivales superiores. La hora de mostrar superioridad era en cuartos y no lo hicieron.
Analiza esto, se dice que Brasil era un rival inferior, pero hasta la semifinal nadie le había marcado más de un gol. Chile y Colombia eran muy superiores según tú, pero el primero en 120 minutos sólo le marcó un gol, y el otro en 90, sólo uno y de penal. Alemania en media hora le había marcado cinco. Insisto, ¿cuál era el propósito de querer ver a Alemania contra Chile o Colombia?

Y por el lado de Argentina. Argentina fue el líder de las eliminatorias, Colombia ni Chile la pudieron derrotar en ellas, antes tampoco habían demostrado esa superioridad, ¿entonces?

 

[-Jorge-]

Le ganaron a Argentina y Brasil, los dos grandes de Sudamerica, que inferiores y todos eliminaron a Colombia y Chile.

¿ENtonces cuales eran los superiores aca? ¿Chile? ¿Colombia? ¿Ecuador?

Expliquenos eso con plastilina.

ya lo explique ampliamente si no quiere entender mi punto ya no puedo hacer nada.

 

[rams_881]

ya lo explique ampliamente si no quiere entender mi punto ya no puedo hacer nada.

Tu explicacion mediocre da a entender que brasil tuvo suerte para pasar y que es mas culpa de colombia. Tipica de un mal perdedor. Te falto decir que fue por culpa del arbitraje jaja

 

[Tauro_Utd]

cada entiende como quiere, que ud no lo pueda si quiera pensar es otra cosa, POR JUEGO Colombia es mas que Brasil y Argentina, Colombia jugando futbol tiene mas variantes y juega en conjunto, que halla perdido con Brasil no implica que los brazucas hallan sido SUPERIORES, claro uno se da cuenta si no es un hater de Colombia.

no han pasado ni 2 semanas que brasil elimino a colombia y sales con esto...que sinverguenza. :jaja:

 

[-Jorge-]

Es que en tu mente limitada cualquier critica es un ataque.
Yo aqui he puesto la incongruencia de tus ideas. Que el ranking si y luego no. Que el tipo de rivales no importa y luego si.
Mas el owned que laez le dio con falcao.
Si jaja eso si da risa jana

si rams ud es el forista con mas argumentos del foro, por algo se la pasaba peliando con ricardinho y algo por algo lo banearon, aquí termino mi discusión con ud.

 

[Jorge Páez]

no han pasado ni 2 semanas que brasil elimino a colombia y sales con esto...que sinverguenza. :jaja:

Ahora en el fútbol la superioridad no la da el resultado sino quien "juega mejor"

Ya no saben que inventarse.

 

[-Jorge-]

Si Jorge, rivales inferiores que le ganaron a los supuestos rivales superiores. La hora de mostrar superioridad era en cuartos y no lo hicieron.
Analiza esto, se dice que Brasil era un rival inferior, pero hasta la semifinal nadie le había marcado más de un gol. Chile y Colombia eran muy superiores según tú, pero el primero en 120 minutos sólo le marcó un gol, y el otro en 90, sólo uno y de penal. Alemania en media hora le había marcado cinco. Insisto, ¿cuál era el propósito de querer ver a Alemania contra Chile o Colombia?

Y por el lado de Argentina. Argentina fue el líder de las eliminatorias, Colombia ni Chile la pudieron derrotar en ellas, antes tampoco habían demostrado esa superioridad, ¿entonces?

pero es que ustedes se quedan solo con el resultado, yo no, y si el futbol se gana con goles y al final son los resultados lo que importa, simplemente estoy diciendo que por juego Colombia de pronto merecía mas e inclusive chile, argentina fue líder en las elminatorias pero Colombia y chile sufrieron cambios de técnico que querias que en 2 partidos demostraran mucho naaaahhh, ahora Colombia de la elminatoria era muy diferente a esta Colombia, la de la elmintoria era falcao y james y sufria mucho cuando la atacaban la de hoy es mas juego de conjunto y con variantes defensivas.

 

[rams_881]

si rams ud es el forista con mas argumentos del foro, por algo se la pasaba peliando con ricardinho y algo por algo lo banearon, aquí termino mi discusión con ud.

Hay deja lloro porque me banearon.!
Jaja ya quedo en ridiculo y termino cono siempre llevando el asunto a algo personal cuando quedo evidenciado

 

[Tauro_Utd]

Indiferentemente al resultado, es claro que el nivel mostrado por las selecciones americanas está por encima de cualquier otro continente. Lo han escrito todo (juveniles, ligas poco competitivas, fútbol improvisado y etc.), y que Alemania blablabla, pero nunca mejor que Brasil.

y esto que carajo es ?

ya jorge paez dio unos numeros contundentes que muestran la gran superioridad del futbol europeo sobre el resto en mundiales recientes y aun asi se mandan esta clase de pendejadas ?

por cierto ...selecciones americanas? osea que incluimos a los ticos, mexico y usa como superiores a otros continentes....

dejen de ver tanto raul orvañanos.....selecciones americanas..:jaja:

 

[rams_881]

Ahora en el fútbol la superioridad no la da el resultado sino quien "juega mejor"

Ya no saben que inventarse.

Y luego ese tipo critica las declaraciobea de xavi o a los que defienden el juego de posesion. Otra incongruencia de este jorge g.

 

[-Jorge-]

Ahora en el fútbol la superioridad no la da el resultado sino quien "juega mejor"

Ya no saben que inventarse.

y que es lo chistoso que yo me quede solo con que Alemania goleo 7-1 a Brasil pero contra Argelia pedían la hora????

 

[Héctor]

pero es que ustedes se quedan solo con el resultado, yo no, y si el futbol se gana con goles y al final son los resultados lo que importa, simplemente estoy diciendo que por juego Colombia de pronto merecía mas e inclusive chile, argentina fue líder en las elminatorias pero Colombia y chile sufrieron cambios de técnico que querias que en 2 partidos demostraran mucho naaaahhh, ahora Colombia de la elminatoria era muy diferente a esta Colombia, la de la elmintoria era falcao y james y sufria mucho cuando la atacaban la de hoy es mas juego de conjunto y con variantes defensivas.

Por eso escribí que tu quieres desmentir a Jorge, pero con base en supuestos y percepciones personales. Inclusive tú dices que Chile es superior, pero Holanda derrotó a Chile en primera ronda, ¿entonces en qué quedamos?.

 

[Héctor]

y que es lo chistoso que yo me quede solo con que Alemania goleo 7-1 a Brasil pero contra Argelia pedían la hora????

¿Pedir la hora? Pero si Alemania nunca estuvo por debajo del marcador. Si el portero de Argelia fue figura de su conjunto.

Además, yo también podría decir que muy bonito Colombia goleando a Japón y a Grecia, pero cuando tuvieron que dar el paso adelante y mostrar lo mismo ante Brasil, no lo hicieron, o lo hicieron muy tarde.

 

[rams_881]

pero es que ustedes se quedan solo con el resultado, yo no, y si el futbol se gana con goles y al final son los resultados lo que importa, simplemente estoy diciendo que por juego Colombia de pronto merecía mas e inclusive chile, argentina fue líder en las elminatorias pero Colombia y chile sufrieron cambios de técnico que querias que en 2 partidos demostraran mucho naaaahhh, ahora Colombia de la elminatoria era muy diferente a esta Colombia, la de la elmintoria era falcao y james y sufria mucho cuando la atacaban la de hoy es mas juego de conjunto y con variantes defensivas.

Entonces si ves mas que resultados empieza por aceptar que chile por ejemplo tenia mejor juego de todas las selecciobea de america. Y que por aho colombia tuvo la suerte de tener un grupo facil y luego un uruguay mermado. Ha no eso no importa ahi para ti jajaja. Ahi si no se toma en cuenta mas que llegaron a cuartos.
Cuanta incongruencia

 

[-Jorge-]

Hay deja lloro porque me banearon.!
Jaja ya quedo en ridiculo y termino cono siempre llevando el asunto a algo personal cuando quedo evidenciado

si rams tienes toda la razón.

 

[-Jorge-]

Por eso escribí que tu quieres desmentir a Jorge, pero con base en supuestos y percepciones personales. Inclusive tú dices que Chile es superior, pero Holanda derrotó a Chile en primera ronda, ¿entonces en qué quedamos?.

y también necesito que le regalaran un penal contra México que clasifico por repesca, no siempre el resultado es el reflejo de lo que pasa en la cancha ni necesariamente implica que el ganador es mejor que el perdedor.

 

[Jorge Páez]

pero es que ustedes se quedan solo con el resultado, yo no, y si el futbol se gana con goles y al final son los resultados lo que importa

¿Al fin qué?

Nos va tocar cambiar el fútbol a partir de ahora, eliminar los goles y poner 10 ó 12 jueces que se encarguen de hacer una puntuacion de acuerdo al numero de taquitos, pases de luejo, biclicleas, paredes, la 21, el ocho, ejecución, técnica, sacadas de lengua, risitas, picadas de ojo, peinados, aretes y accesorios, al igual que en la gimnasia los atuendos o camisetas deben estar ceñidos al cuerpo de la misma, asi jueces puedan observar claramente la ejecución de los ejercicios que realizan los fútbolistas.

Que importa el resultado, que importan los goles, solo evaluemos y quedemonos con la estetica del fútbol que nos dira quien es el equipo superior, porque resultada que ahora en el fútbol es mucho mas quien cae en octavos que quien llega a la final

 

[rams_881]

y también necesito que le regalaran un penal contra México que clasifico por repesca, no siempre el resultado es el reflejo de lo que pasa en la cancha ni necesariamente implica que el ganador es mejor que el perdedor.

Ese mexico era mas que colombia por ejemplo y ahi estan los rivales
Que enfrento en su grupo. Si te gustan los supuestos seguro que si en octavos le tocaba ese uruguay debilitado otra historia cantaria

 

[-Jorge-]

Entonces si ves mas que resultados empieza por aceptar que chile por ejemplo tenia mejor juego de todas las selecciobea de america. Y que por aho colombia tuvo la suerte de tener un grupo facil y luego un uruguay mermado. Ha no eso no importa ahi para ti jajaja. Ahi si no se toma en cuenta mas que llegaron a cuartos.
Cuanta incongruencia

Si rams de acuedo en todo.